Cornell-Spannungskriterium im EKG

Wie es im EKG aussieht

Das Cornell-Spannungskriterium ist ein Amplitudenwert und keine einzelne Zacke mit spezifischer Form. Gemessen werden die Höhe der R-Zacke in Ableitung aVL und die Tiefe der S-Zacke in Ableitung V3, die Werte werden in Millimetern addiert (bei Standardkalibrierung entspricht 1 mm = 0,1 mV).

Der Unterschied der Schwellenwerte zwischen Männern und Frauen erklärt sich durch die anfangs geringere linksventrikuläre Muskelmasse und den niedrigeren QRS-Spannungswert bei Frauen – eine Besonderheit, die sowohl von Hampton als auch von Surawicz/Knilans betont wird.

Bei einem positiven Kriterium sind häufig (aber nicht zwingend) weitere LHV-Zeichen erkennbar: Linkstyp, steil abfallende ST-Strecken-Senkung und asymmetrische T-Wellen-Inversion in I, aVL, V5–V6 (sogenanntes Strain-Muster). Die QRS-Dauer ist nicht Bestandteil des Spannungskriteriums selbst: Bei LHV kann sie normal bleiben oder sich leicht verlängern; eine ausgeprägte QRS-Verbreiterung spricht eher für einen begleitenden Block oder eine unspezifische intraventrikuläre Erregungsleitungsstörung als für die LHV als solche.

Es gibt eine Modifikation – das Cornell-Produkt (Cornell product): Die Amplitudensumme (in mm, mit einer Korrektur von +6 mm bei Frauen) wird mit der QRS-Dauer (in ms) multipliziert, der Schwellenwert liegt typischerweise bei 2440 mm×ms. Dieser Parameter wurde in großen epidemiologischen Studien (z. B. in Subanalysen der LIFE-Studie) als präziserer Prädiktor für das kardiovaskuläre Risiko verwendet als das einfache Spannungskriterium. In vereinzelten Publikationen finden sich Abweichungen der Formel und der Schwellenwerte, weshalb bei der Verwendung des Produkts stets geprüft werden sollte, nach welcher genauen Version es berechnet wurde.

Mechanismus

Bei einer LHV nimmt die Muskelmasse des linken Ventrikels zu, was den Summenvektor der Depolarisation verstärkt, der zur lateralen Wand und nach dorsal gerichtet ist. Die Ableitung aVL blickt von superior auf die laterale Wand, V3 stellt die Übergangszone zwischen rechtem und linkem Ventrikel dar. Die vergrößerte ventrikuläre Masse führt zu einer höheren R-Zacke in aVL (Vektor zeigt zum Elektrodeneingang) und einer tieferen S-Zacke in V3 (Vektor entfernt sich von den anterioren Brustwandableitungen hin zur lateralen und posterioren Wand). Das Cornell-Kriterium berücksichtigt genau diese beiden Vektoren und zeigt in einigen Populationen eine bessere diagnostische Effizienz als der Sokolow-Lyon-Index. Wie jedes Spannungskriterium stellt es jedoch keine direkte Messung der linksventrikulären Masse dar: Die Amplituden von R und S werden durch Herzlage, Rotation um die Längsachse, Körperbau, Brustwanddicke und Registrierungsqualität beeinflusst, sodass das Ergebnis stets mit dem klinischen Bild abgeglichen werden muss.

Ursachen

• Arterielle Hypertonie (häufigste Ursache)
• Aortenklappenstenose und andere Vitien mit linksventrikulärer Drucküberlastung
• Hypertrophe Kardiomyopathie
• Aortenisthmusstenose
• Adipositas – meist als Risikofaktor, der eine LHV über eine begleitende arterielle Hypertonie begünstigt

Ein gesonderter Punkt ist die physiologische Adaptation: Intensives Training kann zur Ausbildung eines „Sportherzens“ mit erhöhten QRS-Spannungen und gelegentlich einer Zunahme der linksventrikulären Masse als Reaktion auf chronische Volumen- und Hämodynamikbelastung führen. Dies stellt keine pathologische LHV dar, sondern einen wichtigen Kontext für die Differenzialdiagnostik hoher Spannungen.

Differenzialdiagnose

• Der Sokolow-Lyon-Index (S(V1) + R(V5 oder V6), Schwellenwert üblicherweise ≥35 mm; in Quellen finden sich sowohl „>35 mm“ als auch „≥35 mm“) ist ein weiteres Spannungskriterium, das parallel angewendet wird; Sensitivität und Spezifität unterscheiden sich in verschiedenen Populationen
• Die Romhilt-Estes-Kriterien sind ein Punktesystem, das neben der Spannung auch den Lagetyp, die intrinsicoid deflection, ST-T-Veränderungen sowie eine linksatriale Vergrößerung berücksichtigt
• Hohe QRS-Spannungen bei jungen, schlanken Personen und Sportlern ohne echte Hypertrophie (isolierter Spannungsanstieg ohne Zunahme der Myokardmasse)
• Adipositas – senkt die QRS-Amplitude durch Abschirmung des Thorax, wodurch die Sensitivität des Kriteriums vermindert und selbst bei echter LHV ein falsch- negatives Ergebnis erzeugt wird
• Linksschenkelblock – bei einem kompletten Linksschenkelblock verändern sich Amplituden und Form des QRS-Komplexes durch den Block selbst erheblich, weshalb die standardmäßigen LHV-Spannungskriterien unzuverlässig sind und üblicherweise keine Anwendung finden
• Linksimteranteriorer Block – führt zu einer Achsenabweichung nach links und kann die R-Amplitude in aVL verändern, wodurch der diagnostische Wert des Kriteriums sinkt; dies stellt zwar keine absolute Kontraindikation für seine Anwendung dar, erfordert jedoch eine vorsichtige Interpretation des Ergebnisses und die Orientierung an der Echokardiographie

Klinische Bedeutung und Taktik

Ein positives Cornell-Kriterium erhöht die Wahrscheinlichkeit einer LHV. EKG-Zeichen einer LHV, insbesondere in Kombination mit einem Strain-Muster und/oder einer echokardiographisch bestätigten Zunahme der linksventrikulären Masse, sind mit einer ungünstigen kardiovaskulären Prognose assoziiert. Prognostisch am besten untersucht ist das Cornell-Produkt – es wurde in großen epidemiologischen Studien als Risikoprädiktor genutzt; das einfache Spannungskriterium sollte für sich genommen nicht als eigenständige Vorhersage spezifischer Endpunkte (Schlaganfall, Herzinfarkt, plötzlicher Herztod) interpretiert werden.

Die Sensitivität von EKG-Spannungskriterien für eine LHV ist insgesamt moderat (je nach Datenlage 20–50%), die Spezifität ist hoch (85–95%), d. h. das EKG bestätigt eine LHV bei positivem Ergebnis gut, ein negatives Ergebnis schließt sie jedoch nicht aus.

Bei einem positiven Kriterium sollte der Arzt: die Anamnese bezüglich Hypertonie und Blutdruckeinstellung verifizieren, weitere Überlastungszeichen (ST-T, linksatriale Vergrößerung) beurteilen und das kardiovaskuläre Gesamtrisiko einschätzen. Eine Echokardiographie ist bei klinischem Verdacht auf eine strukturelle Herzerkrankung, bestehender Hypertonie oder entsprechenden Symptomen sinnvoll sowie dann, wenn das Ergebnis das Therapiemanagement beeinflussen kann (Bestätigung der LHV, Bestimmung ihres Typs – konzenrisch oder exzentrisch). Die Anpassung der Grunderkrankungstherapie erfolgt gemäß den klinischen Leitlinien und nicht automatisch aufgrund eines einzelnen EKG-Befunds.

Häufige Fehler bei der Auswertung

• Verwendung eines einheitlichen Schwellenwerts für Männer und Frauen unter Ignorierung des Geschlechtsunterschieds (28 mm vs. 20 mm)
• Außer Acht lassen der +6-mm-Korrektur bei Frauen während der Berechnung des Cornell-Produkts, was den Wert fälschlicherweise verringert und zu einem falsch-negativen Ergebnis führt
• Automatisches Einstufen des Kriteriums als völlig ungültig bei jedem beliebigen anterioren Faszikelblock, ohne den klinischen Kontext zu berücksichtigen, obwohl Standardkriterien lediglich bei einem kompletten Linksschenkelblock tatsächlich unzuverlässig sind
• Verwechseln des Cornell-Spannungskriteriums mit dem Cornell-Produkt (unter Einbeziehung der QRS-Dauer) – hierbei handelt es sich um unterschiedliche Schwellenwerte und Kennzahlen
• Ableiten einer LHV allein anhand der Spannung ohne Berücksichtigung von ST-T, Lagetyp und klinischem Kontext
• Vergessen, dass ein negatives Ergebnis eine LHV aufgrund der moderaten Sensitivität des Kriteriums – insbesondere bei Adipositas – nicht ausschließt

Häufig gestellte Fragen

Verwandte Begriffe

Mehr in der Rubrik „Hypertrophien und Herzkammervergrößerungen“

Gesamte Rubrik

Quellen

• Surawicz B., Knilans T. Chou's Electrocardiography in Clinical Practice, 6th ed.
• Hampton J.R. The ECG Made Easy / ECG in Practice
• Orlow W. N. Leitfaden der Elektrokardiographie
• AHA/ACCF/HRS Recommendations for the Standardization and Interpretation of the ECG, 2009

Lehrmaterial für Medizinstudierende und Ärzte. Ersetzt weder klinische Leitlinien noch die ärztliche Untersuchung; ein EKG wird stets im klinischen Kontext interpretiert.