Farmacocinética y farmacodinamia
8 preguntasUn paciente epiléptico en tratamiento con fenitoína presenta niveles plasmáticos de 8 mg/L con una dosis diaria de 300 mg. Al aumentar la dosis a 400 mg/día, el nivel plasmático asciende de forma desproporcionada hasta 22 mg/L, apareciendo nistagmo y ataxia. ¿Cuál es la explicación farmacocinética más probable de este fenómeno?
- ALa absorción intestinal del fármaco aumenta de forma proporcional a la dosis administrada
- BA dosis altas, el metabolismo de la fenitoína se satura y pasa a seguir una cinética de orden cero
- CLa fenitoína presenta inducción enzimática autógena que reduce progresivamente su semivida
- DSe ha producido un aumento de la unión a proteínas plasmáticas que eleva la fracción libre
Ver respuesta
La fenitoína se metaboliza por una vía enzimática hepática (CYP2C9) con capacidad limitada. A concentraciones bajas sigue cinética de orden uno, pero cuando la dosis supera la capacidad metabolizadora del sistema enzimático, este se satura y la eliminación pasa a ser de orden cero: se elimina una cantidad fija por unidad de tiempo independientemente de la concentración. Esto hace que pequeños incrementos de dosis produzcan aumentos desproporcionados y potencialmente tóxicos de los niveles plasmáticos, por lo que los ajustes de dosis en fenitoína deben ser pequeños y vigilados con niveles séricos. El etanol es otro ejemplo clásico de este comportamiento cinético.
- A. La absorción de fenitoína no es el mecanismo que explica la elevación desproporcionada de niveles tras saturar el metabolismo.
- C. La autoinducción enzimática es característica de otros fármacos como la carbamazepina, no de la fenitoína en este contexto.
- D. No hay datos en el caso que sugieran cambios en la unión a proteínas; el fenómeno descrito es metabólico, no de distribución.
Se desea administrar una dosis de carga intravenosa de un antiarrítmico para alcanzar rápidamente una concentración plasmática objetivo de 4 mg/L en un paciente de 70 kg. El volumen de distribución del fármaco es de 2 L/kg y su biodisponibilidad intravenosa es del 100%. ¿Qué dosis de carga, en miligramos, debe administrarse?
- A280 mg
- B840 mg
- C140 mg
- D560 mg
Ver respuesta
La dosis de carga se calcula con la fórmula Dosis de carga = (Vd × Concentración deseada) / Biodisponibilidad. El volumen de distribución total es 2 L/kg × 70 kg = 140 L. Multiplicando por la concentración objetivo (4 mg/L) se obtiene 560 mg, y como la biodisponibilidad intravenosa es del 100%, no se requiere ningún ajuste adicional. Este cálculo permite alcanzar rápidamente la concentración terapéutica sin esperar varias semividas, algo especialmente útil en fármacos con semivida larga (digoxina, amiodarona).
- A. Esta cifra correspondería a la mitad del volumen de distribución real calculado para el peso del paciente.
- B. Esta cifra sobreestima la dosis necesaria al no corresponder con el producto correcto de Vd por concentración.
- C. Esta cifra es demasiado baja y no alcanzaría la concentración plasmática objetivo deseada.
Un fármaco tiene una semivida de eliminación de 24 horas y se administra en infusión intravenosa continua a dosis constante. ¿Cuánto tiempo tardará aproximadamente en alcanzarse el estado de equilibrio estacionario (steady state)?
- ADe 24 horas
- BDe 4 a 5 días
- CDe 7 a 10 días
- DDe 10 a 12 horas
Ver respuesta
El tiempo necesario para alcanzar el estado de equilibrio estacionario depende exclusivamente de la semivida de eliminación del fármaco, no de la dosis ni de la velocidad de infusión. Se necesitan entre 4 y 5 semividas para alcanzar aproximadamente el 94-97% de la concentración de equilibrio. Con una semivida de 24 horas, esto corresponde a un periodo de 4 a 5 días. Este concepto es clave para decidir si se necesita una dosis de carga en fármacos de semivida larga, ya que sin ella tardarían varios días en alcanzar niveles terapéuticos estables.
- A. Un tiempo equivalente a una sola semivida solo alcanza el 50% de la concentración de equilibrio, insuficiente para considerarse steady state.
- C. Este intervalo sobreestima el tiempo real necesario, que se sitúa en torno a 4-5 semividas, no 7-10 días.
- D. Este intervalo es demasiado corto y no corresponde a múltiplos de la semivida de 24 horas indicada.
Un fármaco administrado por vía oral tiene una biodisponibilidad del 20%, mientras que administrado por vía intravenosa su biodisponibilidad es del 100%. El fármaco se absorbe completamente en el intestino. ¿Cuál es el mecanismo que mejor explica esta diferencia?
- AEl fármaco se degrada mayoritariamente por el pH ácido gástrico antes de absorberse
- BEl fármaco es eliminado principalmente por secreción biliar sin reabsorción intestinal
- CEl fármaco presenta una unión muy elevada a las proteínas plasmáticas tras su absorción
- DEl fármaco sufre un intenso metabolismo hepático antes de alcanzar la circulación sistémica
Ver respuesta
Como el fármaco se absorbe completamente desde el intestino, la baja biodisponibilidad oral (20%) frente a la intravenosa (100%) se explica por el efecto de primer paso hepático: tras ser absorbido, el fármaco pasa por la vena porta hacia el hígado, donde una gran proporción es metabolizada antes de alcanzar la circulación sistémica. Este fenómeno no ocurre con la vía intravenosa porque el fármaco accede directamente a la circulación sistémica evitando el paso inicial por el hígado. Fármacos con efecto de primer paso marcado (propranolol, lidocaína, nitroglicerina) requieren dosis orales mucho mayores que las parenterales para lograr el mismo efecto.
- A. El enunciado indica que la absorción intestinal es completa, por lo que la degradación gástrica no explica la diferencia.
- B. La eliminación biliar no explica una diferencia tan marcada entre vía oral e intravenosa cuando la absorción intestinal es completa.
- C. La unión a proteínas plasmáticas afecta a la fracción libre y distribución, no a la biodisponibilidad tras la absorción.
Una mujer de 32 años con tuberculosis pulmonar inicia tratamiento con isoniazida, rifampicina, pirazinamida y etambutol. Utiliza anticonceptivos orales combinados como método anticonceptivo. Dos meses después consulta por metrorragia y refiere un embarazo no deseado. ¿Cuál es el mecanismo farmacológico más probable de este fallo anticonceptivo?
- AEl etambutol reduce la motilidad intestinal, disminuyendo la biodisponibilidad del anticonceptivo
- BLa isoniazida inhibe la absorción intestinal de los anticonceptivos orales combinados
- CLa pirazinamida compite con los anticonceptivos orales por la unión a proteínas plasmáticas
- DLa rifampicina induce las enzimas del citocromo P450 hepático, acelerando el metabolismo de los estrógenos y progestágenos
Ver respuesta
La rifampicina es un potente inductor del citocromo P450 hepático, especialmente de las isoenzimas CYP3A4, lo que acelera el metabolismo de múltiples fármacos, entre ellos los estrógenos y progestágenos de los anticonceptivos orales combinados. Esto reduce sus concentraciones plasmáticas por debajo del umbral eficaz, aumentando el riesgo de fallo anticonceptivo y de hemorragias por disrupción. Por ello, se recomienda utilizar métodos anticonceptivos no hormonales o de barrera adicionales durante el tratamiento con rifampicina y durante las semanas posteriores a su suspensión.
- A. El etambutol no se asocia a alteraciones significativas de la motilidad intestinal ni a interacción con anticonceptivos orales.
- B. La isoniazida no tiene un efecto relevante sobre la absorción intestinal de los anticonceptivos orales.
- C. La pirazinamida no interacciona de forma clínicamente significativa con los anticonceptivos por competición de unión a proteínas.
Un varón de 68 años en tratamiento crónico con simvastatina 40 mg/día inicia un ciclo de claritromicina por una neumonía adquirida en la comunidad. Una semana después consulta por mialgias intensas generalizadas y orinas de color oscuro. La analítica muestra creatina cinasa (CK) de 12.000 U/L y creatinina de 1,8 mg/dL. ¿Cuál es el mecanismo más probable de esta complicación?
- ALa simvastatina reduce la eliminación renal de claritromicina, favoreciendo su acumulación
- BLa claritromicina desplaza a la simvastatina de su unión a la albúmina plasmática
- CLa claritromicina inhibe el citocromo CYP3A4, aumentando los niveles plasmáticos de simvastatina
- DLa claritromicina induce el citocromo CYP3A4, acelerando la formación de un metabolito tóxico de la simvastatina
Ver respuesta
La simvastatina se metaboliza principalmente por el CYP3A4 hepático. La claritromicina es un inhibidor potente de esta isoenzima, lo que provoca una marcada elevación de las concentraciones plasmáticas de simvastatina al reducir su metabolismo. Esto incrementa el riesgo de miopatía y rabdomiólisis, como refleja la CK muy elevada y el deterioro de la función renal por mioglobinuria. Esta interacción está contraindicada en ficha técnica y se recomienda suspender temporalmente la estatina o sustituirla por una no metabolizada por CYP3A4 (como pravastatina o rosuvastatina) durante el tratamiento con macrólidos inhibidores potentes.
- A. La interacción relevante afecta al metabolismo de la simvastatina por la claritromicina, no a la eliminación renal de esta última.
- B. El desplazamiento de unión a proteínas plasmáticas no es el mecanismo relevante en esta interacción farmacocinética.
- D. La claritromicina es inhibidora, no inductora, del CYP3A4; una inducción reduciría los niveles de simvastatina en lugar de aumentarlos.
Un varón de 78 años con fibrilación auricular permanente en tratamiento con digoxina 0,25 mg/día acude a urgencias por náuseas, visión con halos amarillentos y bradicardia de 42 lpm. La analítica muestra creatinina de 2,5 mg/dL (filtrado glomerular estimado 22 mL/min/1,73 m²) y digoxinemia de 3,2 ng/mL (rango terapéutico 0,8-2 ng/mL). ¿Cuál es la actitud más adecuada?
- AAñadir furosemida para aumentar la eliminación renal de digoxina de forma inmediata
- BReducir la dosis de digoxina a la mitad y repetir niveles en 24 horas sin suspender el fármaco
- CMantener la dosis actual de digoxina y aumentar la ingesta de líquidos para forzar la diuresis
- DSuspender la digoxina y valorar tratamiento con anticuerpos antidigoxina si hay compromiso hemodinámico
Ver respuesta
La digoxina se elimina principalmente por filtración glomerular renal, por lo que en la insuficiencia renal se acumula y aumenta el riesgo de toxicidad, como refleja la clínica (bradicardia, alteraciones visuales, náuseas) y la digoxinemia muy por encima del rango terapéutico. Ante una intoxicación digitálica con bradicardia significativa, la conducta correcta es suspender el fármaco de inmediato y, si existe compromiso hemodinámico o arritmias graves, administrar anticuerpos antidigoxina (fragmentos Fab). La furosemida no acelera relevantemente la eliminación de digoxina y puede agravar la toxicidad al inducir hipopotasemia, que potencia sus efectos tóxicos.
- A. La furosemida no aumenta de forma significativa la eliminación de digoxina y puede empeorar la toxicidad al causar hipopotasemia.
- B. Ante una intoxicación digitálica sintomática con digoxinemia muy elevada, reducir la dosis sin suspenderla es insuficiente y retrasa el tratamiento adecuado.
- C. Mantener la dosis perpetúa la toxicidad; la digoxina no se elimina de forma relevante por diuresis forzada con líquidos.
Una mujer de 45 años con trastorno bipolar en tratamiento de mantenimiento con litio refiere desde hace tres días temblor fino de manos, poliuria, diarrea y confusión leve. Se sospecha intoxicación por litio. ¿Cuál es la prueba más adecuada para confirmar el diagnóstico y guiar el manejo?
- ADeterminación de niveles de creatina cinasa (CK) sérica
- BDeterminación de hormonas tiroideas (TSH y T4 libre)
- CDeterminación de la litemia (concentración plasmática de litio)
- DElectroencefalograma para valorar actividad epileptiforme
Ver respuesta
El litio es un fármaco con margen terapéutico estrecho (rango habitual 0,6-1,2 mEq/L), de manera que pequeñas variaciones en su concentración plasmática pueden producir toxicidad clínicamente relevante. Ante la sospecha clínica de intoxicación (temblor, síntomas gastrointestinales, alteración del estado mental), la prueba fundamental es la determinación de la litemia, que confirma el diagnóstico y orienta sobre la gravedad y la necesidad de medidas como hemodiálisis en casos graves. Factores que reducen la eliminación renal de litio, como la deshidratación, los diuréticos tiazídicos o los AINE, son causas frecuentes de intoxicación en pacientes estables previamente.
- A. La CK puede alterarse en cuadros graves pero no es la prueba específica para diagnosticar ni monitorizar la intoxicación por litio.
- B. El hipotiroidismo es un efecto adverso crónico del litio, pero no es la prueba que confirma una intoxicación aguda.
- D. El electroencefalograma no es la prueba de elección para confirmar ni cuantificar la toxicidad por litio.
Anticoagulantes y antiagregantes
7 preguntas¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre las heparinas de bajo peso molecular (HBPM) es correcta en comparación con la heparina no fraccionada?
- ASe eliminan principalmente por metabolismo hepático, por lo que no requieren ajuste de dosis en la insuficiencia renal
- BSu efecto anticoagulante se revierte de forma completa con protamina
- CProducen con mayor frecuencia trombocitopenia inmune que la heparina no fraccionada
- DTienen una biodisponibilidad subcutánea más alta y predecible, lo que permite su administración sin monitorización rutinaria de la coagulación
Ver respuesta
Las HBPM presentan una biodisponibilidad subcutánea superior al 90% y una semivida más larga y predecible que la heparina no fraccionada, gracias a una menor unión a proteínas plasmáticas y células endoteliales. Esto permite su uso en pautas fijas por peso sin necesidad de monitorizar el TTPa de forma rutinaria. Sin embargo, su eliminación es fundamentalmente renal, por lo que en pacientes con insuficiencia renal grave (aclaramiento de creatinina inferior a 30 ml/min) se recomienda reducir la dosis o monitorizar la actividad anti-Xa, siendo en esta situación preferible la heparina no fraccionada en muchos protocolos.
- A. Las HBPM se eliminan por vía renal, por lo que requieren ajuste de dosis en la insuficiencia renal grave.
- B. La protamina neutraliza solo parcialmente (60-75%) la actividad anti-Xa de las HBPM, a diferencia de la reversión completa que logra con la heparina no fraccionada.
- C. La trombocitopenia inducida por heparina es menos frecuente con HBPM que con heparina no fraccionada.
Varón de 58 años ingresado por tromboembolismo pulmonar, en tratamiento con heparina no fraccionada intravenosa desde hace 8 días. En el control analítico se observa descenso del recuento plaquetario de 230.000/microlitro a 85.000/microlitro. Además, presenta dolor y cianosis en el pie derecho, con ausencia de pulso pedio. ¿Cuál es la actitud más adecuada?
- ATransfundir un concentrado de plaquetas y mantener la heparina no fraccionada a la misma dosis
- BSustituir la heparina no fraccionada por una heparina de bajo molecular a dosis terapéuticas
- CSuspender la heparina y comenzar un inhibidor directo de la trombina como argatrobán
- DReducir la dosis de heparina no fraccionada y repetir el recuento plaquetario en 48 horas
Ver respuesta
El cuadro es compatible con trombocitopenia inducida por heparina (TIH) tipo II, mediada por anticuerpos frente al complejo factor plaquetario 4-heparina, que se manifiesta típicamente entre el día 5 y 10 de tratamiento con descenso plaquetario superior al 50% y, paradójicamente, fenómenos trombóticos arteriales o venosos (como la isquemia aguda del pie descrita). El manejo correcto exige suspender inmediatamente toda exposición a heparina (incluidas las HBPM, por reactividad cruzada) e iniciar un anticoagulante alternativo sin reactividad cruzada, como un inhibidor directo de la trombina (argatrobán) o fondaparinux, hasta la recuperación plaquetaria y confirmación diagnóstica.
- A. La transfusión de plaquetas puede agravar la trombosis en la TIH y está contraindicada salvo sangrado grave; además, no debe mantenerse la heparina.
- B. Las HBPM presentan reactividad cruzada con los anticuerpos de la TIH y están contraindicadas en este contexto.
- D. Reducir la dosis no corrige el proceso inmunológico y mantiene el riesgo trombótico; la heparina debe suspenderse por completo.
¿Cuál es el mecanismo de acción del acenocumarol y el parámetro recomendado para su monitorización?
- AInhibe directamente la actividad del factor Xa activado; se monitoriza con la actividad anti-Xa
- BInhibe la epóxido reductasa de la vitamina K, impidiendo la carboxilación de los factores II, VII, IX y X; se monitoriza con el INR
- CInactiva la antitrombina III, potenciando su efecto sobre la trombina; se monitoriza con el TTPa
- DInhibe la ciclooxigenasa plaquetaria, reduciendo la síntesis de tromboxano A2; se monitoriza con el tiempo de hemorragia
Ver respuesta
El acenocumarol es un antagonista de la vitamina K que inhibe la enzima vitamina K epóxido reductasa en el hígado, impidiendo la regeneración de la forma reducida de la vitamina K necesaria para la gamma-carboxilación de los factores de coagulación dependientes de ella (II, VII, IX y X), así como de las proteínas C y S. Dado que afecta a la vía extrínseca de la coagulación, su efecto se monitoriza mediante el tiempo de protrombina expresado como INR (razón normalizada internacional), que permite estandarizar los resultados entre laboratorios con distintos reactivos de tromboplastina.
- A. La inhibición directa del factor Xa corresponde a los anticoagulantes de acción directa como rivaroxabán o apixabán, no al acenocumarol.
- C. La potenciación de la antitrombina III es el mecanismo de la heparina, no de los antagonistas de la vitamina K.
- D. La inhibición de la ciclooxigenasa es el mecanismo del ácido acetilsalicílico, un antiagregante, no un anticoagulante.
Mujer de 72 años en tratamiento crónico con acenocumarol por fibrilación auricular, con INR estable en torno a 2,3 en los últimos meses. Es diagnosticada de una infección urinaria y se le prescribe un ciclo de 7 días de un antibiótico. A los 5 días acude a urgencias por gingivorragia y hematomas espontáneos, con un INR de 6,8. ¿Cuál de los siguientes antibióticos es la causa más probable de esta descompensación? Nota: considere que el fármaco potencia el efecto anticoagulante mediante inhibición del metabolismo hepático del acenocumarol.
- ANitrofurantoína
- BFosfomicina trometamol
- CAmoxicilina
- DCiprofloxacino
Ver respuesta
El ciprofloxacino, al igual que otras fluoroquinolonas, inhibe el citocromo P450 (especialmente la isoforma CYP1A2 y, en menor medida, CYP3A4) implicado en el metabolismo hepático del acenocumarol, además de alterar la flora intestinal productora de vitamina K, lo que potencia el efecto anticoagulante y eleva el INR de forma marcada. Ante cualquier prescripción de antibióticos en un paciente anticoagulado con antagonistas de la vitamina K se recomienda control estrecho del INR durante y después del tratamiento. En este caso, el INR de 6,8 con sangrado mucocutáneo leve obliga a suspender el anticoagulante y valorar vitamina K oral.
- A. La nitrofurantoína no es un inhibidor enzimático relevante del metabolismo del acenocumarol.
- B. La fosfomicina trometamol, usada en dosis única para cistitis no complicada, no tiene interacción relevante descrita con el acenocumarol.
- C. La amoxicilina tiene un riesgo de interacción con anticoagulantes orales mucho menor que las fluoroquinolonas.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre dabigatrán y rivaroxabán es correcta?
- ADabigatrán inhibe el factor Xa y rivaroxabán inhibe la trombina, por lo que ambos precisan control periódico del TTPa
- BAmbos fármacos requieren antitrombina III como cofactor para ejercer su efecto anticoagulante
- CDabigatrán inhibe directamente la trombina y rivaroxabán inhibe directamente el factor Xa, sin requerir monitorización rutinaria de la coagulación
- DAmbos fármacos deben monitorizarse de forma rutinaria mediante INR para ajustar la dosis
Ver respuesta
Dabigatrán es un inhibidor directo y reversible de la trombina (factor IIa), mientras que rivaroxabán inhibe directamente el factor Xa, ambos sin necesidad de un cofactor como la antitrombina III, a diferencia de la heparina. Gracias a su farmacocinética predecible, con escasa variabilidad interindividual e interacciones limitadas, no precisan monitorización rutinaria de la coagulación ni ajuste de dosis según parámetros analíticos en la mayoría de los pacientes, aunque sí requieren ajuste según función renal. El INR no es útil para evaluar su efecto anticoagulante.
- A. Los mecanismos están invertidos: dabigatrán inhibe la trombina y rivaroxabán el factor Xa; además no precisan monitorización rutinaria con TTPa.
- B. A diferencia de la heparina, estos fármacos actúan de forma directa sobre sus dianas sin necesidad de antitrombina III.
- D. El INR es específico para monitorizar los antagonistas de la vitamina K y no refleja de forma fiable el efecto de los anticoagulantes de acción directa.
¿Cuál es la base farmacológica por la que el ácido acetilsalicílico ejerce un efecto antiagregante duradero a dosis bajas (100 mg/día), a diferencia de su efecto antiinflamatorio a dosis altas?
- AA dosis bajas inhibe de forma reversible la ciclooxigenasa-2 endotelial, reduciendo la síntesis de prostaciclina sin afectar al tromboxano A2
- BA dosis bajas bloquea el receptor plaquetario P2Y12, impidiendo la activación plaquetaria inducida por ADP
- CA dosis bajas inhibe la fosfodiesterasa plaquetaria, aumentando el AMPc intracelular y reduciendo la agregación
- DA dosis bajas inhibe de forma irreversible la ciclooxigenasa-1 plaquetaria, y como las plaquetas carecen de núcleo no pueden resintetizar la enzima durante toda su vida media
Ver respuesta
El ácido acetilsalicílico acetila de forma irreversible la ciclooxigenasa-1 (COX-1) plaquetaria, bloqueando la producción de tromboxano A2, un potente agregante y vasoconstrictor plaquetario. Como las plaquetas son anucleadas y no pueden sintetizar nueva enzima, el efecto antiagregante persiste durante toda la vida media plaquetaria (7-10 días), lo que explica que dosis bajas y únicas tengan un efecto antiagregante prolongado. A dosis altas, en cambio, el bloqueo no selectivo de la COX en otros tejidos nucleados (que sí regeneran la enzima) requiere mantener niveles plasmáticos elevados y repetidos para lograr el efecto antiinflamatorio.
- A. El ácido acetilsalicílico inhibe la COX-1, no selectivamente la COX-2, y su acción es irreversible, no reversible.
- B. El bloqueo del receptor P2Y12 es el mecanismo de clopidogrel, prasugrel y ticagrelor, no del ácido acetilsalicílico.
- C. La inhibición de la fosfodiesterasa es el mecanismo del dipiridamol o cilostazol, no del ácido acetilsalicílico.
Varón de 61 años que sufre un infarto agudo de miocardio con elevación del ST, tratado mediante angioplastia primaria con implante de stent farmacoactivo en la arteria coronaria descendente anterior. No tiene antecedentes de sangrado ni anemia. ¿Cuál es la pauta de antiagregación más adecuada al alta?
- AÁcido acetilsalicílico junto con un inhibidor del receptor P2Y12 (como ticagrelor o prasugrel) durante 12 meses
- BÁcido acetilsalicílico en monoterapia indefinida, sin asociar otro antiagregante
- CÁcido acetilsalicílico junto con un inhibidor del receptor P2Y12 durante 30 días, seguido de monoterapia con ácido acetilsalicílico
- DClopidogrel en monoterapia durante 12 meses, sin asociar ácido acetilsalicílico
Ver respuesta
Tras un síndrome coronario agudo tratado con implante de stent, las guías de la Sociedad Europea de Cardiología recomiendan doble terapia antiagregante con ácido acetilsalicílico asociado a un inhibidor del receptor P2Y12 (preferentemente ticagrelor o prasugrel sobre clopidogrel, salvo contraindicación) durante 12 meses, para reducir el riesgo de trombosis del stent y de nuevos eventos isquémicos. Pasado este periodo, en ausencia de indicaciones adicionales, se mantiene el ácido acetilsalicílico en monoterapia de forma indefinida. La duración puede acortarse o prolongarse según el riesgo hemorrágico o isquémico individual del paciente.
- B. La monoterapia con ácido acetilsalicílico desde el alta no ofrece protección suficiente frente a la trombosis precoz del stent.
- C. Una duración de solo 30 días de doble antiagregación es insuficiente tras un síndrome coronario agudo con stent, salvo en pacientes con riesgo hemorrágico muy elevado.
- D. El clopidogrel en monoterapia sin ácido acetilsalicílico no es la pauta estándar tras el implante de un stent en el síndrome coronario agudo.
Analgésicos y antiinflamatorios
5 preguntasMujer de 70 años con artrosis de rodilla en tratamiento con ibuprofeno 600 mg/8h desde hace 3 semanas. Acude por dolor epigástrico y deposiciones negras en las últimas 48 horas. ¿Cuál es el mecanismo principal por el que este fármaco ha producido esta complicación?
- AEstimulación de receptores muscarínicos entéricos con aumento de la motilidad gástrica
- BInhibición directa de la bomba de protones con hipoclorhidria de rebote
- CBloqueo de los receptores H2 de la mucosa gástrica con aumento de la secreción ácida
- DInhibición de la ciclooxigenasa con disminución de la síntesis de prostaglandinas protectoras de la mucosa gástrica
Ver respuesta
Los AINE inhiben la ciclooxigenasa (COX-1 y COX-2), enzima responsable de la síntesis de prostaglandinas. Las prostaglandinas E2 e I2 mantienen el flujo sanguíneo mucoso, estimulan la secreción de moco y bicarbonato y reducen la secreción ácida, por lo que su disminución favorece la lesión de la mucosa gástrica y la hemorragia digestiva. Este mismo mecanismo, al reducir las prostaglandinas vasodilatadoras renales, explica también el riesgo de insuficiencia renal aguda asociado a los AINE. La melena y el dolor epigástrico en una paciente anciana con uso prolongado de AINE son típicos de hemorragia digestiva alta por gastropatía por AINE.
- A. Los AINE no actúan sobre receptores muscarínicos ni aumentan la motilidad gástrica.
- B. El bloqueo de la bomba de protones es el mecanismo de los IBP, no de los AINE, y produciría el efecto contrario.
- C. Los AINE no actúan sobre receptores H2; ese es el mecanismo de los antihistamínicos H2 como la ranitidina.
Varón de 78 años con hipertensión arterial e insuficiencia cardíaca en tratamiento con enalapril 20 mg/día y furosemida 40 mg/día. Presenta un filtrado glomerular estimado de 42 mL/min/1,73 m². Por una lumbalgia aguda, su médico de atención primaria se plantea añadir un tercer fármaco. ¿Cuál de los siguientes aumenta en mayor medida el riesgo de fracaso renal agudo en este paciente?
- ATramadol
- BDiclofenaco
- CMetamizol
- DParacetamol
Ver respuesta
La combinación de un IECA, un diurético y un AINE se conoce como 'triple whammy' y constituye una causa reconocida de fracaso renal agudo, especialmente en pacientes con insuficiencia renal crónica previa. El IECA reduce la presión de filtración al dilatar la arteriola eferente, el diurético disminuye el volumen circulante efectivo y el AINE, al inhibir la síntesis de prostaglandinas, elimina la vasodilatación compensadora de la arteriola aferente, lo que puede precipitar una caída brusca del filtrado glomerular. Por ello, los AINE están contraindicados o deben evitarse en pacientes con insuficiencia renal crónica que ya toman IECA y diuréticos, prefiriéndose paracetamol como analgésico de primera línea.
- A. El tramadol no compromete la hemodinámica glomerular y es una alternativa más segura que un AINE en este paciente.
- C. El metamizol tiene menor riesgo de nefrotoxicidad hemodinámica que los AINE clásicos, aunque no está libre de riesgos propios.
- D. El paracetamol no afecta a la síntesis de prostaglandinas renales de forma relevante y es el analgésico de elección en este contexto.
Mujer de 22 años acude a urgencias 6 horas después de ingerir de forma intencionada 15 gramos de paracetamol. Se encuentra asintomática, con constantes normales. Se solicitan niveles plasmáticos de paracetamol que confirman riesgo de hepatotoxicidad según el nomograma de Rumack-Matthew. ¿Cuál es el fundamento del tratamiento que debe iniciarse de forma precoz?
- AReponer los depósitos de glutatión hepático para neutralizar el metabolito tóxico N-acetil-p-benzoquinoneimina
- BQuelar el paracetamol libre circulante para favorecer su excreción renal
- CInhibir la enzima CYP2E1 para impedir la formación de todos los metabolitos del paracetamol
- DAntagonizar de forma competitiva los receptores hepáticos donde actúa el paracetamol
Ver respuesta
En sobredosis, la vía de glucuronidación y sulfatación se saturan y una mayor proporción de paracetamol se metaboliza por el citocromo CYP2E1 hasta N-acetil-p-benzoquinoneimina (NAPQI), un metabolito altamente hepatotóxico que normalmente es neutralizado por el glutatión hepático. Cuando las reservas de glutatión se agotan, el NAPQI se acumula y produce necrosis hepatocelular centrolobulillar. La N-acetilcisteína actúa como precursor de glutatión y restaura su disponibilidad, permitiendo la detoxificación del NAPQI, y es más eficaz cuanto antes se administra tras la ingesta.
- B. El paracetamol no se elimina por quelación ni la N-acetilcisteína actúa como quelante.
- C. La N-acetilcisteína no inhibe el CYP2E1; su acción es repostar glutatión, no bloquear el metabolismo oxidativo.
- D. El paracetamol no ejerce su toxicidad mediante receptores hepáticos específicos antagonizables.
Varón de 34 años es encontrado inconsciente en la calle. En el servicio de urgencias presenta una frecuencia respiratoria de 6 respiraciones/min, saturación de oxígeno del 85% y pupilas mióticas puntiformes. Se observan marcas de punción recientes en ambos antebrazos. Tras asegurar la vía aérea y administrar oxígeno, ¿cuál es el siguiente paso más adecuado?
- AAdministrar flumazenilo intravenoso
- BIniciar hemodiálisis urgente
- CAdministrar bicarbonato sódico intravenoso
- DAdministrar naloxona intravenosa
Ver respuesta
La tríada de depresión respiratoria, miosis puntiforme y disminución del nivel de conciencia, junto con marcas de venopunción, es muy sugestiva de intoxicación por opioides. La naloxona es un antagonista competitivo puro de los receptores opioides mu que revierte rápidamente la depresión respiratoria y del sistema nervioso central, y constituye el tratamiento de elección, pudiendo repetirse dosis o administrarse en perfusión según la vida media del opioide implicado. Su administración precoz es una medida que salva la vida en la sobredosis opioide.
- A. El flumazenilo es el antídoto de las benzodiazepinas y no revierte la toxicidad opioide; el cuadro clínico descrito es típico de opioides, no de benzodiazepinas.
- B. La hemodiálisis no está indicada en la intoxicación opioide, que se trata farmacológicamente con un antagonista específico.
- C. El bicarbonato se emplea en intoxicaciones con acidosis metabólica grave o por ciertos tóxicos cardiotóxicos, no en la intoxicación opioide.
Paciente de 68 años con dolor oncológico que va a iniciar tratamiento con morfina oral de liberación prolongada. ¿Cuál es la actitud más adecuada respecto al tránsito intestinal al iniciar este tratamiento?
- AReducir la ingesta de fibra y líquidos para minimizar el riesgo de diarrea
- BNo añadir ningún fármaco y esperar a que aparezca estreñimiento para tratarlo
- CPrescribir un laxante de forma profiláctica desde el inicio del tratamiento opioide
- DPrescribir un antidiarreico tipo loperamida de forma profiláctica
Ver respuesta
Los opioides producen estreñimiento mediante la activación de receptores mu en el plexo mientérico intestinal, lo que reduce el peristaltismo, aumenta el tono esfinteriano y disminuye la secreción intestinal de agua y electrolitos. A diferencia de otros efectos adversos como la náusea, que suele desarrollar tolerancia, el estreñimiento no se atenúa con el tiempo, por lo que las guías recomiendan prescribir un laxante (habitualmente osmótico o estimulante) de forma profiláctica desde el inicio del tratamiento opioide, sin esperar a que aparezcan síntomas.
- A. Reducir fibra y líquidos empeoraría el estreñimiento, que es el efecto adverso esperado, no la diarrea.
- B. Esperar a que aparezca el estreñimiento no es la práctica recomendada, ya que es un efecto adverso predecible y constante que debe prevenirse.
- D. La loperamida es un agonista opioide intestinal y empeoraría el estreñimiento; no tiene sentido en este contexto.
Antimicrobianos
8 preguntasSe aísla en un hemocultivo una cepa de Staphylococcus aureus resistente a amoxicilina pero sensible a amoxicilina-clavulánico. ¿Cuál es el mecanismo bioquímico que explica esta resistencia y su reversión al añadir el segundo fármaco?
- ADisminución de la permeabilidad de la membrana externa bacteriana al antibiótico
- BExpresión de bombas de expulsión activa que eliminan el antibiótico del interior bacteriano
- CProducción bacteriana de betalactamasas que hidrolizan el anillo betalactámico, inhibidas por el ácido clavulánico
- DAlteración de las proteínas fijadoras de penicilina (PBP) con pérdida de afinidad por los betalactámicos
Ver respuesta
Los betalactámicos inhiben la síntesis de la pared celular bacteriana al unirse a las proteínas fijadoras de penicilina (PBP), bloqueando la transpeptidación final del peptidoglicano. Muchas cepas de Staphylococcus aureus producen betalactamasas, enzimas que hidrolizan el anillo betalactámico e inactivan el antibiótico antes de que alcance su diana. El ácido clavulánico es un inhibidor suicida de betalactamasas que se une irreversiblemente a estas enzimas, protegiendo a la amoxicilina de su hidrólisis y restaurando la sensibilidad bacteriana, lo que explica el patrón de resistencia observado.
- A. La disminución de permeabilidad de membrana externa es un mecanismo más relevante en bacterias gramnegativas, y tampoco se revierte con un inhibidor de betalactamasas.
- B. Las bombas de expulsión activa no son el mecanismo típico de resistencia a betalactámicos en Staphylococcus aureus ni se revierten con clavulánico.
- D. La alteración de las PBP (como en el SARM, por el gen mecA) no se revierte con un inhibidor de betalactamasas, ya que el problema es de afinidad, no de hidrólisis del antibiótico.
Varón de 45 años con neumonía adquirida en la comunidad que requiere ingreso hospitalario. En la anamnesis refiere que hace 10 años, tras tomar amoxicilina, presentó un shock anafiláctico con hipotensión y broncoespasmo que precisó adrenalina intramuscular. ¿Cuál es la actitud más adecuada respecto a la antibioterapia betalactámica?
- ARealizar una prueba de provocación oral con amoxicilina en planta antes de decidir el tratamiento
- BEvitar penicilinas y cefalosporinas, y utilizar un antibiótico de otra familia como un macrólido o una fluoroquinolona
- CAdministrar amoxicilina-clavulánico tras premedicación con corticoides y antihistamínicos
- DAdministrar una cefalosporina de tercera generación, ya que la reactividad cruzada con penicilinas es prácticamente nula
Ver respuesta
La anafilaxia es una reacción de hipersensibilidad inmediata mediada por IgE y constituye una contraindicación absoluta para reexponer al paciente a penicilinas. Aunque la reactividad cruzada entre penicilinas y cefalosporinas es baja (especialmente con las de generaciones más recientes, con cadenas laterales distintas), en pacientes con antecedente de anafilaxia grave se recomienda evitar también las cefalosporinas salvo que un estudio alergológico confirme su tolerancia, y optar por antibióticos de una familia estructuralmente no relacionada, como macrólidos, fluoroquinolonas o vancomicina según el contexto clínico.
- A. La provocación oral con el fármaco causante de una anafilaxia previa está contraindicada fuera de un entorno controlado de alergología y no es la conducta en planta de hospitalización.
- C. La premedicación no elimina el riesgo de una reacción anafiláctica mediada por IgE y no es una estrategia segura en este contexto.
- D. Aunque la reactividad cruzada es baja, no es nula, y en un antecedente de anafilaxia grave no debe asumirse ese riesgo sin estudio alergológico previo.
Varón de 68 años ingresado por pielonefritis complicada por Pseudomonas aeruginosa recibe tratamiento con gentamicina intravenosa. Al sexto día presenta disminución de la diuresis y la creatinina sérica asciende de 0,9 mg/dL a 2,1 mg/dL. Además refiere acúfenos y sensación de inestabilidad al caminar. ¿Cuál de las siguientes medidas es la más adecuada para prevenir y detectar precozmente esta toxicidad durante el tratamiento con aminoglucósidos?
- AAdministrar el fármaco en infusión continua de 24 horas en lugar de dosis única diaria
- BAsociar un segundo aminoglucósido para reducir la dosis individual de cada uno
- CDeterminar niveles plasmáticos del fármaco y vigilar función renal y auditiva durante todo el tratamiento
- DSuplementar con furosemida de forma profiláctica para aumentar la excreción renal del fármaco
Ver respuesta
Los aminoglucósidos se eliminan por filtración glomerular y se acumulan en la corteza renal y en la endolinfa del oído interno, donde producen necrosis tubular aguda y destrucción de células ciliadas, respectivamente. Ambas toxicidades son dosis-dependientes y acumulativas, por lo que la monitorización de niveles plasmáticos (pico y valle) junto con la vigilancia seriada de creatinina y de función auditiva/vestibular permite ajustar la dosis y detectar la toxicidad antes de que sea irreversible. La administración en dosis única diaria (en vez de fraccionada) reduce la nefrotoxicidad al minimizar la acumulación cortical renal sin perder eficacia bactericida.
- A. La infusión continua favorece la acumulación renal del fármaco y aumenta el riesgo de nefrotoxicidad respecto a la dosis única diaria.
- B. Combinar dos aminoglucósidos no reduce el riesgo, ya que la toxicidad depende de la exposición acumulada y se sumarían los efectos adversos de ambos.
- D. La furosemida no revierte ni previene la toxicidad del aminoglucósido y además puede potenciar la ototoxicidad al combinarse con él.
Mujer de 72 años en tratamiento con levofloxacino oral por una exacerbación de bronquitis crónica, que además toma prednisona 10 mg/día por una polimialgia reumática. Al quinto día de tratamiento presenta dolor súbito e intenso en la región posterior del tobillo derecho con incapacidad para la flexión plantar activa. ¿Cuál es el efecto adverso más probable?
- AArtritis séptica secundaria a bacteriemia
- BRabdomiólisis inducida por el antibiótico
- CTendinitis o rotura del tendón de Aquiles
- DNeuropatía periférica tóxica de inicio agudo
Ver respuesta
Las fluoroquinolonas pueden alterar la síntesis de colágeno y producir degeneración de la matriz tendinosa, lo que favorece tendinitis y rotura tendinosa, con mayor frecuencia en el tendón de Aquiles. El riesgo aumenta en pacientes mayores de 60 años, en tratamiento concomitante con corticoides sistémicos, trasplantados o con insuficiencia renal. Ante dolor o inflamación tendinosa durante el tratamiento, debe suspenderse inmediatamente el fármaco y evitar el ejercicio de la extremidad afectada. La combinación de edad avanzada y uso de glucocorticoides en esta paciente son los dos factores de riesgo clásicos descritos para esta reacción adversa.
- A. No hay datos clínicos (fiebre, derrame articular, signos inflamatorios articulares) que sugieran artritis séptica, y la clínica es claramente tendinosa.
- B. La rabdomiólisis no es un efecto típico de las fluoroquinolonas y no explica el dolor localizado en el tendón ni la impotencia funcional selectiva.
- D. Aunque las fluoroquinolonas pueden producir neuropatía periférica, esta se manifiesta con parestesias y no con dolor tendinoso agudo e impotencia funcional focal.
Una mujer embarazada de 22 semanas de gestación consulta porque su médico de atención primaria le ha prescrito doxiciclina para una infección respiratoria, y pregunta si puede tomarla con seguridad. ¿Cuál es la razón principal para evitar este fármaco durante el embarazo y en niños menores de 8 años?
- ASe asocia a un elevado riesgo de hepatotoxicidad fulminante en el feto y en el lactante
- BProduce sordera neurosensorial irreversible por depósito en el oído interno fetal
- CSe deposita en el hueso y los dientes en formación y puede causar hipoplasia del esmalte y alteración del crecimiento óseo
- DAtraviesa la barrera placentaria y produce malformaciones cardíacas congénitas graves
Ver respuesta
Las tetraciclinas se unen a los iones de calcio y se depositan en los tejidos con calcificación activa, como el hueso y los dientes en desarrollo. Esto produce tinción permanente del esmalte dental (dientes grisáceos o amarillentos), hipoplasia del esmalte y puede inhibir transitoriamente el crecimiento óseo. Por este motivo están contraindicadas durante el embarazo (sobre todo a partir del segundo trimestre, cuando se mineralizan los dientes temporales) y en niños menores de 8 años, salvo que no exista alternativa terapéutica adecuada. Debe elegirse un antibiótico alternativo seguro para esta paciente.
- A. La hepatotoxicidad grave con tetraciclinas se ha descrito en dosis altas intravenosas en adultos, pero no es la razón de su contraindicación en el embarazo e infancia.
- B. La ototoxicidad fetal es característica de los aminoglucósidos, no de las tetraciclinas.
- D. Las tetraciclinas no son un teratógeno cardíaco reconocido; su toxicidad característica es sobre huesos y dientes, no sobre el corazón fetal.
Paciente de 55 años ingresado por bacteriemia por Staphylococcus aureus resistente a meticilina recibe una dosis de vancomicina intravenosa administrada en 20 minutos. A los pocos minutos presenta eritema generalizado en cara, cuello y tórax, prurito intenso e hipotensión arterial con tensión arterial de 85/50 mmHg, sin broncoespasmo ni angioedema. ¿Cuál es la medida más adecuada para prevenir esta reacción en las siguientes administraciones?
- AProlongar el tiempo de infusión del fármaco a un mínimo de 60 minutos
- BPremedicar con un corticoide sistémico en lugar de modificar la velocidad de infusión
- CSustituir la vía intravenosa por la vía intramuscular en las próximas dosis
- DAdministrar previamente una dosis de adrenalina intramuscular
Ver respuesta
El síndrome del hombre rojo es una reacción no alérgica (no mediada por IgE) causada por la liberación directa de histamina desde los mastocitos inducida por la infusión rápida de vancomicina, y no requiere sensibilización previa. Se manifiesta con eritema y prurito en la parte superior del cuerpo, y puede acompañarse de hipotensión por la liberación masiva de histamina. La medida más eficaz para prevenirlo es enlentecer la velocidad de infusión (habitualmente a no menos de 60 minutos por cada gramo, o incluso más lento), lo que permite continuar el tratamiento sin necesidad de suspenderlo ni de cambiar de antibiótico.
- B. Los antihistamínicos pueden usarse como medida complementaria, pero la intervención principal y más eficaz es reducir la velocidad de infusión, no los corticoides.
- C. La vancomicina no se administra por vía intramuscular por su elevada irritación tisular; la vía intravenosa en infusión lenta es la indicada.
- D. La adrenalina se reserva para la anafilaxia verdadera con compromiso respiratorio o hemodinámico grave, no es la medida preventiva de elección en este cuadro no alérgico y predecible con la infusión rápida.
Mujer de 58 años en tratamiento crónico con simvastatina 40 mg/día por dislipemia acude a su médico por una neumonía adquirida en la comunidad, por lo que se le prescribe claritromicina oral durante 7 días. ¿Cuál es el riesgo principal derivado de esta asociación farmacológica?
- AProlongación del intervalo QT exclusivamente por la simvastatina, sin relación con la claritromicina
- BAumento de los niveles plasmáticos de simvastatina con riesgo de miopatía y rabdomiólisis
- CDisminución del efecto hipolipemiante de la simvastatina por inducción enzimática
- DReducción de la absorción intestinal de la claritromicina por la simvastatina
Ver respuesta
La claritromicina es un potente inhibidor del citocromo CYP3A4, enzima responsable del metabolismo hepático de la simvastatina. Su coadministración incrementa significativamente las concentraciones plasmáticas de simvastatina, lo que aumenta el riesgo de miopatía, mialgias y rabdomiólisis. Por este motivo, la combinación está contraindicada, y durante el tratamiento con macrólidos como claritromicina o eritromicina se recomienda suspender temporalmente la estatina o sustituirla por otra con metabolismo independiente del CYP3A4, como la pravastatina o la rosuvastatina.
- A. Aunque tanto los macrólidos como algunas estatinas pueden prolongar el QT, el riesgo clínicamente relevante y mejor establecido de esta combinación es la miopatía por acumulación de simvastatina.
- C. La interacción es por inhibición enzimática, no por inducción, y el efecto es un aumento del riesgo de toxicidad, no una pérdida de eficacia.
- D. La simvastatina no reduce la absorción intestinal de la claritromicina; la interacción relevante ocurre a nivel del metabolismo hepático de la estatina.
Mujer de 30 años, sin alergias conocidas ni comorbilidades, consulta por disuria, polaquiuria y tenesmo vesical de 2 días de evolución, sin fiebre ni dolor lumbar. La exploración abdominal y la puñopercusión renal son normales. El análisis de orina muestra leucocituria y nitritos positivos. Según las guías españolas vigentes, ¿cuál es el antibiótico de primera elección para el tratamiento empírico de esta cistitis no complicada?
- AFosfomicina trometamol en dosis única
- BAmoxicilina-clavulánico durante 7 días
- CCotrimoxazol (trimetoprim-sulfametoxazol) durante 3 días
- DCiprofloxacino durante 7 días
Ver respuesta
En la cistitis no complicada en mujeres, las guías españolas (basadas en los documentos de consenso de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica y SEMFYC) recomiendan como primera opción la fosfomicina trometamol en dosis única oral, dado su perfil de seguridad, buena tolerancia, comodidad posológica y las tasas de resistencia favorables de Escherichia coli frente a este fármaco en nuestro medio. Las fluoroquinolonas se han relegado a segunda línea por el aumento de resistencias y por sus efectos adversos (tendinopatía, disglucemia, prolongación del QT), reservándose para casos seleccionados. El cotrimoxazol solo se recomienda si las tasas locales de resistencia de E. coli son inferiores al 20%, lo que actualmente no se cumple en la mayoría de áreas de España.
- B. La amoxicilina-clavulánico no es de primera línea empírica por las elevadas tasas de resistencia de E. coli y un perfil de eficacia inferior al de fosfomicina en cistitis no complicada.
- C. El cotrimoxazol se reserva para zonas con tasas de resistencia bajas de E. coli, lo que actualmente no permite recomendarlo como primera opción empírica en España.
- D. El ciprofloxacino no es de primera elección en cistitis no complicada por las elevadas tasas de resistencia y el riesgo de efectos adversos graves asociados a fluoroquinolonas; se reserva para situaciones específicas.
Fármacos del sistema nervioso central
4 preguntasVarón de 45 años con dolor crónico oncológico en tratamiento con fentanilo transdérmico, al que se le añade diazepam oral por ansiedad asociada al diagnóstico. A las 48 horas es encontrado somnoliento, con frecuencia respiratoria de 8 respiraciones/min y saturación de oxígeno del 88% basal. ¿Cuál es el mecanismo que explica el efecto adverso observado al combinar ambos fármacos?
- ADesplazamiento del fentanilo de su unión a proteínas plasmáticas por el diazepam, aumentando su fracción libre
- BBloqueo de los receptores opioides mu por el diazepam con fenómeno de abstinencia aguda
- CPotenciación sinérgica de la depresión del sistema nervioso central por acción conjunta sobre receptores GABA-A y receptores opioides
- DInhibición competitiva del metabolismo hepático del fentanilo por el diazepam con acumulación tóxica
Ver respuesta
Las benzodiacepinas actúan como moduladores alostéricos positivos del receptor GABA-A, aumentando la frecuencia de apertura del canal de cloro y produciendo depresión del sistema nervioso central. Los opioides, por su parte, deprimen el centro respiratorio bulbar a través de los receptores mu. Aunque actúan por mecanismos farmacológicos distintos, ambos convergen en una depresión del sistema nervioso central y del centro respiratorio, por lo que su combinación produce un efecto sinérgico (mayor que la suma de los efectos individuales) que incrementa notablemente el riesgo de sedación profunda, hipoventilación y muerte. Por este motivo, las agencias reguladoras han emitido advertencias específicas sobre el uso concomitante de opioides y benzodiacepinas.
- A. El desplazamiento de la unión a proteínas plasmáticas no es el mecanismo reconocido de esta interacción ni explicaría la magnitud del efecto depresor observado.
- B. El diazepam no bloquea los receptores opioides; ese sería el mecanismo de antagonistas como la naloxona, no de las benzodiacepinas.
- D. El diazepam no es un inhibidor relevante del metabolismo del fentanilo; la interacción clínicamente importante es farmacodinámica, no farmacocinética por esta vía.
Varón de 29 años ingresado en psiquiatría por un episodio psicótico agudo recibe haloperidol intramuscular. A las 48 horas presenta rigidez cervical mantenida con desviación forzada de la cabeza hacia un lado y protrusión involuntaria de la lengua, con gran angustia del paciente. Las constantes vitales son normales. ¿Cuál es el tratamiento más adecuado en este momento?
- ABiperideno intramuscular
- BPropranolol oral
- CClozapina oral
- DDantroleno intravenoso
Ver respuesta
El cuadro descrito corresponde a una distonía aguda, un efecto extrapiramidal precoz de los antipsicóticos típicos como el haloperidol, que se debe al bloqueo dopaminérgico en los ganglios basales con predominio colinérgico relativo. El tratamiento de elección es un anticolinérgico como el biperideno por vía parenteral, que revierte el cuadro en minutos. El propranolol se reserva para la acatisia, no para la distonía aguda. Es importante diferenciar este cuadro agudo del síndrome neuroléptico maligno, que cursa con fiebre y rigidez generalizada de inicio más tardío.
- B. El propranolol es útil en la acatisia (inquietud motora), no en la distonía aguda con contractura muscular sostenida.
- C. La clozapina no tiene utilidad en el tratamiento agudo de la distonía y además no se inicia de forma urgente por su riesgo de agranulocitosis.
- D. El dantroleno se emplea en el síndrome neuroléptico maligno y en la hipertermia maligna, no en la distonía aguda aislada sin fiebre ni rigidez generalizada.
Mujer de 45 años con esquizofrenia en tratamiento con haloperidol desde hace 10 días acude a urgencias por fiebre de 39.8°C, rigidez muscular generalizada 'en tubo de plomo', diaforesis y confusión. En la analítica destaca CPK de 9800 U/L y leucocitosis de 16000/µL. La frecuencia cardíaca es de 118 lpm y la tensión arterial 160/95 mmHg. ¿Cuál es la actitud terapéutica más adecuada?
- AMantener el haloperidol y añadir paracetamol para controlar la fiebre
- BSuspender el haloperidol e iniciar dantroleno, con medidas de soporte
- CSustituir el haloperidol por clozapina de forma inmediata
- DSuspender el haloperidol y administrar biperideno intramuscular
Ver respuesta
El cuadro es un síndrome neuroléptico maligno, una urgencia médica causada por el bloqueo dopaminérgico intenso de los antipsicóticos, caracterizada por hipertermia, rigidez muscular generalizada, alteración del estado mental e inestabilidad autonómica, con CPK muy elevada por rabdomiólisis. El manejo inicial exige suspender inmediatamente el antipsicótico causante y aplicar medidas de soporte (hidratación, enfriamiento). El dantroleno, relajante muscular que actúa sobre el receptor de rianodina del retículo sarcoplásmico, y la bromocriptina como agonista dopaminérgico, se emplean en los casos moderados-graves. El biperideno no es eficaz en este cuadro porque el mecanismo no es una distonía colinérgica-dopaminérgica simple.
- A. Mantener el antipsicótico perpetúa el cuadro, que puede ser mortal; el paracetamol no trata la causa de la hipertermia.
- C. Cambiar a otro antipsicótico en la fase aguda no es apropiado; primero debe resolverse el cuadro agudo y reevaluar después con cautela.
- D. El biperideno es útil en la distonía aguda, pero no corrige la rigidez generalizada ni la inestabilidad autonómica del síndrome neuroléptico maligno.
¿Cuál es el principal motivo por el que la levodopa se administra siempre asociada a un inhibidor periférico de la dopa-descarboxilasa, como la carbidopa?
- AAumentar la biodisponibilidad cerebral de levodopa y reducir sus efectos adversos periféricos
- BPotenciar la unión de la levodopa a los receptores dopaminérgicos D2 centrales
- CEvitar la aparición de discinesias tardías asociadas al uso prolongado de levodopa
- DProlongar la vida media plasmática de la levodopa mediante inhibición hepática del citocromo P450
Ver respuesta
La levodopa se descarboxila a dopamina tanto en el sistema nervioso central como en los tejidos periféricos por la enzima dopa-descarboxilasa. Al administrarla junto con un inhibidor periférico de esta enzima, que no atraviesa la barrera hematoencefálica, se reduce la conversión periférica, lo que aumenta la cantidad de levodopa disponible para cruzar la barrera y convertirse en dopamina en el sistema nervioso central. Además, esto disminuye los efectos adversos periféricos de la dopamina, como náuseas, vómitos e hipotensión ortostática, que resultan de su acción sobre receptores periféricos. Esta estrategia permite usar dosis menores de levodopa con mayor eficacia central y mejor tolerancia.
- B. El inhibidor de la dopa-descarboxilasa no actúa sobre los receptores dopaminérgicos, sino que bloquea el metabolismo periférico de la levodopa.
- C. Las discinesias tardías por levodopa se relacionan con la duración del tratamiento y la pulsatilidad de la estimulación dopaminérgica, no se evitan mediante este inhibidor.
- D. El mecanismo no implica inhibición del citocromo P450 hepático, sino inhibición de la dopa-descarboxilasa periférica.
Farmacología endocrina y metabólica
4 preguntasMujer de 74 años con diabetes mellitus tipo 2 de larga evolución es encontrada por su familia confusa y sudorosa en su domicilio, con una glucemia capilar de 38 mg/dL. Toma glibenclamida desde hace varios años. Tras la recuperación con glucosa intravenosa, el episodio de hipoglucemia se prolonga durante varias horas y requiere perfusión continua de glucosa. ¿Cuál es la explicación farmacológica más adecuada de la hipoglucemia prolongada en este caso?
- ALa glibenclamida tiene una vida media prolongada y estimula la secreción de insulina de forma sostenida
- BLa hipoglucemia prolongada es característica exclusiva de la metformina en el anciano
- CLa glibenclamida produce resistencia periférica a la insulina que se corrige lentamente
- DLa paciente probablemente recibe también insulina basal de acción ultralenta
Ver respuesta
Las sulfonilureas como la glibenclamida estimulan la secreción de insulina por las células beta pancreáticas al cerrar los canales de potasio dependientes de ATP, de forma independiente de la glucemia, lo que explica su mayor riesgo de hipoglucemia comparado con otros antidiabéticos orales. La glibenclamida, en concreto, tiene una semivida prolongada y metabolitos activos, por lo que las hipoglucemias que produce suelen ser más graves y prolongadas que las de otras sulfonilureas, especialmente en ancianos con insuficiencia renal. Esto contrasta con la insulina, cuya duración de acción depende del tipo y la dosis administrada, pero que en el caso de hipoglucemia aguda no explica por sí sola un cuadro tan prolongado si no hay un exceso de dosis evidente. Por ello, en ancianos se prefieren sulfonilureas de semivida corta o evitarlas en favor de otros fármacos con menor riesgo hipoglucemiante.
- B. La metformina no estimula la secreción de insulina y no produce hipoglucemia en monoterapia, por lo que no es la explicación adecuada.
- C. La glibenclamida no produce resistencia a la insulina, su mecanismo es estimular directamente la secreción pancreática de insulina.
- D. El enunciado no aporta datos de que la paciente use insulina, y la causa más probable dado el fármaco referido es la propia glibenclamida.
Mujer de 58 años con diabetes mellitus tipo 2 en tratamiento con metformina y dapagliflozina acude a urgencias por náuseas, vómitos y malestar general tras 48 horas de ayuno relativo por una gastroenteritis. La glucemia capilar es de 185 mg/dL. La gasometría venosa muestra pH 7,22, bicarbonato 12 mEq/L y cuerpos cetónicos positivos en orina. ¿Cuál es el mecanismo que explica mejor el cuadro que presenta la paciente?
- ABloqueo de los receptores de sulfonilurea en la célula beta pancreática con disminución de la secreción de insulina
- BActivación de los receptores PPAR-gamma con retención hidrosalina y lipogénesis hepática
- CInhibición de la dipeptidil peptidasa-4 con acúmulo de glucagón circulante
- DInhibición de la reabsorción tubular de glucosa que favorece un estado de deplección de volumen y aumento de la lipólisis con producción de cuerpos cetónicos
Ver respuesta
Los inhibidores de SGLT2 bloquean el cotransportador sodio-glucosa tipo 2 en el túbulo proximal renal, lo que aumenta la glucosuria y puede provocar deplección de volumen. En situaciones de estrés, ayuno o reducción de la dosis de insulina, estos fármacos favorecen un aumento de la lipólisis y la producción hepática de cuerpos cetónicos, pudiendo producir cetoacidosis con glucemias no muy elevadas (cetoacidosis euglucémica o levemente hiperglucémica). Debe sospecharse ante clínica digestiva y acidosis metabólica con cetonuria en un paciente tratado con gliflozinas, aunque la glucemia no esté muy alta. El tratamiento requiere suspender el fármaco e iniciar insulina junto con hidratación.
- A. Ese es el mecanismo de las sulfonilureas, no de los inhibidores de SGLT2, y produciría hipoglucemia, no cetoacidosis.
- B. Ese es el mecanismo de las glitazonas, que producen retención de líquidos y no cetoacidosis.
- C. Ese es el mecanismo de los inhibidores de la DPP-4 (gliptinas), que no se asocian a cetoacidosis euglucémica.
Varón de 45 años en tratamiento con prednisona 40 mg/día por vía oral durante los últimos 4 meses por una enfermedad pulmonar intersticial, con mejoría clínica que permite plantear la retirada del fármaco. ¿Cuál es la actitud más adecuada?
- ASustituir la prednisona por un corticoide tópico de potencia equivalente de forma brusca
- BSuspender el corticoide de forma inmediata, ya que la mejoría clínica indica que el eje hipotálamo-hipófiso-suprarrenal ya se ha recuperado
- CReducir la dosis de forma gradual durante varias semanas, vigilando signos de insuficiencia suprarrenal
- DMantener la dosis actual de forma indefinida para evitar el fenómeno de rebote de la enfermedad de base
Ver respuesta
El tratamiento prolongado con corticoides sistémicos a dosis suprafisiológicas suprime el eje hipotálamo-hipófiso-suprarrenal, por lo que la retirada debe ser siempre gradual para permitir la recuperación progresiva de la secreción endógena de cortisol. La suspensión brusca puede precipitar una insuficiencia suprarrenal aguda, con hipotensión, hipoglucemia y shock, además de un posible rebrote de la enfermedad de base. La pauta descendente se individualiza según la dosis y duración del tratamiento, y puede requerir semanas o meses, con controles clínicos y, si es necesario, determinación de cortisol basal.
- A. Los corticoides tópicos no sustituyen el efecto sistémico necesario y la retirada brusca del sistémico conlleva el mismo riesgo de insuficiencia suprarrenal.
- B. La mejoría clínica de la enfermedad de base no indica recuperación del eje suprarrenal, que puede tardar meses en normalizarse.
- D. Mantener la dosis de forma indefinida expone al paciente a los efectos adversos acumulativos de la corticoterapia crónica sin justificación una vez controlada la enfermedad.
¿Cuál es la actitud correcta al iniciar tratamiento con levotiroxina en un paciente de 72 años diagnosticado de hipotiroidismo primario que además tiene antecedente de cardiopatía isquémica estable?
- AIniciar directamente con la dosis plena de sustitución calculada por peso, ya que retrasar la normalización hormonal empeora el perfil lipídico
- BIniciar con una dosis baja e ir incrementándola de forma gradual cada 4-6 semanas según la respuesta de la TSH
- CAdministrar una dosis de carga única para alcanzar rápidamente el eutiroidismo y disminuir así el riesgo cardiovascular global
- DAsociar siempre un betabloqueante profiláctico antes de iniciar la levotiroxina para prevenir eventos coronarios
Ver respuesta
En pacientes de edad avanzada o con cardiopatía isquémica, la levotiroxina debe iniciarse a dosis bajas (habitualmente 25-50 microgramos/día) e incrementarse de forma progresiva, ajustando según la TSH cada 4-6 semanas hasta su normalización. Esto se debe a que el aumento brusco del metabolismo basal incrementa la demanda de oxígeno miocárdico y puede desencadenar angina o arritmias. El objetivo es alcanzar el eutiroidismo de forma lenta y segura, priorizando la estabilidad cardiovascular sobre la rapidez de la corrección hormonal.
- A. Iniciar con dosis plena en un paciente con cardiopatía isquémica puede precipitar angina o arritmias por el aumento brusco de la demanda miocárdica de oxígeno.
- C. Una dosis de carga única no es una práctica segura ni recomendada en ningún paciente y es especialmente peligrosa en cardiopatía isquémica.
- D. No existe indicación de añadir un betabloqueante de forma sistemática antes de iniciar levotiroxina; el ajuste debe basarse en la titulación gradual de la dosis.
Farmacovigilancia y situaciones especiales
4 preguntasUna mujer de 24 años en tratamiento con un fármaco para el acné noduloquístico grave acude a consulta porque desea quedarse embarazada en los próximos meses. El médico le explica que dicho fármaco tiene un elevado potencial teratógeno y que debe garantizarse anticoncepción eficaz durante el tratamiento y al menos un mes después de finalizarlo. ¿A cuál de los siguientes fármacos se refiere con mayor probabilidad?
- ADoxiciclina
- BClindamicina tópica
- CIsotretinoína
- DEspironolactona
Ver respuesta
La isotretinoína es un retinoide oral altamente teratógeno, capaz de producir malformaciones craneofaciales, cardíacas y del sistema nervioso central, además de abortos espontáneos, por lo que su uso exige un programa estricto de prevención de embarazo con doble método anticonceptivo. Junto con la talidomida, es uno de los teratógenos clásicos de referencia en farmacología. Debe evitarse la concepción durante el tratamiento y hasta un mes después de su finalización debido a su prolongada vida media y acumulación en tejido adiposo.
- A. La doxiciclina puede causar alteraciones dentales y óseas en el feto, pero no se considera teratógeno mayor de la magnitud de la isotretinoína.
- B. La clindamicina tópica no tiene potencial teratógeno significativo ni requiere anticoncepción obligatoria.
- D. La espironolactona tiene potencial antiandrogénico fetal pero no es el teratógeno clásico asociado a este contexto clínico.
Una mujer de 29 años, en periodo de lactancia materna exclusiva de su hijo de 6 semanas, es diagnosticada de un linfoma y debe iniciar tratamiento quimioterápico sistémico. ¿Cuál es la actitud más adecuada respecto a la lactancia?
- AMantener la lactancia solo durante las horas de menor concentración plasmática del fármaco
- BSuspender la lactancia materna de forma definitiva durante el tratamiento quimioterápico
- CMantener la lactancia con normalidad, ya que los citostáticos no se excretan en cantidad relevante en la leche materna
- DSustituir la lactancia materna por leche materna extraída y pasteurizada de la propia paciente durante el tratamiento
Ver respuesta
Los agentes citostáticos se excretan en la leche materna y pueden producir toxicidad grave en el lactante, incluyendo mielosupresión, por lo que su uso constituye una contraindicación absoluta de la lactancia materna. Otros grupos con contraindicación clásica incluyen los antineoplásicos, los radiofármacos, la amiodarona y determinadas drogas de abuso. En estos casos no existe una pauta de 'tiempo seguro' tras la toma, a diferencia de otros fármacos con semivida corta, por lo que debe suspenderse la lactancia de forma completa mientras dure el tratamiento.
- A. A diferencia de fármacos con semivida corta, los citostáticos no permiten una pauta de lactancia diferida segura por su toxicidad y acumulación.
- C. Los citostáticos sí se excretan en la leche materna en cantidades clínicamente relevantes y son tóxicos para el lactante.
- D. El pasteurizado no elimina los metabolitos citostáticos de la leche, por lo que esta medida no evita la toxicidad para el lactante.
Un médico de familia detecta en un paciente en tratamiento con un nuevo antihipertensivo un cuadro de angioedema que considera una posible reacción adversa no descrita previamente en la ficha técnica. ¿Cuál es el procedimiento correcto para notificar este hecho dentro del Sistema Español de Farmacovigilancia?
- ARegistrar el caso en la historia clínica del paciente, sin necesidad de notificación externa al tratarse de un caso aislado
- BNotificarlo exclusivamente al laboratorio fabricante del fármaco, que se encargará de informar a las autoridades sanitarias
- CCumplimentar la tarjeta amarilla y remitirla al Centro Autonómico de Farmacovigilancia correspondiente
- DComunicar el caso directamente a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) sin pasar por organismos nacionales
Ver respuesta
El Sistema Español de Farmacovigilancia se articula a través de los Centros Autonómicos de Farmacovigilancia, a los que cualquier profesional sanitario puede notificar una sospecha de reacción adversa mediante la tarjeta amarilla, en papel o a través del sistema de notificación online FEDRA/notificaRAM. Estos centros evalúan y registran los casos en la base de datos nacional, que se integra en la base europea EudraVigilance. Se debe notificar cualquier sospecha de reacción adversa, especialmente si es grave o no está descrita previamente, independientemente de la certeza del nexo causal.
- A. Toda sospecha de reacción adversa relevante debe notificarse al sistema de farmacovigilancia, independientemente de que se registre también en la historia clínica.
- B. La notificación al laboratorio no sustituye la obligación de notificar a través del sistema oficial de farmacovigilancia del Sistema Nacional de Salud.
- D. La notificación debe realizarse a través del sistema nacional, que posteriormente integra la información en las bases europeas.
Mujer de 82 años, con antecedentes de demencia leve, hipertensión arterial y osteoporosis, en tratamiento habitual con amitriptilina 25 mg por la noche pautada hace años por insomnio. Acude a revisión sin clínica depresiva activa. Al revisar su tratamiento aplicando los criterios STOPP/START, ¿cuál es la actitud más adecuada?
- AMantener la amitriptilina sin cambios, ya que lleva años de tratamiento bien tolerado
- BSuspender la amitriptilina por su elevado riesgo de efectos anticolinérgicos y de caídas en pacientes con demencia
- CAñadir un segundo antidepresivo tricíclico para potenciar el efecto hipnótico
- DDuplicar la dosis de amitriptilina para mejorar el control del insomnio en la paciente anciana
Ver respuesta
Los criterios STOPP (Screening Tool of Older Person's Prescriptions) identifican prescripciones potencialmente inapropiadas en el anciano; entre ellos se incluye el uso de antidepresivos tricíclicos como la amitriptilina en pacientes con demencia, deterioro cognitivo, glaucoma, estreñimiento crónico o trastornos de la conducción cardíaca, por su importante efecto anticolinérgico y el riesgo de empeoramiento cognitivo, retención urinaria y caídas. En esta paciente, al no existir indicación activa (no hay depresión) y presentar demencia, el fármaco debe suspenderse. Los criterios START, en cambio, señalan omisiones de tratamiento indicado que deberían iniciarse.
- A. La duración prolongada del tratamiento no elimina el riesgo acumulado de efectos anticolinérgicos y caídas, que aumenta con la edad y la comorbilidad.
- C. Añadir un segundo tricíclico multiplicaría el riesgo de toxicidad anticolinérgica sin beneficio terapéutico adicional claro.
- D. Aumentar la dosis incrementaría el riesgo de efectos adversos anticolinérgicos y de caídas, contrario a los criterios STOPP.
Preguntas frecuentes
¿Son preguntas reales del MIR?
No. Son preguntas originales escritas al estilo del MIR y según su temario; las preguntas oficiales de convocatorias no se reproducen aquí. Un segundo modelo independiente resolvió cada pregunta sin ver la respuesta y se eliminaron las que tenían una respuesta discutible.
¿Cómo usar estas preguntas de farmacología?
Haz primero el test sin mirar las respuestas y después lee la explicación de cada pregunta que fallaste o acertaste por intuición. La idea clave bajo cada respuesta es lo que hay que recordar.
¿Las preguntas son gratuitas?
Sí. Todas las preguntas, respuestas y explicaciones de esta página son gratuitas y no necesitan registro.
Más temas del MIR
Otros exámenes
El MIR lo organiza el Ministerio de Sanidad. WhiteCoat Pro no tiene relación con este organismo ni cuenta con su aval. Todas las preguntas son originales: las redacta el equipo editorial de WhiteCoat Pro con ayuda de IA y las revisa un segundo modelo de IA independiente que resuelve cada pregunta sin ver la respuesta; se eliminan las que tienen una respuesta discutible. No son preguntas reales del examen. Uso educativo, no es consejo médico.