Enfermedad por reflujo y esófago
6 preguntasMujer de 34 años refiere desde hace 4 meses pirosis y regurgitación ácida 3 veces por semana, que empeoran al acostarse después de comer. No presenta disfagia, pérdida de peso ni anemia. La exploración física es normal. Se realiza endoscopia alta que no muestra erosiones ni otras alteraciones de la mucosa esofágica. ¿Cuál es el tratamiento de elección en este momento?
- AMetoclopramida 10 mg vía oral antes de cada alimento
- BFunduplicatura de Nissen laparoscópica
- CRanitidina 150 mg vía oral dos veces al día de forma indefinida
- DOmeprazol 20 mg vía oral una vez al día durante 4 a 8 semanas
Ver respuesta
La ERGE no erosiva (endoscopia negativa con síntomas típicos) se trata inicialmente con un inhibidor de bomba de protones (IBP) a dosis estándar durante 4 a 8 semanas, asociado a medidas higiénico-dietéticas. Los IBP son superiores a los antagonistas H2 y a los procinéticos para el control sintomático y la cicatrización, al lograr una supresión ácida más potente y sostenida. La cirugía antirreflujo se reserva para casos refractarios al tratamiento médico óptimo o cuando el paciente desea evitar el tratamiento farmacológico a largo plazo. Es la primera línea recomendada por las guías CENETEC para el manejo de la ERGE.
- A. Los procinéticos no son el tratamiento de elección en la ERGE no erosiva y se usan como coadyuvantes en casos seleccionados.
- B. La cirugía antirreflujo no es tratamiento inicial, se reserva para casos refractarios al manejo médico adecuado.
- C. Los antagonistas H2 son menos eficaces que los IBP y no se usan de forma indefinida como primera línea.
Hombre de 52 años con ERGE de larga evolución se somete a endoscopia de vigilancia. Se observa que la línea escamocolumnar se extiende 3 cm por encima de la unión gastroesofágica, con mucosa de aspecto aterciopelado y color salmón que sustituye al epitelio escamoso normal. Se toman biopsias escalonadas de los cuatro cuadrantes. ¿Cuál es el hallazgo histológico indispensable para confirmar el diagnóstico de esta entidad?
- ADisplasia escamosa de alto grado con atipia nuclear marcada
- BInfiltrado linfocitario denso con eosinófilos mayor a 15 por campo de alto poder
- CMetaplasia intestinal con células caliciformes en el epitelio columnar esofágico
- DHiperplasia de la capa basal del epitelio escamoso con papilas elongadas
Ver respuesta
El diagnóstico de esófago de Barrett requiere la combinación de criterios endoscópicos (desplazamiento proximal de la unión escamocolumnar con mucosa de aspecto columnar, salmón/aterciopelada) e histológicos (metaplasia intestinal especializada con células caliciformes productoras de mucina). Solo la demostración de células caliciformes en las biopsias confirma la metaplasia intestinal, que es el sustrato para el riesgo de progresión a displasia y adenocarcinoma. La presencia de epitelio columnar sin células caliciformes no cumple criterio diagnóstico. Las biopsias deben tomarse en los cuatro cuadrantes cada 1-2 cm siguiendo el protocolo de Seattle.
- A. La displasia escamosa de alto grado corresponde a una lesión precursora de carcinoma epidermoide, entidad distinta del Barrett.
- B. El infiltrado eosinofílico denso orienta a esofagitis eosinofílica, no a esófago de Barrett.
- D. Este hallazgo es propio de la esofagitis por reflujo crónica, no define metaplasia de Barrett.
Hombre de 61 años acude por pirosis de 6 meses de evolución que ha empeorado en las últimas semanas. Refiere además disfagia progresiva primero para sólidos y ahora también para líquidos, y pérdida de peso de 6 kg en 2 meses. Signos vitales: TA 118/76 mmHg, FC 88 lpm. Exploración física sin hallazgos relevantes. ¿Cuál es el siguiente paso más adecuado en el abordaje de este paciente?
- AIniciar IBP empírico por 8 semanas y revalorar respuesta clínica
- BSerie esofagogastroduodenal con medio de contraste baritado
- CEndoscopia gastrointestinal alta con toma de biopsias
- DpH-metría esofágica ambulatoria de 24 horas
Ver respuesta
La presencia de disfagia progresiva y pérdida de peso en un paciente con síntomas de reflujo constituye signos de alarma que obligan a realizar endoscopia alta de forma temprana para descartar neoplasia esofágica o gástrica, estenosis u otra complicación orgánica. El manejo empírico con IBP sin estudio endoscópico retrasaría el diagnóstico de una lesión potencialmente maligna. La serie contrastada y la pH-metría tienen utilidad en el estudio de la ERGE sin datos de alarma, pero no sustituyen a la endoscopia cuando existen síntomas de alarma. Las biopsias permiten la confirmación histológica de cualquier lesión sospechosa identificada.
- A. El tratamiento empírico sin endoscopia previa está contraindicado cuando existen signos de alarma como disfagia progresiva y pérdida de peso.
- B. La serie esofagogastroduodenal puede sugerir una lesión pero no permite la toma de biopsias ni la caracterización histológica.
- D. La pH-metría evalúa la exposición ácida esofágica, pero no está indicada como primer estudio ante signos de alarma.
Mujer de 45 años presenta disfagia progresiva para sólidos y líquidos de 8 meses de evolución, acompañada de regurgitación de alimento no digerido y pérdida de peso de 5 kg. La endoscopia alta muestra dilatación del cuerpo esofágico sin lesiones mucosas ni obstrucción mecánica aparente, con resistencia leve al paso del endoscopio a nivel de la unión esofagogástrica. ¿Cuál es el estudio que confirma el diagnóstico en este caso?
- AManometría esofágica de alta resolución
- BTomografía computada de tórax con contraste
- CSerie esofagogastroduodenal con bario
- DpH-metría esofágica ambulatoria de 24 horas
Ver respuesta
La manometría esofágica de alta resolución es el estándar de oro para el diagnóstico de acalasia, ya que demuestra la relajación incompleta o ausente del esfínter esofágico inferior (presión de relajación integrada elevada) junto con aperistalsis o contracciones anormales del cuerpo esofágico, lo que permite clasificar el trastorno según la clasificación de Chicago. La serie baritada puede sugerir el diagnóstico al mostrar el signo de 'pico de ave', pero no es confirmatoria. La endoscopia es útil para excluir causas secundarias (pseudoacalasia por neoplasia) pero no establece el diagnóstico funcional. La pH-metría evalúa reflujo ácido, no trastornos motores.
- B. La tomografía es útil para descartar pseudoacalasia por compresión extrínseca, pero no confirma el diagnóstico funcional.
- C. La serie baritada sugiere el diagnóstico (signo de 'pico de ave') pero no es el estudio confirmatorio.
- D. La pH-metría evalúa la exposición ácida esofágica y no el patrón motor, por lo que no diagnostica acalasia.
Mujer de 58 años presenta episodios recurrentes de dolor torácico retroesternal intenso, de tipo opresivo, que simula angina pero se desencadena con la ingesta de líquidos fríos, acompañado ocasionalmente de disfagia intermitente. El estudio cardiológico, incluyendo coronariografía, es normal. Se realiza manometría esofágica de alta resolución. ¿Cuál es el hallazgo manométrico característico de la entidad que explica este cuadro?
- ARelajación normal del esfínter esofágico inferior sin ninguna alteración de la peristalsis
- BAusencia completa de peristalsis con relajación incompleta del esfínter esofágico inferior
- CContracciones de amplitud e integral de contracción vigorosa muy elevada con relajación normal del esfínter
- DContracciones prematuras simultáneas con latencia distal corta, intercaladas con peristalsis normal
Ver respuesta
El espasmo esofágico distal se caracteriza en la manometría de alta resolución por la presencia de contracciones prematuras (latencia distal menor a 4.5 segundos) en al menos el 20% de las degluciones, con relajación normal del esfínter esofágico inferior, intercaladas con secuencias de peristalsis normal, según la clasificación de Chicago vigente. Esto lo distingue de la acalasia, en la que existe aperistalsis y relajación incompleta del esfínter. El cuadro clínico típico incluye dolor torácico no cardiaco y disfagia intermitente, frecuentemente desencadenados por líquidos muy fríos o calientes.
- A. La ausencia total de alteraciones manométricas no explicaría el cuadro clínico descrito.
- B. Este patrón corresponde a acalasia, no a espasmo esofágico distal.
- C. Este patrón, con integral de contracción vigorosa (jackhammer esophagus), define el esófago en martillo neumático, entidad distinta.
Hombre de 72 años refiere disfagia orofaríngea progresiva de 1 año de evolución, con regurgitación de alimentos no digeridos varias horas después de comer, halitosis y episodios ocasionales de tos nocturna. Su esposa ha notado la aparición de un abultamiento en el lado izquierdo del cuello que aumenta durante la deglución. ¿Cuál es el estudio más adecuado para establecer el diagnóstico en este paciente?
- ATomografía computada cervical simple
- BManometría esofágica de alta resolución
- CEsofagograma con bario en proyección lateral
- DEndoscopia gastrointestinal alta como primer estudio
Ver respuesta
El divertículo de Zenker es una herniación de la mucosa y submucosa a través del triángulo de Killian, en la pared posterior de la hipofaringe, por encima del músculo cricofaríngeo. El esofagograma con bario en proyección lateral es el estudio de elección porque delimita con precisión el saco diverticular, su cuello y su relación con la luz esofágica, orientando el abordaje terapéutico. La endoscopia debe evitarse como primer estudio por el riesgo de perforación del saco diverticular al introducir el endoscopio a ciegas. La manometría y la tomografía no son los estudios iniciales para este diagnóstico, aunque pueden complementar la evaluación.
- A. La tomografía cervical no es el estudio de primera línea para caracterizar el divertículo y su relación con la luz esofágica.
- B. La manometría evalúa trastornos motores, pero no es el estudio inicial para identificar la herniación diverticular.
- D. La endoscopia como primer estudio conlleva riesgo de perforación del divertículo al introducir el endoscopio sin visualización previa de su anatomía.
Enfermedad ácido-péptica y Helicobacter pylori
5 preguntasPaciente de 40 años con dispepsia no investigada sin datos de alarma solicita confirmar si tiene infección por Helicobacter pylori antes de iniciar tratamiento. Actualmente toma omeprazol 20 mg al día desde hace tres semanas por automedicación. No se cuenta con posibilidad de endoscopia en su unidad. ¿Cuál es la conducta más adecuada antes de realizar la prueba diagnóstica no invasiva de elección?
- ASuspender el inhibidor de bomba de protones durante al menos dos semanas antes de la prueba
- BSustituir el inhibidor de bomba de protones por un antagonista H2 el mismo día de la prueba
- CRealizar la prueba sin modificar el tratamiento, ya que el IBP no interfiere con el resultado
- DDuplicar la dosis del inhibidor de bomba de protones el día previo a la prueba
Ver respuesta
La prueba de aliento con urea marcada con carbono 13 o 14 es el estudio no invasivo de elección para confirmar infección por Helicobacter pylori y para comprobar erradicación tras el tratamiento. Los inhibidores de bomba de protones suprimen la actividad ureasa bacteriana y reducen la carga microbiana, lo que puede producir falsos negativos, por lo que deben suspenderse durante un mínimo de dos semanas antes de realizar la prueba. Los antibióticos y el subsalicilato de bismuto también deben suspenderse, generalmente cuatro semanas antes, por el mismo motivo.
- B. Los antagonistas H2 también pueden modificar la carga bacteriana y no sustituyen la suspensión completa del IBP recomendada por la guía
- C. El IBP sí interfiere al suprimir la actividad ureasa bacteriana, generando resultados falsamente negativos si no se suspende
- D. Duplicar la dosis de IBP no corrige la interferencia con la prueba y mantiene el riesgo de falso negativo
Hombre de 58 años con antecedente de consumo crónico de naproxeno por gonartrosis presenta dolor abdominal súbito e intenso de 4 horas de evolución, inicialmente localizado en epigastrio y posteriormente generalizado. A la exploración física se encuentra con abdomen en tabla, ausencia de ruidos peristálticos y dolor a la descompresión en los cuatro cuadrantes. Signos vitales: presión arterial 100/70 mmHg, frecuencia cardiaca 110 lpm, temperatura 37.8 °C. La radiografía de abdomen en bipedestación muestra aire libre subdiafragmático. ¿Cuál es el manejo quirúrgico inicial más adecuado?
- ACierre primario de la perforación con parche de epiplón (técnica de Graham)
- BVagotomía troncal con piloroplastia
- CGastrectomía subtotal con reconstrucción en Y de Roux
- DAntrectomía con anastomosis gastroduodenal tipo Billroth I
Ver respuesta
Ante una úlcera perforada con datos de abdomen agudo y neumoperitoneo confirmado radiológicamente, el tratamiento de elección en la mayoría de los pacientes es el cierre primario del defecto con un parche de epiplón, conocido como técnica de Graham, que sella la perforación y disminuye el riesgo de fuga. Esta técnica es rápida, de baja morbilidad y adecuada en el contexto de urgencia, especialmente si el paciente se encuentra inestable o con contaminación peritoneal importante. Las resecciones gástricas mayores o los procedimientos definitivos antiulcerosos se reservan para casos seleccionados o cuando fallan las medidas conservadoras posteriores.
- B. La vagotomía troncal con piloroplastia es un procedimiento definitivo que ya no se recomienda como manejo inicial en el contexto de perforación aguda
- C. La gastrectomía subtotal es un procedimiento extenso con mayor morbimortalidad, no indicado como primera opción en el contexto de urgencia por perforación
- D. La antrectomía con reconstrucción es una cirugía mayor que no se justifica como abordaje inicial ante una perforación aguda en urgencias
Durante una endoscopia realizada a un paciente con hemorragia digestiva alta se identifica una úlcera en la cara posterior del bulbo duodenal con un vaso visible no sangrante en su base, sin sangrado activo al momento del estudio. De acuerdo con la clasificación de Forrest, ¿cuál es la categoría que corresponde a este hallazgo y qué implica en términos de riesgo de resangrado?
- AForrest III, correspondiente a una base de úlcera limpia sin riesgo significativo de resangrado
- BForrest IIa, con riesgo elevado de resangrado que requiere terapia endoscópica
- CForrest Ib, con sangrado activo en capa que requiere tratamiento endoscópico inmediato
- DForrest IIc, con riesgo bajo de resangrado que no requiere terapia endoscópica
Ver respuesta
La clasificación de Forrest estratifica el riesgo de resangrado de las úlceras pépticas según sus características endoscópicas. La categoría IIa corresponde a un vaso visible no sangrante en la base de la úlcera, lo que se asocia a un riesgo de resangrado de hasta 50% sin tratamiento, por lo que requiere terapia endoscópica profiláctica, habitualmente con inyección de adrenalina combinada con un método térmico o mecánico. Las categorías Ia y Ib corresponden a sangrado activo (en chorro o en capa), la IIb a coágulo adherido, la IIc a una mancha plana pigmentada de bajo riesgo, y la III a base limpia sin riesgo relevante.
- A. La base de úlcera limpia sin estigmas corresponde a Forrest III, hallazgo distinto al vaso visible no sangrante del caso
- C. El sangrado activo en capa corresponde a Forrest Ib, categoría distinta del vaso visible no sangrante descrito en el caso
- D. La mancha plana pigmentada corresponde a Forrest IIc, que tiene menor riesgo de resangrado que el vaso visible descrito
Hombre de 44 años presenta múltiples úlceras pépticas recurrentes a pesar de tratamiento adecuado con inhibidor de bomba de protones, localizadas en bulbo duodenal y segunda porción del duodeno, además de diarrea crónica que mejora parcialmente con el uso de antisecretores. Tiene antecedente de litiasis renal recurrente y su madre fue diagnosticada con adenoma hipofisario. Se sospecha un tumor neuroendocrino productor de gastrina. ¿Cuál es la prueba más adecuada para confirmar el diagnóstico?
- APrueba de aliento con urea marcada con carbono 13
- BDeterminación de cromogranina A sérica aislada
- CMedición de ácido clorhídrico en jugo gástrico mediante sonda nasogástrica
- DMedición de gastrina sérica en ayuno junto con prueba de estimulación con secretina
Ver respuesta
El síndrome de Zollinger-Ellison se produce por un gastrinoma que secreta gastrina de forma autónoma, generando hipersecreción ácida masiva, úlceras pépticas múltiples o refractarias y diarrea secretora. El estudio inicial es la medición de gastrina sérica en ayuno, y cuando los valores son equívocos se realiza la prueba de estimulación con secretina, que en condiciones normales inhibe la secreción de gastrina pero en el gastrinoma produce un incremento paradójico mayor a 120 pg/mL sobre el valor basal, confirmando el diagnóstico. El antecedente familiar de adenoma hipofisario sugiere además la posibilidad de neoplasia endocrina múltiple tipo 1.
- A. La prueba de aliento con urea evalúa infección por Helicobacter pylori, no la producción tumoral de gastrina
- B. La cromogranina A es un marcador general de tumores neuroendocrinos, poco específico, y no sustituye a la medición de gastrina y la prueba de estimulación
- C. La medición directa de ácido gástrico es invasiva, poco práctica y ha sido reemplazada por los estudios hormonales en la evaluación diagnóstica actual
Mujer de 67 años con artritis reumatoide requiere tratamiento prolongado con diclofenaco para control del dolor. Tiene antecedente de úlcera duodenal hace dos años sin sangrado y no toma actualmente ácido acetilsalicílico ni anticoagulantes. Antes de iniciar el antiinflamatorio no esteroideo, ¿cuál es la estrategia más adecuada para reducir el riesgo de úlcera gastroduodenal y sus complicaciones?
- AAgregar un inhibidor de bomba de protones de manera concomitante durante todo el tratamiento
- BRecomendar la ingesta del antiinflamatorio siempre acompañado de alimentos sin protección farmacológica adicional
- CIndicar el antiinflamatorio junto con un antagonista H2 a dosis estándar
- DSustituir el antiinflamatorio no esteroideo por paracetamol sin evaluar protección gástrica
Ver respuesta
En pacientes con antecedente de úlcera peptídica que requieren tratamiento con antiinflamatorios no esteroideos, la estrategia recomendada por las guías es la coadministración de un inhibidor de bomba de protones durante todo el tiempo que se utilice el AINE, ya que reduce significativamente el riesgo de úlcera gastroduodenal y de hemorragia digestiva al suprimir la secreción ácida que favorece el daño de la mucosa. Esta paciente tiene un factor de riesgo adicional relevante, el antecedente ulceroso, que la clasifica como de riesgo alto y refuerza la indicación de gastroprotección obligatoria. Los antagonistas H2 a dosis estándar no ofrecen una protección comparable contra las lesiones inducidas por AINE.
- B. Tomar el medicamento con alimentos no previene el daño de la mucosa gástrica mediado por la inhibición de la ciclooxigenasa, mecanismo sistémico y no solo local
- C. Los antagonistas H2 a dosis estándar tienen eficacia inferior a los IBP para prevenir la úlcera asociada a AINE en pacientes de riesgo
- D. El paracetamol no sustituye adecuadamente al AINE en artritis reumatoide por su menor efecto antiinflamatorio, y la pregunta exige protección gástrica, no un cambio de fármaco
Hemorragia digestiva
4 preguntasHombre de 54 años con cirrosis hepática de origen alcohólico acude a urgencias por hematemesis de gran volumen de 2 horas de evolución. A la exploración: presión arterial 86/54 mmHg, frecuencia cardiaca 124 lpm, palidez de tegumentos, ascitis leve y eritema palmar. Se inicia reanimación con cristaloides y se realiza intubación orotraqueal por riesgo de aspiración. Una vez estabilizada la vía aérea y hemodinámicamente compensado, ¿cuál es el manejo farmacológico y endoscópico de elección antes de las 12 horas?
- AInfusión de octreótido más ligadura endoscópica con bandas
- BTaponamiento con sonda de Sengstaken-Blakemore más propranolol oral
- CInfusión de vasopresina sola sin estudio endoscópico
- DInfusión de omeprazol más escleroterapia endoscópica con etanolamina
Ver respuesta
En la hemorragia digestiva alta de origen variceal el tratamiento de elección combina un fármaco vasoactivo (octreótido, terlipresina o somatostatina) iniciado desde el ingreso con la endoscopia terapéutica temprana (idealmente dentro de las primeras 12 horas), realizando ligadura endoscópica con bandas, que ha demostrado mayor eficacia y menor tasa de resangrado que la escleroterapia. El octreótido reduce el flujo sanguíneo esplácnico y la presión portal, facilitando el control inicial del sangrado mientras se programa la endoscopia. La combinación de vasoactivo más terapia endoscópica reduce la mortalidad comparada con cualquiera de las dos medidas por separado.
- B. El taponamiento con balón es una medida temporal de rescate en sangrado masivo no controlado, no el tratamiento inicial de elección, y el propranolol está contraindicado en el sangrado agudo activo.
- C. La vasopresina sola, sin endoscopia, no es manejo definitivo y causa importantes efectos isquémicos sistémicos; además requiere confirmación endoscópica del origen variceal.
- D. El omeprazol no tiene efecto sobre la presión portal y la escleroterapia se asocia a mayor tasa de resangrado y complicaciones que la ligadura con bandas.
Mujer de 60 años con cirrosis hepática por hígado graso no alcohólico es evaluada en consulta externa. Se encuentra clínicamente estable, sin antecedente de sangrado digestivo. La endoscopia de escrutinio muestra várices esofágicas grandes (mayores de 5 mm) sin datos de sangrado reciente. ¿Cuál es la conducta más adecuada para prevenir el primer episodio de hemorragia variceal?
- AProgramar derivación portosistémica transyugular intrahepática (TIPS) electiva
- BIndicar ácido acetilsalicílico en dosis baja de forma indefinida
- CIniciar propranolol oral ajustado a tolerancia o frecuencia cardiaca objetivo
- DIniciar ligadura endoscópica profiláctica únicamente si aparecen datos de sangrado
Ver respuesta
En pacientes cirróticos con várices esofágicas grandes que nunca han sangrado, la profilaxis primaria de elección es un betabloqueador no selectivo (propranolol o nadolol), titulado hasta la dosis máxima tolerada o hasta lograr una frecuencia cardiaca de 55-60 lpm. Estos fármacos disminuyen el gasto cardiaco y producen vasoconstricción esplácnica, reduciendo el flujo portal y la presión en el sistema venoso varicoso. La ligadura endoscópica profiláctica es una alternativa válida cuando hay contraindicación o intolerancia al betabloqueador, no una conducta reactiva ante el sangrado.
- A. El TIPS se reserva para sangrado variceal refractario o recurrente a pesar de tratamiento endoscópico y farmacológico, no como profilaxis primaria.
- B. El ácido acetilsalicílico no tiene papel en la profilaxis variceal y puede incrementar el riesgo de sangrado digestivo.
- D. Esperar a que ocurra el sangrado contradice el concepto de profilaxis primaria; la ligadura puede usarse de forma profiláctica electiva, no reactiva.
Mujer de 76 años con antecedente de estreñimiento crónico acude por evacuaciones con sangre roja brillante mezclada con las heces, sin dolor abdominal, de 1 día de evolución. Niega pérdida de peso, fiebre o cambios recientes en el hábito intestinal. Se encuentra hemodinámicamente estable, con hemoglobina de 12.8 g/dL. La colonoscopia muestra múltiples saculaciones mucosas en el colon sigmoides, una de ellas con sangrado activo puntiforme. ¿Cuál es el diagnóstico más probable?
- ACáncer colorrectal sangrante
- BColitis isquémica
- CEnfermedad diverticular del colon
- DPólipo colónico sangrante
Ver respuesta
La enfermedad diverticular es la causa más frecuente de hemorragia digestiva baja en adultos mayores, representando hasta el 30-40% de los casos. El sangrado ocurre por ruptura de los vasa recta que atraviesan el cuello o fondo del divertículo, produciendo hematoquecia indolora, habitualmente autolimitada. El sigmoides es la localización más común de los divertículos debido a su menor diámetro luminal y mayor presión intraluminal. La colonoscopia permite confirmar el diagnóstico e identificar el punto de sangrado activo para tratamiento endoscópico si es necesario.
- A. El cáncer colorrectal suele asociarse a pérdida de peso, cambios en el hábito intestinal o anemia crónica, datos ausentes en este caso, y los hallazgos endoscópicos no son compatibles con una masa tumoral.
- B. La colitis isquémica típicamente se presenta con dolor abdominal y afecta zonas vulnerables como el ángulo esplénico, no se manifiesta como saculaciones mucosas.
- D. Un pólipo sangrante es una causa menos frecuente de hematoquecia en el anciano y los hallazgos descritos corresponden morfológicamente a divertículos, no a lesiones polipoideas.
Hombre de 70 años con antecedente de estenosis aórtica grave es referido por anemia microcítica progresiva detectada en estudios de rutina, con hemoglobina de 9.4 mg/dL. Refiere astenia pero niega hematemesis, melena franca o hematoquecia visible. La prueba de sangre oculta en heces es positiva de forma persistente en tres muestras. La endoscopia alta y la colonoscopia no muestran lesiones mucosas evidentes salvo lesiones vasculares planas, rojizas, de 5-10 mm, en el ciego, con un vaso central dilatado. ¿Cuál es el diagnóstico más probable?
- ADivertículo de Meckel sangrante
- BTumor del estroma gastrointestinal (GIST) ulcerado
- CAngiodisplasia intestinal
- DEnteropatía por antiinflamatorios no esteroideos
Ver respuesta
La angiodisplasia es una malformación vascular adquirida, frecuente en adultos mayores, que constituye una causa importante de hemorragia digestiva oculta o de bajo grado recurrente, especialmente en el ciego y el colon derecho. Se asocia clásicamente con la estenosis aórtica (síndrome de Heyde), por un mecanismo relacionado con destrucción adquirida del factor de von Willebrand debido al flujo turbulento a través de la válvula estenótica. Endoscópicamente se identifica como lesiones vasculares rojas, planas, con un vaso central, que pueden tratarse con coagulación con argón plasma si son sintomáticas.
- A. El divertículo de Meckel es más frecuente en niños y adultos jóvenes y no se relaciona con estenosis aórtica ni con los hallazgos endoscópicos descritos.
- B. Un GIST ulcerado se presenta como una masa submucosa con ulceración central, hallazgo morfológicamente distinto a las lesiones vasculares planas descritas.
- D. La enteropatía por AINE produce erosiones o úlceras en intestino delgado, no las lesiones vasculares descritas, y no se asocia a estenosis aórtica.
Enfermedad inflamatoria intestinal
6 preguntasMujer de 28 años presenta diarrea con moco y sangre de 3 meses de evolución, acompañada de dolor abdominal tipo cólico en hipogastrio y tenesmo rectal. Niega fiebre ni pérdida de peso significativa. La colonoscopia muestra afectación continua y circunferencial de la mucosa que inicia en el recto y se extiende de forma proximal, con eritema difuso, pérdida del patrón vascular, friabilidad al contacto y úlceras superficiales, sin segmentos de mucosa sana intercalados. La biopsia reporta inflamación limitada a mucosa y submucosa superficial, con distorsión de criptas y abscesos crípticos. ¿Cuál es el diagnóstico más probable?
- AEnfermedad de Crohn de colon
- BColitis isquémica del colon izquierdo
- CColitis infecciosa por Clostridioides difficile
- DColitis ulcerativa crónica inespecífica
Ver respuesta
La colitis ulcerativa crónica inespecífica se caracteriza por afectación continua y circunferencial que inicia en el recto y progresa de forma proximal sin áreas de mucosa sana intercaladas (a diferencia de las lesiones salteadas de Crohn). El compromiso histológico se limita a la mucosa y submucosa superficial, con distorsión de la arquitectura de las criptas y abscesos crípticos, hallazgo característico de esta entidad. Los abscesos crípticos representan acumulación de neutrófilos dentro de la luz de las criptas y son un dato histológico clave para diferenciarla de otras colitis.
- A. La enfermedad de Crohn produce afectación transmural con lesiones salteadas y suele respetar el recto, patrón distinto al descrito en este caso.
- B. La colitis isquémica afecta predominantemente zonas de circulación límite como el ángulo esplénico y se presenta de forma aguda, no con 3 meses de evolución.
- C. La colitis por C. difficile cursa con antecedente de uso de antibióticos y se caracteriza por pseudomembranas amarillentas, no por el patrón continuo descrito.
Hombre de 24 años presenta dolor abdominal en fosa iliaca derecha, diarrea sin sangre visible y pérdida de 6 kg de peso en 4 meses. En la exploración se palpa una masa dolorosa en fosa iliaca derecha y se identifica una fístula perianal con drenaje purulento intermitente. La colonoscopia con ileoscopia muestra úlceras profundas longitudinales en íleon terminal con aspecto de empedrado, separadas por segmentos de mucosa completamente normal, y el recto se encuentra respetado. La biopsia muestra inflamación que afecta las cuatro capas de la pared intestinal con granulomas no caseificantes. ¿Cuál es el diagnóstico más probable?
- AEnfermedad de Crohn
- BTuberculosis intestinal
- CColitis ulcerativa crónica inespecífica
- DLinfoma intestinal primario
Ver respuesta
La enfermedad de Crohn se caracteriza por inflamación transmural (afecta las cuatro capas de la pared intestinal) con patrón discontinuo o en lesiones salteadas, es decir, segmentos inflamados alternados con mucosa sana, a diferencia del patrón continuo de la colitis ulcerativa. El íleon terminal es el sitio más frecuentemente afectado, y los hallazgos de úlceras longitudinales con aspecto de empedrado, granulomas no caseificantes y complicaciones como fístulas perianales o masas inflamatorias son característicos de esta enfermedad. El respeto del recto también favorece el diagnóstico de Crohn sobre colitis ulcerativa.
- B. La tuberculosis intestinal puede simular Crohn pero se asocia a granulomas caseificantes, afectación predominante de la válvula ileocecal con estenosis circunferencial y antecedentes epidemiológicos de tuberculosis, no al conjunto completo de hallazgos descritos.
- C. La colitis ulcerativa afecta de forma continua desde el recto con inflamación limitada a mucosa y submucosa, sin granulomas ni fístulas, patrón opuesto al descrito.
- D. El linfoma intestinal se manifiesta como masas o infiltración difusa con atipia celular en la biopsia, no con el patrón de granulomas no caseificantes y lesiones salteadas descrito.
Mujer de 29 años con colitis ulcerosa crónica intestinal diagnosticada hace 3 años acude a urgencias por exacerbación de evacuaciones diarreicas sanguinolentas de 10 días de evolución. En las últimas 24 horas presenta distensión abdominal progresiva y deterioro del estado general. Signos vitales: temperatura 38.9°C, frecuencia cardiaca 118 lpm, presión arterial 92/58 mmHg. A la exploración hay distensión abdominal marcada, dolor difuso con disminución de los ruidos intestinales y confusión leve. Biometría hemática: leucocitos 17,200/μL, hemoglobina 9.8 g/dL. La radiografía simple de abdomen muestra el colon transverso con diámetro de 7.2 cm y pérdida de las haustras. ¿Cuál es la conducta inicial más adecuada?
- AEnema de bario para confirmar extensión de la colitis
- BInicio de infliximab intravenoso como primera línea
- CColonoscopia urgente con toma de biopsias múltiples
- DHospitalización con ayuno, descompresión nasogástrica, corticoides intravenosos y antibióticos de amplio espectro
Ver respuesta
El megacolon tóxico se define por dilatación colónica mayor de 6 cm (habitualmente del colon transverso) asociada a datos de toxicidad sistémica: fiebre, taquicardia, leucocitosis y alteración del estado de conciencia o hipotensión, en el contexto de colitis ulcerosa grave. El manejo inicial es médico intensivo: ayuno, descompresión nasogástrica, corrección hidroelectrolítica, corticoides intravenosos (metilprednisolona o hidrocortisona) y antibióticos de amplio espectro para cubrir la translocación bacteriana, con vigilancia estrecha de la respuesta en 24-72 horas. La colonoscopia está contraindicada por el riesgo de perforación durante la fase aguda. Si no hay respuesta en 48-72 horas debe considerarse colectomía subtotal urgente.
- A. El enema de bario está contraindicado en la fase aguda por el riesgo de perforación colónica.
- B. Los anti-TNF no son la primera medida en la fase aguda de toxicidad sistémica; primero se inicia manejo médico de soporte y corticoides.
- C. La colonoscopia con insuflación está contraindicada en megacolon tóxico por el alto riesgo de perforación.
Hombre de 34 años con diagnóstico de colitis ulcerosa limitada al recto y sigmoides, en remisión clínica tras un episodio de actividad leve tratado con mesalazina tópica y oral. Actualmente asintomático, con exploración física sin alteraciones y calprotectina fecal normal. Desea conocer el tratamiento que debe continuar para mantener la remisión a largo plazo. ¿Cuál es el fármaco de elección para el mantenimiento en este paciente?
- AAzatioprina a dosis de 2 mg/kg/día de forma indefinida
- BPrednisona oral en dosis bajas de mantenimiento
- CCiclosporina oral en dosis bajas de mantenimiento
- DMesalazina oral y/o tópica de manera continua
Ver respuesta
En la colitis ulcerosa leve a moderada, especialmente de extensión izquierda o rectal, los aminosalicilatos (mesalazina) constituyen el tratamiento de elección tanto para inducir como para mantener la remisión, administrados por vía oral, tópica (enemas o supositorios) o combinada, según la extensión de la enfermedad. La mesalazina actúa localmente inhibiendo la síntesis de prostaglandinas y leucotrienos en la mucosa colónica, con un perfil de seguridad favorable para uso prolongado. Los inmunomoduladores como la azatioprina se reservan para pacientes con enfermedad corticodependiente, corticorresistente o que requieren múltiples ciclos de esteroides. Los corticoides no deben usarse como terapia de mantenimiento por sus efectos adversos sistémicos a largo plazo.
- A. La azatioprina se reserva para enfermedad corticodependiente o refractaria, no para mantenimiento de primera línea en enfermedad leve.
- B. Los corticoides no están indicados como tratamiento de mantenimiento por su toxicidad acumulada.
- C. La ciclosporina se utiliza en brotes graves refractarios a corticoides intravenosos, no como mantenimiento.
Mujer de 26 años con enfermedad de Crohn ileocolónica de 4 años de evolución, actualmente en brote moderado con diarrea y dolor abdominal, acude por dolor ocular derecho intenso con fotofobia y disminución de la agudeza visual de 2 días de evolución. A la exploración con lámpara de hendidura se observa inyección ciliar perilímbica, miosis y presencia de células inflamatorias en cámara anterior. ¿Cuál es la manifestación extraintestinal que mejor explica este cuadro?
- AUveítis anterior
- BConjuntivitis bacteriana secundaria
- CEpiescleritis
- DQueratoconjuntivitis seca
Ver respuesta
La uveítis anterior es una manifestación extraintestinal de la enfermedad inflamatoria intestinal que cursa típicamente con dolor ocular, fotofobia, disminución de la agudeza visual, inyección ciliar perilímbica y células inflamatorias (flare y Tyndall positivo) en la cámara anterior visibles con lámpara de hendidura. A diferencia de la epiescleritis, que suele ser asintomática o causar solo molestia leve sin afectar la visión, la uveítis constituye una urgencia oftalmológica que requiere tratamiento con corticoides tópicos o sistémicos y valoración oftalmológica inmediata para evitar complicaciones como glaucoma secundario o sinequias. Su actividad no siempre se correlaciona con la actividad intestinal, a diferencia del eritema nodoso y la epiescleritis.
- B. La conjuntivitis bacteriana no produce células inflamatorias en cámara anterior ni dolor ocular profundo con fotofobia.
- C. La epiescleritis produce hiperemia y molestia ocular leve sin dolor intenso, fotofobia significativa ni afectación de la cámara anterior.
- D. La queratoconjuntivitis seca se presenta con sensación de cuerpo extraño y ojo seco crónico, no con inflamación aguda de cámara anterior.
Hombre de 31 años con enfermedad de Crohn ileal diagnosticada hace 2 años continúa con diarrea, dolor abdominal y pérdida de peso a pesar de tratamiento adecuado con azatioprina a dosis óptima durante 6 meses más corticoides en el último brote. Antes de iniciar tratamiento biológico con infliximab se solicitan estudios de tamizaje. ¿Cuál de las siguientes pruebas es indispensable realizar antes de iniciar este fármaco por el riesgo asociado a su mecanismo de acción?
- AMedición de niveles séricos de IgE total
- BPrueba de tuberculina (PPD) o IGRA y radiografía de tórax
- CDeterminación de anticuerpos antinucleares (ANA)
- DPrueba de tolerancia oral a la glucosa
Ver respuesta
El infliximab es un anticuerpo monoclonal anti-TNF-alfa que, al bloquear esta citocina, compromete la formación y mantenimiento del granuloma, estructura esencial para contener infecciones por micobacterias. Por ello, antes de iniciar cualquier terapia anti-TNF es obligatorio descartar tuberculosis latente mediante PPD o IGRA y radiografía de tórax, ya que su uso puede reactivar una infección tuberculosa latente y producir formas graves y diseminadas. También deben descartarse hepatitis B y otras infecciones crónicas. Si el tamizaje es positivo, debe tratarse la tuberculosis latente antes de iniciar el biológico.
- A. La IgE total no tiene relevancia en el tamizaje previo a la terapia anti-TNF.
- C. Los ANA no son parte del tamizaje obligatorio previo a anti-TNF, aunque estos fármacos pueden inducir autoanticuerpos posteriormente.
- D. La tolerancia a la glucosa no está relacionada con el mecanismo de acción ni los riesgos del infliximab.
Síndromes diarreicos e infecciosos
5 preguntasHombre de 45 años acude por evacuaciones diarreicas de 4 días de evolución, con moco y sangre visible, acompañadas de fiebre de 39°C y dolor abdominal tipo cólico intenso. Niega viajes recientes ni uso de antibióticos. Signos vitales: frecuencia cardiaca 102 lpm, presión arterial 108/70 mmHg. A la exploración hay dolor a la palpación en marco colónico sin datos de irritación peritoneal. ¿Cuál es el siguiente paso más adecuado en el abordaje de este paciente?
- ASolicitar coprocultivo y considerar antibioticoterapia empírica
- BSolicitar serología para virus de hepatitis A
- CIndicar manejo sintomático ambulatorio sin estudios adicionales
- DIniciar loperamida para control de la frecuencia evacuatoria
Ver respuesta
La presencia de diarrea con sangre, fiebre alta y dolor abdominal intenso son datos de alarma en diarrea aguda que indican disentería y obligan a descartar un origen bacteriano invasivo (Shigella, Salmonella, Campylobacter, E. coli enteroinvasiva). En estos casos está indicado solicitar coprocultivo para identificar el agente etiológico y guiar tratamiento, y debe considerarse el inicio de antibioticoterapia empírica mientras se obtienen los resultados, dado el riesgo de complicaciones. El coproparasitoscópico se reserva para diarrea persistente (más de 2 semanas), sospecha de parasitosis o antecedente de viaje a zona endémica. El manejo puramente sintomático es insuficiente ante datos de disentería.
- B. La serología para hepatitis A no está indicada en este cuadro, que corresponde a un síndrome disentérico, no a hepatitis.
- C. El manejo sintomático sin estudios es insuficiente cuando hay datos de alarma como fiebre alta, sangre en heces y dolor intenso.
- D. Los antidiarreicos como la loperamida están contraindicados en diarrea disentérica por el riesgo de prolongar la infección y favorecer complicaciones como megacolon tóxico.
Mujer de 38 años, residente de zona rural con deficiente saneamiento, presenta evacuaciones diarreicas con moco y sangre de 6 días de evolución, acompañadas de dolor abdominal tipo cólico y tenesmo rectal, sin fiebre significativa. El examen microscópico directo de heces en fresco muestra trofozoítos móviles con eritrocitos fagocitados en su interior. ¿Cuál es el tratamiento de elección para esta paciente?
- AMetronidazol oral en monoterapia sin amebicida adicional
- BMetronidazol oral seguido de un amebicida luminal
- CAlbendazol oral en dosis única
- DFurazolidona oral en monoterapia
Ver respuesta
La identificación de trofozoítos de Entamoeba histolytica con eritrocitos fagocitados confirma el diagnóstico de amibiasis intestinal invasiva. El tratamiento de elección es un nitroimidazólico (metronidazol) para eliminar la forma tisular invasiva, seguido obligatoriamente de un amebicida luminal (como paromomicina o furoato de diloxanida) para erradicar los quistes intraluminales residuales, ya que el metronidazol tiene pobre acción sobre la luz intestinal. Omitir el amebicida luminal favorece la persistencia de portadores asintomáticos y recaídas. El albendazol no tiene actividad amebicida y se usa para nematodos intestinales.
- A. El metronidazol solo no erradica los quistes intraluminales; se requiere un amebicida luminal para completar el tratamiento.
- C. El albendazol carece de actividad amebicida; se utiliza en infecciones por helmintos.
- D. La furazolidona no es el fármaco de elección para la forma invasiva tisular de la amibiasis.
Hombre de 42 años, originario de zona endémica para amibiasis, presenta fiebre de 38.5°C y dolor en hipocondrio derecho de 10 días de evolución, sin ictericia. Refiere episodio de diarrea con moco y sangre hace 3 semanas que no recibió tratamiento. La ecografía hepática muestra una lesión única hipoecoica de bordes bien definidos en el lóbulo derecho de 7 cm. Los hemocultivos son negativos y la serología para Entamoeba histolytica es positiva. ¿Cuál de los siguientes datos es más característico de este tipo de absceso hepático en comparación con el absceso piógeno?
- ALesión única en lóbulo hepático derecho, con antecedente de disentería y paciente predominantemente joven
- BHemocultivos positivos para enterobacterias en la mayoría de los casos
- CLesiones múltiples bilobares asociadas a colangitis y antecedente de manipulación biliar
- DPresencia de gas en el interior de la lesión en la tomografía
Ver respuesta
El absceso hepático amebiano es tipicamente único, de localización en el lóbulo derecho, se presenta en pacientes más jóvenes y con frecuencia hay antecedente de disentería amebiana reciente o cuadro diarreico previo, con serología positiva para Entamoeba histolytica y hemocultivos negativos. En contraste, el absceso piógeno suele ser múltiple, bilobar, se asocia a patología biliar (colangitis, litiasis) o focos sépticos abdominales, afecta a pacientes mayores con comorbilidades, y los hemocultivos frecuentemente son positivos para enterobacterias. La presencia de gas en la lesión es más característica de infección piógena por microorganismos productores de gas, no de la amibiasis.
- B. Los hemocultivos positivos para enterobacterias son típicos del absceso piógeno; en el amebiano suelen ser negativos.
- C. Este patrón de lesiones múltiples con colangitis corresponde al absceso piógeno, no al amebiano.
- D. El gas intralesional sugiere infección piógena por bacterias formadoras de gas, no es característico del absceso amebiano.
Mujer de 68 años es hospitalizada por neumonía y recibe clindamicina durante 10 días. Al séptimo día de tratamiento presenta 12 evacuaciones líquidas al día, dolor abdominal difuso y fiebre de 38.6 °C. En la exploración hay distensión abdominal con dolor a la palpación sin signos de irritación peritoneal. ¿Cuál es el mecanismo fisiopatológico principal que explica el cuadro de esta paciente?
- AReacción de hipersensibilidad tipo IV a un metabolito del antibiótico depositado en la mucosa
- BIsquemia mesentérica no oclusiva secundaria a hipotensión por sepsis
- CAlteración de la microbiota colónica normal que permite la proliferación de cepas toxigénicas y producción de toxinas A y B
- DInvasión directa de la mucosa colónica por el bacilo con formación de microabscesos
Ver respuesta
El uso de antibióticos de amplio espectro, especialmente clindamicina, fluoroquinolonas y cefalosporinas, destruye la microbiota colónica protectora y permite la proliferación de Clostridioides difficile. Las cepas toxigénicas producen toxina A (enterotoxina) y toxina B (citotoxina), que dañan el citoesqueleto de los colonocitos, alteran las uniones estrechas y generan inflamación con formación de pseudomembranas. El tratamiento de elección en el episodio inicial es vancomicina oral 125 mg cada 6 horas o fidaxomicina durante 10 días, suspendiendo el antibiótico causal cuando sea posible. El metronidazol ya no se considera de primera línea según las guías actuales.
- A. No se trata de una reacción de hipersensibilidad sino de un desequilibrio de la microbiota con proliferación bacteriana toxigénica.
- B. La isquemia mesentérica no es el mecanismo típico de la colitis asociada a antibióticos y no explica la relación temporal con la clindamicina.
- D. C. difficile no es un microorganismo invasivo; el daño se produce por toxinas, no por invasión tisular directa.
Hombre de 24 años, originario de una comunidad rural sin acceso a agua potable, inicia hace 8 días con fiebre progresiva que alcanza 39.5 °C, cefalea y dolor abdominal difuso. A la exploración se encuentra hipoactivo, con lengua saburral, esplenomegalia leve y escasas máculas rosadas en el tronco. Los hemocultivos confirman Salmonella typhi sensible a fluoroquinolonas. ¿Cuál es el tratamiento antimicrobiano de elección en este paciente?
- ACloranfenicol oral
- BTrimetoprim con sulfametoxazol oral
- CCiprofloxacino oral
- DAmoxicilina oral
Ver respuesta
En casos de fiebre tifoidea confirmada con sensibilidad demostrada a fluoroquinolonas, el ciprofloxacino es el antimicrobiano de elección según las guías CENETEC, por su buena penetración intracelular y tisular, eficacia clínica y menor tasa de recaídas. Se administra habitualmente por 10 a 14 días. En zonas con alta resistencia a fluoroquinolonas se prefieren cefalosporinas de tercera generación como ceftriaxona. El cloranfenicol y el trimetoprim-sulfametoxazol fueron opciones históricas, pero la resistencia actual limita su uso como primera línea.
- A. El cloranfenicol se asocia a toxicidad hematológica grave y ha sido sustituido por antibióticos más seguros y eficaces.
- B. El trimetoprim-sulfametoxazol tiene alta tasa de resistencia actual y ya no se recomienda como primera línea.
- D. La amoxicilina se reserva para cepas sensibles pero no es la primera opción cuando hay sensibilidad confirmada a fluoroquinolonas.
Malabsorción y enteropatías
4 preguntasNiña de 6 años es llevada a consulta por talla baja, distensión abdominal y evacuaciones esteatorreicas de 8 meses de evolución. No tiene antecedente de deficiencia de IgA. Se sospecha enfermedad celiaca. ¿Cuál es el estudio inicial de elección para apoyar el diagnóstico antes de confirmar con biopsia duodenal?
- AAnticuerpos antigliadina IgG
- BAnticuerpos antitransglutaminasa tisular IgA
- CAnticuerpos antiendomisio IgG
- DNiveles séricos de IgA total únicamente
Ver respuesta
En pacientes sin deficiencia de IgA, los anticuerpos antitransglutaminasa tisular IgA (anti-tTG IgA) son el estudio serológico inicial de elección por su alta sensibilidad y especificidad para enfermedad celiaca. Un resultado positivo orienta a realizar biopsia duodenal, que muestra atrofia de vellosidades, hiperplasia de criptas e infiltrado linfocitario intraepitelial, confirmando el diagnóstico. La medición de IgA total se solicita de forma complementaria para descartar deficiencia de IgA, que podría dar falsos negativos en la serología IgA. Los anticuerpos antiendomisio se reservan como prueba confirmatoria en casos dudosos, no como primera línea.
- A. Los anticuerpos antigliadina IgG tienen menor sensibilidad y especificidad y ya no se recomiendan como prueba inicial.
- C. Los anticuerpos antiendomisio se usan como prueba confirmatoria adicional, no como estudio de primera línea.
- D. La IgA total sola no diagnostica enfermedad celiaca, solo descarta deficiencia de IgA que podría afectar la interpretación de la serología.
Mujer de 29 años con diagnóstico reciente de enfermedad celiaca confirmado por biopsia duodenal que muestra atrofia vellositaria. Presenta anemia leve y distensión abdominal postprandial. ¿Cuál es el tratamiento de elección para esta paciente?
- APrednisona oral durante 8 semanas seguida de reducción gradual
- BDieta estricta libre de gluten de forma permanente
- CEnzimas pancreáticas orales con cada comida
- DMetronidazol oral durante 14 días
Ver respuesta
El tratamiento de elección de la enfermedad celiaca es la dieta estricta y permanente libre de gluten, eliminando trigo, cebada y centeno, lo que permite la recuperación progresiva de la mucosa intestinal y la resolución de los síntomas de malabsorción. El seguimiento incluye control serológico con anticuerpos antitransglutaminasa para evaluar adherencia y respuesta, además de vigilancia del estado nutricional. Los corticoides no forman parte del tratamiento estándar salvo en casos de esprúe refractario. No existe tratamiento farmacológico curativo para la enfermedad celiaca.
- A. Los corticoides se reservan para la enfermedad celiaca refractaria a la dieta sin gluten, no para el manejo inicial.
- C. Las enzimas pancreáticas se utilizan en insuficiencia pancreática exocrina, no corrigen la lesión de la mucosa celiaca.
- D. El metronidazol no tiene indicación en enfermedad celiaca, ya que no es un proceso infeccioso.
Hombre de 27 años refiere distensión abdominal, flatulencia y evacuaciones líquidas explosivas que aparecen de 30 a 60 minutos después de consumir leche o helado, con resolución completa al evitar lácteos. La exploración física es normal. ¿Cuál es el estudio diagnóstico de elección para confirmar la sospecha clínica?
- ACoprocultivo con búsqueda de parásitos
- BBiopsia de intestino delgado por endoscopia
- CAnticuerpos antitransglutaminasa tisular IgA
- DPrueba de hidrógeno espirado con carga de lactosa
Ver respuesta
La prueba de hidrógeno espirado con carga oral de lactosa es el estudio diagnóstico de elección para confirmar intolerancia a la lactosa, ya que detecta el hidrógeno producido por la fermentación bacteriana colónica de la lactosa no absorbida. Un incremento mayor a 20 ppm sobre el valor basal apoya el diagnóstico. Es una prueba no invasiva, de bajo costo y con buena correlación con la clínica. La biopsia intestinal no es necesaria salvo que se sospeche una enteropatía subyacente que condicione deficiencia secundaria de lactasa.
- A. El coprocultivo investiga infecciones entéricas, no la capacidad de digestión de la lactosa.
- B. La biopsia es invasiva y no se requiere para el diagnóstico de intolerancia a la lactosa primaria.
- C. Los anticuerpos antitransglutaminasa corresponden al estudio de enfermedad celiaca, no de intolerancia a la lactosa.
Mujer de 58 años con antecedente de cirugía bariátrica tipo bypass gástrico hace 3 años presenta distensión abdominal, flatulencia excesiva y evacuaciones esteatorreicas intermitentes. Refiere además pérdida de peso no intencionada de 4 kg en 2 meses. Se sospecha sobrecrecimiento bacteriano del intestino delgado. ¿Cuál es el estudio más adecuado para confirmar el diagnóstico en esta paciente?
- AColonoscopia con toma de biopsias aleatorias
- BTomografía de abdomen con contraste oral
- CPrueba de aliento con hidrógeno y lactulosa o glucosa
- DMedición de elastasa fecal
Ver respuesta
La prueba de aliento con hidrógeno utilizando lactulosa o glucosa es el método diagnóstico no invasivo más utilizado para sobrecrecimiento bacteriano del intestino delgado, al detectar un pico temprano y elevado de hidrógeno producido por el metabolismo bacteriano excesivo en el intestino delgado proximal. Las condiciones que alteran la anatomía o la motilidad intestinal, como la cirugía bariátrica con asas ciegas, predisponen a esta entidad. El estándar de referencia es el cultivo cuantitativo de aspirado yeyunal, pero es invasivo y poco disponible, por lo que la prueba de aliento se prefiere en la práctica clínica.
- A. La colonoscopia evalúa el colon y no permite detectar el sobrecrecimiento bacteriano en el intestino delgado proximal.
- B. La tomografía puede mostrar alteraciones anatómicas pero no confirma el diagnóstico funcional de sobrecrecimiento bacteriano.
- D. La elastasa fecal evalúa la función exocrina pancreática, no el sobrecrecimiento bacteriano intestinal.
Hígado: hepatitis virales
5 preguntasNiño de 7 años presenta ictericia, orina oscura y malestar general de 5 días de evolución, 2 semanas después de haber asistido a una fiesta infantil donde se sirvieron alimentos preparados por un manipulador con higiene deficiente. Las pruebas de función hepática muestran transaminasas elevadas y los anticuerpos IgM contra el virus de la hepatitis A son positivos. ¿Cuál es el mecanismo que mejor explica la evolución esperada de esta infección?
- ATransmisión vertical con riesgo elevado de cirrosis en la vida adulta
- BTransmisión sexual con reactivaciones periódicas a lo largo de la vida
- CTransmisión parenteral con alto riesgo de evolución a infección crónica
- DTransmisión fecal-oral con infección autolimitada que confiere inmunidad permanente
Ver respuesta
El virus de la hepatitis A se transmite principalmente por vía fecal-oral, a través de agua o alimentos contaminados, como en brotes asociados a manipuladores de alimentos con higiene deficiente. La infección es habitualmente autolimitada, con resolución clínica y bioquímica completa en la mayoría de los casos, y no progresa a hepatitis crónica porque el virus no se integra en el genoma del hepatocito ni establece persistencia. Tras la infección se desarrolla inmunidad humoral permanente mediada por anticuerpos IgG. El manejo es de soporte, con reposo e hidratación, y la prevención se basa en la vacunación y medidas de higiene.
- A. No existe transmisión vertical significativa del virus de hepatitis A ni progresión a cirrosis.
- B. La hepatitis A no se transmite por vía sexual como mecanismo principal ni presenta reactivaciones periódicas.
- C. La hepatitis A no se transmite por vía parenteral ni evoluciona a cronicidad, a diferencia de los virus de hepatitis B y C.
Hombre de 34 años asintomático se realiza estudios de rutina previos a donación de sangre. Los resultados muestran: HBsAg negativo, anti-HBc total positivo, anti-HBs positivo (título 150 mUI/mL), IgM anti-HBc negativo. Niega haber recibido vacuna contra hepatitis B. No hay alteración de transaminasas. ¿Cuál es la interpretación correcta de este perfil serológico?
- AHepatitis B crónica en fase de portador inactivo
- BInfección aguda por virus de hepatitis B en curso
- CFalso positivo que requiere repetir el panel en 6 meses
- DInfección pasada por virus de hepatitis B con resolución e inmunidad
Ver respuesta
La combinación de HBsAg negativo, anti-HBc total positivo y anti-HBs positivo indica infección previa por virus de hepatitis B que se resolvió espontáneamente, con desarrollo de inmunidad natural. El anti-HBc persiste de por vida como marcador de exposición, mientras que el anti-HBs confiere protección contra reinfección. La ausencia de IgM anti-HBc descarta infección aguda reciente. Este patrón se diferencia de la inmunidad postvacunal porque en esta última el anti-HBc total es negativo.
- A. La hepatitis B crónica requiere HBsAg positivo persistente por más de 6 meses, el cual está ausente.
- B. La infección aguda cursaría con HBsAg positivo e IgM anti-HBc positivo, ambos ausentes en este caso.
- C. El patrón es consistente y reproducible; no corresponde a un error de laboratorio.
Mujer de 45 años con diagnóstico de hepatitis B crónica desde hace 3 años en seguimiento. Los estudios actuales muestran: HBsAg positivo, HBeAg negativo, anti-HBe positivo, carga viral de DNA-VHB 25,000 UI/mL, ALT 95 U/L (valor normal hasta 40 U/L) persistente en dos mediciones separadas por 3 meses. La elastografía hepática reporta fibrosis significativa (METAVIR F2). ¿Cuál es la conducta más adecuada?
- AIndicar interferón pegilado por tiempo limitado sin biopsia previa
- BIniciar tratamiento con tenofovir o entecavir
- CContinuar solo vigilancia con ALT y carga viral cada 6 meses
- DDiferir tratamiento hasta que la carga viral supere 2,000,000 UI/mL
Ver respuesta
Los criterios para iniciar tratamiento antiviral en hepatitis B crónica HBeAg negativo incluyen DNA-VHB mayor a 2,000 UI/mL, ALT elevada de forma persistente y evidencia de fibrosis significativa (F2 o mayor) en la elastografía o biopsia. Esta paciente cumple los tres criterios, por lo que debe iniciarse tenofovir o entecavir, análogos de nucleótido/nucleósido de primera línea por su alta potencia antiviral y baja tasa de resistencia. El objetivo es prevenir la progresión a cirrosis y carcinoma hepatocelular.
- A. El interferón pegilado no es de primera elección en pacientes HBeAg negativo con fibrosis avanzada y se reserva para casos seleccionados.
- C. La vigilancia sin tratamiento no está indicada porque ya existen datos de actividad necroinflamatoria y fibrosis significativa.
- D. El umbral de 2,000,000 UI/mL no aplica para HBeAg negativo, donde el corte relevante es mucho menor (2,000 UI/mL).
Hombre de 52 años con diagnóstico confirmado de hepatitis C crónica genotipo 1b mediante PCR cuantitativa (carga viral 1,200,000 UI/mL). La elastografía hepática muestra fibrosis leve (F1), sin datos de cirrosis ni coinfección con VIH o VHB. Función renal y hepática dentro de parámetros normales. No ha recibido tratamiento previo. ¿Cuál es el esquema terapéutico de elección?
- AEntecavir más tenofovir por 12 semanas
- BInterferón pegilado más ribavirina por 48 semanas
- CSofosbuvir/velpatasvir por 12 semanas
- DRibavirina en monoterapia por 24 semanas
Ver respuesta
El tratamiento de elección actual para hepatitis C crónica, independientemente del genotipo, son los antivirales de acción directa pangenotípicos como sofosbuvir/velpatasvir administrados durante 12 semanas en pacientes sin cirrosis y sin tratamiento previo. Estos fármacos inhiben la polimerasa NS5B y la proteína NS5A del virus, logrando tasas de respuesta virológica sostenida superiores al 95%. El interferón y la ribavirina en monoterapia son esquemas obsoletos con menor eficacia y mayor toxicidad.
- A. Entecavir y tenofovir son antivirales usados en hepatitis B, no tienen actividad contra el virus de hepatitis C.
- B. El interferón pegilado con ribavirina es un esquema obsoleto, con menor eficacia y mayor toxicidad que los antivirales de acción directa.
- D. La ribavirina en monoterapia no tiene eficacia suficiente para erradicar el virus de hepatitis C.
Mujer de 26 años cursando embarazo de 32 semanas de gestación acude por ictericia, náusea y dolor en hipocondrio derecho de 5 días de evolución. Refiere haber consumido agua de pozo durante un viaje reciente a una zona rural. A la exploración se encuentra ictérica, con alteración del estado de alerta y asterixis. Los estudios muestran bilirrubina total 12 mg/dL, TP prolongado con INR 2.3, transaminasas elevadas, y serología positiva para IgM anti-VHE. ¿Cuál es la complicación que presenta mayor riesgo en esta paciente respecto a la población general?
- AInsuficiencia hepática aguda fulminante
- BSíndrome de HELLP
- CColestasis intrahepática del embarazo
- DHígado graso agudo del embarazo
Ver respuesta
La hepatitis E durante el embarazo, especialmente en el segundo y tercer trimestre, conlleva un riesgo marcadamente aumentado de progresar a insuficiencia hepática aguda fulminante, con tasas de mortalidad materna que pueden alcanzar 20-30%. Este riesgo se atribuye a alteraciones inmunológicas y hormonales propias del embarazo que favorecen una replicación viral más agresiva y una respuesta inflamatoria hepática exagerada. Los datos clínicos de esta paciente (encefalopatía, coagulopatía, hiperbilirrubinemia) ya son compatibles con falla hepática aguda establecida. La transmisión es fecal-oral, típicamente asociada a agua contaminada.
- B. El síndrome de HELLP se asocia a preeclampsia con hemólisis, trombocitopenia y elevación de enzimas hepáticas, no a serología viral positiva.
- C. La colestasis intrahepática del embarazo se presenta con prurito intenso sin ictericia marcada ni coagulopatía, y no se relaciona con infección viral.
- D. El hígado graso agudo del embarazo no se relaciona con exposición a agua contaminada ni con serología positiva para virus de hepatitis E.
Hígado: hepatopatía crónica y cirrosis
5 preguntasHombre de 58 años con antecedente de consumo crónico de alcohol acude por distensión abdominal progresiva y fatiga de 4 meses. A la exploración física se encuentran telangiectasias en tórax anterior, eritema palmar, ginecomastia bilateral y red venosa colateral periumbilical. El abdomen muestra matidez cambiante. Los estudios de laboratorio reportan albúmina sérica 2.6 g/dL, tiempo de protrombina prolongado con INR 1.8, plaquetas 85,000/mm³ y bilirrubina total 2.8 mg/dL. ¿Cuál es el diagnóstico más probable?
- ACirrosis hepática descompensada
- BHepatitis alcohólica aguda
- CInsuficiencia cardiaca derecha congestiva
- DSíndrome de Budd-Chiari
Ver respuesta
La combinación de estigmas cutáneos de hepatopatía crónica (telangiectasias, eritema palmar, ginecomastia, circulación colateral), ascitis clínica y alteraciones bioquímicas de disfunción hepatocelular (hipoalbuminemia, coagulopatía, hiperbilirrubinemia) junto con trombocitopenia por hiperesplenismo son característicos de cirrosis hepática en fase descompensada. El antecedente de consumo crónico de alcohol apoya la etiología alcohólica como causa más probable. La presencia de ascitis clasifica esta cirrosis como descompensada según los criterios clínicos establecidos.
- B. La hepatitis alcohólica aguda cursa típicamente con fiebre, dolor en hipocondrio derecho y elevación marcada de transaminasas (relación AST/ALT >2), sin los estigmas crónicos descritos.
- C. La insuficiencia cardiaca derecha cursaría con ingurgitación yugular, edema de extremidades inferiores y hepatomegalia congestiva, sin los estigmas cutáneos típicos de hepatopatía.
- D. El síndrome de Budd-Chiari se presenta con dolor abdominal agudo, hepatomegalia dolorosa y ascitis de instalación súbita, generalmente sin los estigmas cutáneos crónicos.
Mujer de 61 años con cirrosis hepática de origen viral acude por aumento del perímetro abdominal. Se realiza paracentesis diagnóstica obteniendo líquido ascítico claro. Los resultados muestran albúmina en líquido ascítico de 0.8 g/dL y albúmina sérica simultánea de 3.4 g/dL. La celularidad del líquido reporta 180 leucocitos/mm³ con predominio linfocitario. ¿Cuál es la interpretación correcta del gradiente de albúmina suero-ascitis en esta paciente?
- AGASA de 4.2 g/dL, sugestivo de carcinomatosis peritoneal
- BGASA de 0.8 g/dL, sugestivo de síndrome nefrótico
- CGASA de 2.6 g/dL, compatible con etiología no relacionada a hipertensión portal
- DGASA de 2.6 g/dL, compatible con hipertensión portal
Ver respuesta
El gradiente de albúmina suero-ascitis (GASA) se calcula restando la albúmina del líquido ascítico de la albúmina sérica: 3.4 - 0.8 = 2.6 g/dL. Un GASA mayor o igual a 1.1 g/dL indica que la ascitis se debe a hipertensión portal, como ocurre en la cirrosis hepática, con una precisión diagnóstica superior al 95%. Esto se debe a que la hipertensión portal aumenta la presión hidrostática sinusoidal, favoreciendo la trasudación de líquido pobre en proteínas hacia la cavidad peritoneal. Un GASA menor a 1.1 g/dL orienta a causas no relacionadas con hipertensión portal, como carcinomatosis peritoneal o tuberculosis peritoneal.
- A. El cálculo aritmético es incorrecto; la resta correcta entre albúmina sérica y albúmina del líquido ascítico da 2.6 g/dL, no 4.2 g/dL.
- B. El cálculo es incorrecto y además un GASA bajo sugeriría causas no relacionadas a hipertensión portal, no síndrome nefrótico directamente.
- C. El cálculo correcto (3.4 - 0.8 = 2.6 g/dL) es mayor a 1.1 g/dL, lo cual indica precisamente hipertensión portal, no lo contrario.
Mujer de 63 años con cirrosis hepática conocida es llevada a urgencias por su familia debido a desorientación, lenguaje incoherente y somnolencia de 2 días de evolución. A la exploración se encuentra con asterixis bilateral, sin signos de focalización neurológica. Se descartan infección activa, hemorragia digestiva y alteraciones electrolíticas como factores precipitantes. El amonio sérico se encuentra elevado. ¿Cuál es el tratamiento de primera línea más adecuado?
- ALactulosa por vía oral o enema, con adición de rifaximina si no hay respuesta adecuada
- BRestricción estricta de proteínas en la dieta como medida principal
- CNeomicina oral en monoterapia como primera línea
- DRifaximina oral en monoterapia sin lactulosa
Ver respuesta
El tratamiento de primera línea de la encefalopatía hepática es la lactulosa, un disacárido no absorbible que acidifica la luz intestinal y disminuye la absorción de amonio, además de ejercer efecto catártico que reduce el tiempo de tránsito colónico. Cuando no hay respuesta adecuada a la lactulosa sola, se añade rifaximina, un antibiótico no absorbible que reduce la población bacteriana productora de amonio en el colon, mejorando el control de los episodios recurrentes. La combinación de ambos fármacos ha demostrado reducir la tasa de recurrencia y las hospitalizaciones. La restricción proteica estricta ya no se recomienda de rutina por el riesgo de desnutrición.
- B. La restricción proteica estricta ya no se recomienda como medida principal, pues favorece la desnutrición sin mejorar el pronóstico.
- C. La neomicina ha sido desplazada por su toxicidad (ototoxicidad y nefrotoxicidad) y ya no se considera de primera línea.
- D. La rifaximina se utiliza como terapia añadida a la lactulosa, no como monoterapia inicial sin ella.
Hombre de 58 años con cirrosis hepática por alcohol ingresa por ascitis a tensión. Se realiza paracentesis evacuadora de 6 litros sin reposición de albúmina. Tres días después presenta disminución del volumen urinario. Signos vitales: TA 92/58 mmHg, FC 96/min. Exploración con ascitis moderada, sin edema periférico, sin datos de choque. Laboratorio: creatinina sérica 2.1 mg/dL (previa 0.8 mg/dL), que no mejora tras suspender diuréticos y expandir volumen con albúmina 1 g/kg durante 48 horas. Urocultivo negativo, sedimento urinario sin hematuria ni proteinuria, ultrasonido renal sin alteraciones estructurales. ¿Cuál es el diagnóstico más probable?
- ASíndrome hepatorrenal tipo 1
- BNecrosis tubular aguda por hipovolemia
- CGlomerulonefritis membranoproliferativa asociada a cirrosis
- DNefropatía por contraste
Ver respuesta
El síndrome hepatorrenal se diagnostica en un paciente cirrótico con ascitis que presenta elevación progresiva de creatinina que no responde a la expansión de volumen con albúmina ni a la suspensión de diuréticos, en ausencia de choque, nefrotóxicos, enfermedad renal parenquimatosa u obstructiva. El mecanismo es una vasoconstricción renal intensa secundaria a vasodilatación esplácnica e hipoperfusión renal funcional, sin daño estructural del riñón. El tratamiento de elección es terlipresina combinada con albúmina intravenosa, que mejora la perfusión renal al revertir la vasodilatación esplácnica. El sedimento urinario normal y el ultrasonido sin alteraciones apoyan que no hay daño tubular ni obstructivo.
- B. La necrosis tubular aguda cursaría con sedimento urinario anormal (cilindros) y no respondería completamente a la expansión con albúmina sin mejorar; además suele haber antecedente de hipotensión sostenida.
- C. No hay datos de proteinuria, hematuria ni alteraciones estructurales que sugieran glomerulonefritis.
- D. No hubo exposición a medio de contraste en este caso.
Mujer de 54 años con cirrosis hepática por virus de hepatitis C diagnosticada hace 2 años, actualmente con carga viral indetectable tras tratamiento antiviral. Se encuentra asintomática, sin ascitis ni encefalopatía, Child-Pugh A. Acude a control rutinario y pregunta qué estudios debe realizarse para detectar oportunamente un hepatocarcinoma. ¿Cuál es la conducta más adecuada?
- ATomografía de abdomen con contraste cada 12 meses
- BAlfafetoproteína sérica anual sin estudio de imagen
- CUltrasonido hepático y alfafetoproteína sérica cada 6 meses
- DResonancia magnética hepática cada 6 meses
Ver respuesta
En todo paciente cirrótico, independientemente de la causa, la guía de práctica clínica recomienda vigilancia semestral con ultrasonido hepático combinado con determinación de alfafetoproteína sérica para la detección temprana de hepatocarcinoma. Esta combinación ofrece un balance adecuado entre sensibilidad, disponibilidad y costo para el seguimiento poblacional. La detección temprana permite ofrecer tratamientos curativos como resección, ablación o trasplante hepático. La tomografía y la resonancia se reservan para la caracterización de nódulos sospechosos detectados en el ultrasonido, no como estudio de primera línea de vigilancia.
- A. La tomografía contrastada no es el estudio de primera línea para vigilancia poblacional por su costo, exposición a radiación y uso de contraste; se reserva para caracterizar lesiones sospechosas.
- B. La alfafetoproteína aislada tiene sensibilidad insuficiente y debe combinarse siempre con ultrasonido.
- D. La resonancia magnética no es el estudio inicial de vigilancia; se indica para caracterizar nódulos hepáticos detectados previamente.
Vesícula biliar y vía biliar
5 preguntasMujer de 41 años acude a revisión anual. Se encuentra asintomática, sin dolor abdominal, náusea ni ictericia. En un ultrasonido abdominal solicitado por otro motivo se detecta de manera incidental un lito vesicular único de 8 mm, vesícula de paredes delgadas sin líquido perivesicular. No tiene antecedentes de diabetes mellitus, anemia hemolítica ni factores de riesgo para cáncer de vesícula. ¿Cuál es la conducta más apropiada?
- AManejo expectante sin tratamiento quirúrgico
- BÁcido ursodesoxicólico por vía oral durante 6 meses
- CColangiopancreatografía retrógrada endoscópica diagnóstica
- DColecistectomía laparoscópica programada
Ver respuesta
La colelitiasis asintomática, es decir, detectada de manera incidental en un paciente sin dolor biliar ni complicaciones, no requiere tratamiento quirúrgico de rutina según las guías vigentes. El riesgo de desarrollar síntomas o complicaciones a lo largo de la vida es bajo y no justifica el riesgo quirúrgico en ausencia de factores de alto riesgo como vesícula en porcelana, litos mayores de 3 cm, pólipos vesiculares asociados o anemia hemolítica crónica. La conducta recomendada es la observación clínica, reservando la cirugía para cuando aparezcan síntomas o complicaciones.
- B. El ácido ursodesoxicólico tiene eficacia limitada y no está indicado en pacientes asintomáticos; se reserva para casos seleccionados de litos de colesterol pequeños en pacientes no candidatos a cirugía.
- C. La colangiopancreatografía retrógrada endoscópica es un procedimiento terapéutico para patología de la vía biliar, no un estudio indicado en colelitiasis vesicular asintomática.
- D. La colecistectomía no está indicada en litiasis vesicular asintomática sin factores de riesgo adicionales, ya que el beneficio no supera el riesgo quirúrgico.
Mujer de 50 años con dolor en hipocondrio derecho de 18 horas de evolución, que inició posterior a la ingesta de alimentos grasos, acompañado de náusea y fiebre. Exploración física: temperatura 38.3°C, dolor a la palpación en hipocondrio derecho con inhibición respiratoria durante la palpación profunda. Laboratorio: leucocitos 14,200/µL, PCR elevada. ¿Cuál es el estudio de imagen inicial más adecuado para confirmar el diagnóstico?
- ATomografía de abdomen con contraste
- BColangiopancreatografía por resonancia magnética
- CUltrasonido abdominal
- DGammagrafía hepatobiliar con ácido iminodiacético
Ver respuesta
El ultrasonido abdominal es el estudio de imagen inicial de elección ante sospecha de colecistitis aguda, por su alta disponibilidad, bajo costo, ausencia de radiación y buena sensibilidad para detectar litiasis vesicular, engrosamiento de la pared vesicular mayor de 3 mm, líquido perivesicular y el signo de Murphy ecográfico. Estos hallazgos, junto con los datos clínicos de dolor en hipocondrio derecho, fiebre y leucocitosis, conforman los criterios diagnósticos de Tokio para colecistitis aguda. Otros estudios como la tomografía, la colangiorresonancia o la gammagrafía se reservan para casos dudosos o para evaluar complicaciones.
- A. La tomografía no es el estudio inicial por su mayor costo, radiación y menor sensibilidad para litiasis vesicular comparada con el ultrasonido.
- B. La colangiorresonancia se reserva para evaluar la vía biliar cuando se sospecha coledocolitiasis, no como estudio inicial de colecistitis.
- D. La gammagrafía hepatobiliar tiene mayor sensibilidad pero se reserva para casos con ultrasonido no concluyente, por su menor disponibilidad y mayor tiempo de realización.
Hombre de 45 años es diagnosticado con colecistitis aguda litiásica no complicada de 24 horas de evolución, confirmada por ultrasonido que muestra engrosamiento de pared vesicular de 4 mm y litos múltiples, sin datos de perforación ni absceso. Se encuentra hemodinámicamente estable y sin comorbilidades que contraindiquen la cirugía. ¿Cuál es el tratamiento de elección?
- AColecistostomía percutánea como tratamiento definitivo
- BColecistectomía laparoscópica diferida 6 semanas después de resolver el cuadro agudo
- CTratamiento antibiótico exclusivo durante 6 semanas sin cirugía
- DColecistectomía laparoscópica temprana, dentro de las primeras 72 horas del inicio de síntomas
Ver respuesta
En pacientes con colecistitis aguda litiásica no complicada y sin contraindicaciones quirúrgicas, el tratamiento de elección es la colecistectomía laparoscópica temprana, idealmente dentro de las primeras 72 horas desde el inicio de los síntomas. Este abordaje se asocia con menor estancia hospitalaria, menor tasa de conversión a cirugía abierta y menor morbilidad comparado con la cirugía diferida. La colecistectomía diferida se reserva para pacientes con contraindicación quirúrgica temporal o cuando el cuadro se presenta fuera de la ventana temprana con alta sospecha de plastrón inflamatorio difícil de disecar.
- A. La colecistostomía percutánea es una medida temporal para pacientes de alto riesgo quirúrgico, no es tratamiento definitivo en un paciente estable.
- B. La cirugía diferida se reserva para pacientes no candidatos a cirugía temprana, no es la primera opción en un paciente estable sin contraindicaciones.
- C. El tratamiento antibiótico exclusivo no resuelve la causa litiásica y se asocia a alto riesgo de recurrencia; la cirugía es el tratamiento definitivo.
Mujer de 52 años, con antecedente de litiasis vesicular conocida, inicia 8 horas antes de su ingreso con dolor en hipocondrio derecho, náusea e ictericia progresiva de piel y conjuntivas. Niega fiebre. Exploración física: dolor leve a la palpación en hipocondrio derecho sin signo de Murphy. Laboratorios: bilirrubina total 4.8 mg/dL, bilirrubina directa 3.9 mg/dL, fosfatasa alcalina 420 U/L, ALT 110 U/L, leucocitos 8,200/microL. Ecografía: vesícula con paredes delgadas, múltiples litos, vía biliar intrahepática y colédoco dilatados a 11 mm.
- AObstrucción del colédoco por litiasis
- BColecistitis aguda alitiásica
- CHepatitis viral aguda
- DColangitis esclerosante primaria
Ver respuesta
El cuadro de ictericia obstructiva con hiperbilirrubinemia de predominio directo, elevación de fosfatasa alcalina y dilatación del colédoco en una paciente con litiasis vesicular conocida es característico de coledocolitiasis. A diferencia de la colecistitis aguda, no hay signo de Murphy, fiebre ni leucocitosis marcada, y el patrón bioquímico es predominantemente obstructivo (colestásico) y no inflamatorio. La colangiopancreatografía retrógrada endoscópica (CPRE) es el estudio de elección tanto diagnóstico como terapéutico cuando existe alta probabilidad de coledocolitiasis con vía biliar dilatada, permitiendo la extracción del lito mediante esfinterotomía.
- B. La colecistitis aguda cursa típicamente con fiebre, signo de Murphy positivo y leucocitosis, ausentes en este caso.
- C. La hepatitis viral produce elevación predominante de transaminasas sin dilatación de la vía biliar en el ultrasonido.
- D. La colangitis esclerosante primaria es una enfermedad crónica con estenosis multifocales, no se presenta de forma aguda con un lito identificado por imagen.
Hombre de 68 años con antecedente de colecistectomía hace 10 años, inicia 24 horas antes con fiebre de 39.2°C, escalofríos, dolor en hipocondrio derecho e ictericia. A la exploración: tensión arterial 90/60 mmHg, frecuencia cardiaca 118 lpm, confusión leve, dolor a la palpación en hipocondrio derecho. Laboratorios: leucocitos 18,500/microL, bilirrubina total 5.2 mg/dL, proteína C reactiva elevada. Ecografía: dilatación de la vía biliar intrahepática y extrahepática con imagen compatible con lito en el colédoco distal.
- AIniciar antibiótico y realizar colangiografía por resonancia magnética electiva en una semana
- BManejo expectante con analgésicos y control ecográfico en 48 horas
- CIniciar antibiótico y programar colecistectomía laparoscópica electiva en 6 semanas
- DIniciar antibiótico de amplio espectro y CPRE urgente para descompresión biliar
Ver respuesta
El paciente presenta colangitis aguda grave (criterios de Tokio) con datos de choque séptico e inestabilidad hemodinámica y neurológica, además de la tríada de Charcot (fiebre, ictericia, dolor en hipocondrio derecho). El manejo urgente consiste en reanimación hídrica, antibioticoterapia de amplio espectro de inicio inmediato y descompresión biliar urgente, siendo la CPRE el procedimiento de elección por su capacidad diagnóstica y terapéutica simultánea. Retrasar la descompresión biliar en un paciente con colangitis grave incrementa significativamente la mortalidad.
- A. La colangiorresonancia electiva retrasa el drenaje biliar necesario de forma urgente y no tiene papel terapéutico.
- B. El manejo expectante es inadecuado ante un cuadro de colangitis aguda con choque séptico, que requiere intervención inmediata.
- C. Esperar 6 semanas pone en riesgo la vida del paciente, ya que la colangitis aguda grave requiere descompresión biliar urgente, no electiva.
Páncreas
4 preguntasMujer de 45 años con antecedente de litiasis vesicular, inicia 12 horas antes con dolor intenso en epigastrio irradiado a la espalda en forma de banda, acompañado de náusea y vómito. Exploración física: temperatura 37.8°C, frecuencia cardiaca 102 lpm, dolor a la palpación profunda en epigastrio sin datos de irritación peritoneal. Amilasa sérica 180 U/L (normal hasta 100 U/L), lipasa sérica 620 U/L (normal hasta 160 U/L). Se solicita tomografía abdominal, la cual no muestra alteraciones pancreáticas.
- ARepetir la lipasa sérica en 24 horas para confirmar el diagnóstico
- BDescartar pancreatitis aguda por ausencia de hallazgos tomográficos
- CConfirmar el diagnóstico de pancreatitis aguda con los datos clínicos y de lipasa disponibles
- DSolicitar colangiopancreatografía por resonancia magnética para establecer el diagnóstico
Ver respuesta
El diagnóstico de pancreatitis aguda, según los criterios revisados de Atlanta, requiere al menos dos de los siguientes tres elementos: dolor abdominal característico, elevación de lipasa o amilasa sérica mayor a tres veces el límite superior normal, y hallazgos de imagen compatibles. En este caso la paciente cumple con dolor abdominal típico y lipasa elevada más de tres veces el valor normal, por lo que el diagnóstico se confirma sin necesidad de estudios de imagen adicionales, ya que la tomografía puede ser normal en las primeras 48-72 horas de evolución.
- A. No es necesario repetir la lipasa si ya se cumplen dos de los tres criterios diagnósticos de Atlanta.
- B. La tomografía puede ser normal en etapas tempranas de la pancreatitis aguda; su normalidad no excluye el diagnóstico cuando ya existen dos criterios clínico-bioquímicos.
- D. La colangiorresonancia no es el estudio inicial para el diagnóstico de pancreatitis aguda y no es necesaria si ya se cumplen los criterios diagnósticos.
Mujer de 40 años es diagnosticada con pancreatitis aguda leve de origen biliar confirmada por ultrasonido que muestra litiasis vesicular sin dilatación de la vía biliar. Durante su hospitalización se mantiene con hidratación intravenosa, analgesia y ayuno, con mejoría clínica progresiva. Al cuarto día de hospitalización se encuentra asintomática, tolera dieta oral y los valores de amilasa y lipasa están en descenso.
- AEgresar a la paciente y programar colecistectomía laparoscópica electiva en 6 semanas
- BRealizar CPRE con esfinterotomía antes del egreso para prevenir recurrencia
- CIndicar únicamente tratamiento con ácido ursodesoxicólico sin cirugía
- DProgramar colecistectomía laparoscópica durante la misma hospitalización, antes del egreso
Ver respuesta
En la pancreatitis aguda biliar leve, las guías actuales recomiendan realizar la colecistectomía laparoscópica durante la misma hospitalización, una vez que el paciente se encuentra clínicamente estable y sin datos de inflamación pancreática activa, generalmente dentro de los primeros 7 días. Retrasar la colecistectomía después del egreso incrementa significativamente el riesgo de recurrencia de pancreatitis, colecistitis aguda o colangitis antes de la fecha programada de cirugía. La CPRE con esfinterotomía se reserva para casos con coledocolitiasis confirmada o colangitis asociada, no de forma rutinaria en pancreatitis biliar leve sin dilatación de la vía biliar.
- A. Egresar sin cirugía y diferir la colecistectomía 6 semanas aumenta el riesgo de recurrencia de eventos biliares antes de la cirugía programada.
- B. La CPRE no está indicada de rutina cuando no hay evidencia de coledocolitiasis ni dilatación de la vía biliar.
- C. El ácido ursodesoxicólico no sustituye a la colecistectomía como tratamiento definitivo de la litiasis vesicular sintomática complicada.
Hombre de 55 años con antecedente de consumo crónico de alcohol y múltiples episodios previos de pancreatitis aguda, presenta desde hace 8 meses evacuaciones abundantes, grasosas, de olor fétido y de difícil limpieza, acompañadas de pérdida de peso de 6 kg. Tomografía abdominal muestra atrofia del parénquima pancreático con calcificaciones difusas y dilatación del conducto pancreático principal. La elastasa fecal se encuentra disminuida.
- AEnzimas pancreáticas orales con las comidas
- BLoperamida oral para control sintomático de la diarrea
- COctreotide subcutáneo antes de cada comida
- DColestiramina oral para disminuir la esteatorrea
Ver respuesta
El paciente presenta pancreatitis crónica con insuficiencia pancreática exocrina, manifestada por esteatorrea (heces grasosas y fétidas) y confirmada por la disminución de la elastasa fecal, además de los hallazgos estructurales típicos en la tomografía (calcificaciones y dilatación ductal). El tratamiento de elección es la terapia de reemplazo con enzimas pancreáticas orales (lipasa, amilasa y proteasa) administradas con cada comida, lo que mejora la digestión de grasas, reduce la esteatorrea y favorece la ganancia de peso. Debe acompañarse de supresión de la ingesta de alcohol y, en algunos casos, de supresión ácida gástrica para optimizar la actividad enzimática.
- B. La loperamida controla síntomas de diarrea pero no corrige la causa subyacente de malabsorción de grasas.
- C. El octreotide se utiliza en otros contextos como hemorragia variceal o tumores neuroendocrinos, no como tratamiento de la insuficiencia exocrina pancreática.
- D. La colestiramina se usa en diarrea por malabsorción de sales biliares, no corrige el déficit enzimático pancreático.
Hombre de 67 años inicia 3 semanas antes con ictericia progresiva de piel y escleróticas, prurito generalizado, orina oscura y heces pálidas, sin dolor abdominal asociado. Refiere pérdida de peso de 5 kg en el último mes y anorexia. Exploración física: vesícula biliar palpable, no dolorosa. Laboratorios: bilirrubina total 9.8 mg/dL, bilirrubina directa 8.1 mg/dL, fosfatasa alcalina 480 U/L. Se solicita marcador tumoral para apoyar el diagnóstico de sospecha de neoplasia de la cabeza del páncreas.
- AAntígeno prostático específico
- BAntígeno carcinoembrionario
- CAntígeno carbohidrato 19-9 (CA 19-9)
- DAlfafetoproteína
Ver respuesta
El cuadro clínico de ictericia progresiva indolora, pérdida de peso, vesícula biliar palpable no dolorosa (signo de Courvoisier) y colestasis bioquímica es altamente sugestivo de neoplasia de la cabeza del páncreas que obstruye el colédoco distal. El antígeno carbohidrato 19-9 (CA 19-9) es el marcador tumoral de mayor utilidad clínica para apoyar el diagnóstico y para el seguimiento de la respuesta al tratamiento en el cáncer de páncreas, aunque no se recomienda como prueba de escrutinio poblacional por su baja sensibilidad y especificidad en etapas tempranas. El diagnóstico definitivo requiere estudios de imagen como tomografía trifásica y, en la mayoría de los casos, confirmación histológica.
- A. El antígeno prostático específico es un marcador exclusivo del cáncer de próstata, sin relación con la patología pancreática.
- B. El antígeno carcinoembrionario tiene menor sensibilidad y especificidad para cáncer de páncreas comparado con el CA 19-9.
- D. La alfafetoproteína se eleva en el carcinoma hepatocelular y tumores de células germinales, no en el cáncer de páncreas.
Neoplasias digestivas y tamizaje
1 preguntasDurante una colonoscopia de tamizaje en una mujer de 58 años se identifica un pólipo pediculado de 1.2 cm en colon sigmoides, el cual se reseca mediante polipectomía. El reporte histopatológico describe una lesión con estructuras glandulares en patrón túbulo-velloso y displasia de bajo grado. ¿Cuál es el tipo histológico de pólipo con mayor potencial de malignización?
- APólipo hamartomatoso juvenil
- BAdenoma velloso
- CPólipo inflamatorio
- DPólipo hiperplásico
Ver respuesta
Los pólipos colónicos se clasifican histológicamente en neoplásicos (adenomas: tubulares, tubulovellosos y vellosos) y no neoplásicos (hiperplásicos, inflamatorios, hamartomatosos). El adenoma velloso es el que confiere mayor riesgo de transformación maligna, seguido del tubulovelloso y en último lugar el tubular, debido a su mayor componente de displasia y a que suele ser de mayor tamaño. El riesgo de malignización se relaciona directamente con el tamaño del pólipo, el porcentaje de componente velloso y el grado de displasia. Los pólipos hiperplásicos, inflamatorios y hamartomatosos tienen un potencial maligno mínimo o nulo en la mayoría de los casos.
- A. El pólipo hamartomatoso juvenil es una malformación del desarrollo tisular con bajo riesgo de malignización, salvo en síndromes de poliposis asociados.
- C. El pólipo inflamatorio se origina por regeneración mucosa tras daño o inflamación y no tiene potencial neoplásico intrínseco.
- D. El pólipo hiperplásico es la lesión no neoplásica más frecuente y tiene un potencial de malignización muy bajo.
Preguntas frecuentes
¿Son preguntas reales del ENARM?
No. Son preguntas originales escritas al estilo del ENARM y según su temario; las preguntas oficiales de convocatorias no se reproducen aquí. Un segundo modelo independiente resolvió cada pregunta sin ver la respuesta y se eliminaron las que tenían una respuesta discutible.
¿Cómo usar estas preguntas de gastroenterología?
Haz primero el test sin mirar las respuestas y después lee la explicación de cada pregunta que fallaste o acertaste por intuición. La idea clave bajo cada respuesta es lo que hay que recordar.
¿Las preguntas son gratuitas?
Sí. Todas las preguntas, respuestas y explicaciones de esta página son gratuitas y no necesitan registro.
Más temas del ENARM
Otros exámenes
El ENARM lo organiza la Comisión Interinstitucional para la Formación de Recursos Humanos para la Salud (CIFRHS). WhiteCoat Pro no tiene relación con este organismo ni cuenta con su aval. Todas las preguntas son originales: las redacta el equipo editorial de WhiteCoat Pro con ayuda de IA y las revisa un segundo modelo de IA independiente que resuelve cada pregunta sin ver la respuesta; se eliminan las que tienen una respuesta discutible. No son preguntas reales del examen. Uso educativo, no es consejo médico.