Lista de abreviaturas
AJCC – Comitê Americano Conjunto de Câncer
Choi – Critérios de resposta de tumores sólidos à terapia
ECOG – Grupo Cooperativo de Oncologia do Leste
IMRT – Radioterapia de intensidade modulada
IORT – Radioterapia intraoperatória
RECIST – Critérios de resposta em tumores sólidos
ASTM – sarcoma alveolar de tecidos moles
IV – intravenoso
VMO – tumor miofibroblástico inflamatório
OMS – Organização Mundial da Saúde
TC – tomografia computadorizada
Fisioterapia – fisioterapia
CID-10 – Classificação Internacional de Doenças, 10ª revisão
RM – ressonância magnética
PEComa – tumor de células epitelioides perivasculares
PET/CT – Tomografia por emissão de pósitrons acoplada à tomografia computadorizada com radiofármacos tumarotrópicos
STM – sarcoma de tecidos moles
SSTM – sarcoma de células claras
TFS – tumor fibroso solitário
USG – ultrassonografia
VAC – Vincristina** + Doxorrubicina** + Ciclofosfamida**
IE – Ifosfamida** + Etoposídeo**
GemTax – #Gencitabina** + #Docetaxel**
** – medicamentos essenciais e vitais
# – medicamento utilizado em desconformidade com as indicações de uso, contraindicações, vias de administração e doses contidas na bula do medicamento (off-label)
Termos e definições
Sarcoma de tecidos moles localmente avançado sarcoma de tecidos moles de qualquer estágio (até o IV) que ocupa > 1 espaço fascial (zona anatômica) e/ou se estende a estruturas vitais.
A avaliação da ressecabilidade pode ser influenciada por fatores como a relação com grandes vasos, estruturas ósseas, plexos nervosos, órgãos pélvicos, cavidade abdominal, mediastino e pulmões. A avaliação da ressecabilidade do processo é altamente subjetiva e pode variar de uma instituição para outra e de um cirurgião para outro.
Biópsia aberta biópsia excisional
Sarcoma de tecidos moles primariamente inoperável – sarcoma de tecidos moles de estádio I-III que não pode ser submetido a ressecção cirúrgica radical R0.
Sarcoma de tecidos moles primariamente operável – sarcoma de tecidos moles de estádio I-III, com invasão de um ou > 1 compartimento fascial ou de uma ou > 1 zona anatômica, que (o sarcoma) pode ser submetido a ressecção cirúrgica radical R0.
Avaliação radiológica da resposta ao tratamento – avaliação da resposta ao tratamento utilizando os resultados de exames de imagem (tomografia computadorizada, ressonância magnética, tomografia por emissão de pósitrons, radiografia, etc.) em comparação com os resultados de exames de imagem realizados anteriormente, de acordo com um ou mais sistemas de avaliação de resposta (tais como RECIST, OMS ou Choi).
Core biopsy – biópsia por agulha grossa
Compartimento fascial – termo da anatomia topográfica. Zona anatômica de localização dos músculos, delimitada em relação aos músculos vizinhos ou outras estruturas por uma fáscia isolada.
1. Informações resumidas sobre a doença ou condição
1.1 Definição da doença ou condição
Os sarcomas de tecidos moles (STM) são tumores do tecido conjuntivo – tumores de ligamentos, tendões, músculos e tecido adiposo, originados da mesoderme primitiva. Este grupo também inclui tumores de células da ectoderme primitiva (schwanoma) e de células endoteliais que revestem os vasos. Este grupo heterogêneo de tumores é agrupado devido à semelhança do aspecto morfológico e das manifestações clínicas. Os sarcomas de órgãos viscerais são raros, ocorrendo nos rins, próstata, pulmões e coração. Os sarcomas de mama e útero são considerados separadamente. No diagnóstico, na classificação e na escolha da conduta terapêutica, o aspecto microscópico, o grau de malignidade e, em alguns casos, a origem orgânica desempenham um papel determinante. No entanto, deve-se compreender que, quando se trata de um leiomiossarcoma, o tumor provavelmente se originou do músculo liso, enquanto o sarcoma sinovial geralmente não se origina da cápsula sinovial das articulações.
1.2 Etiologia e patogênese da doença ou condição (grupo de doenças ou condições)
Não existe um único fator etiológico para o desenvolvimento de sarcomas de tecidos moles. A predisposição genética desempenha um papel em alguns casos.
Observa-se frequentemente a malignização de nódulos na neurofibromatose (doença de von Recklinghausen). Esta é uma doença autossômica dominante caracterizada pela presença de neurofibromas múltiplos, nevus gigantes e neurinomas. No contexto da neurofibromatose, surgem frequentemente: tumor das bainhas dos nervos periféricos – neurofibrossarcoma (10-15%), schwannoma maligno (5%) [20].
O linfedema aumenta o risco de desenvolvimento de certas formas de sarcomas de tecidos moles. Em particular, a síndrome de Stewart-Treves (angangiossarcoma no contexto de edema de membro superior pós-mastectomia) é descrita em mulheres após o tratamento de câncer de mama [21,22].
O impacto de carcinógenos conhecidos no desenvolvimento de sarcomas de tecidos moles não foi suficientemente estudado. Deve-se notar a possibilidade de surgimento de sarcomas de tecidos moles após radioterapia prévia. Os sarcomas radioinduzidos ocorrem de 6 a 30 anos ou mais após a irradiação (mediana de 10 anos). A dose total de radiação, o regime de fracionamento e o tipo de radiação afetam a incidência. Agentes alquilantes (ciclofosfamida** etc.) em combinação com radioterapia também aumentam o risco de neoplasias malignas secundárias [23,24].
O sarcoma de Kaposi que surge associado ao vírus do herpes humano tipo 8 em pacientes com infecção pelo HIV tem um comportamento agressivo, tanto na variante clássica quanto na africana [25,26].
1.3 Epidemiologia da doença ou condição
Em 2023, na Federação Russa, um total de 3214 pessoas adoeceram com sarcomas de tecidos moles [27]. Em 2023, a taxa de incidência bruta (ambos os sexos) foi de 2,52 por 100.000 habitantes (variação em 10 anos de "-9,75%"), e a padronizada foi de 1,47 por 100.000 habitantes (variação em 10 anos de "-14,32%"). O risco cumulativo de desenvolver sarcomas de tecidos moles foi de 0,15% [27].
Em 2018, 1477 homens e 1479 mulheres morreram de sarcomas de tecidos moles na Rússia. A taxa de mortalidade bruta (ambos os sexos) foi de 2,02 por 100.000 habitantes, e a padronizada foi de 1,42 por 100.000 habitantes (1,40 nas mulheres e 1,48 nos homens) [27].
Em 2023, foi registrada a seguinte distribuição de casos diagnosticados por estádio: estádio I-II – 55,5%, estádio III – 24,3%, estádio IV – 16,2%. Entre os novos casos, a doença foi detectada ativamente em 12,3%. A mortalidade no 1º ano foi de 18,4% [28]. No final de 2023, havia 31.429 pacientes sob acompanhamento (21,4 por 100.000 habitantes), dos quais 21.486 pacientes eram acompanhados há 5 anos ou mais. O índice de acúmulo de casos foi de 11,2, e a letalidade foi de 4,0% [28].
1.4 Características de codificação da doença ou condição
De acordo com a Classificação Estatística Internacional de Doenças e Problemas Relacionados à Saúde (doravante CID-10), esses tumores são classificados de acordo com o órgão de origem primária; por exemplo, o sarcoma retroperitoneal terá o código C48, e o sarcoma da mama terá o código C50 [29].
C49 Neoplasia maligna de outros tipos de tecido conjuntivo e tecidos moles
C49.0 Tecido conjuntivo e tecidos moles da cabeça, face e pescoço
C49.1 Tecido conjuntivo e tecidos moles do membro superior, incluindo a região do ombro
C49.2 Tecido conjuntivo e tecidos moles do membro inferior, incluindo a região do quadril
C49.3 Tecido conjuntivo e tecidos moles do tórax
C49.4 Tecido conjuntivo e tecidos moles do abdome
C49.5 Tecido conjuntivo e tecidos moles da pelve
C49.6 Tecido conjuntivo e tecidos moles do tronco, localização não especificada
C49.8 Lesão do tecido conjuntivo e dos tecidos moles que transcende a uma ou mais das localizações acima
C49.9 Tecido conjuntivo e tecidos moles, localização não especificada
Todas as neoplasias de caráter incerto ou desconhecido (código D48 da CID-10) são consideradas potencialmente malignas. Esses pacientes devem ser encaminhados a oncologistas em centros especializados (incluindo centros federais). A investigação e o tratamento em uma instituição especializada reduzem ao mínimo a probabilidade de erros diagnósticos e permitem iniciar a terapia correta a tempo.
Portanto, os pacientes com o código D48 são encaminhados a centros oncológicos federais para garantir o diagnóstico mais preciso e o tratamento adequado, levando em conta o risco potencial de desenvolvimento ou detecção de propriedades malignas do tumor.
D48 Neoplasia de comportamento incerto ou desconhecido de outras localizações e de localizações não especificadas
D48.1 Tecido conjuntivo e outros tecidos moles
Excluídos:
tecido conjuntivo da mama (D48.6)
cartilagens:
- da laringe (D38.0)
- do nariz (D38.5)
- das articulações (D48.0)
D48.2 Nervos periféricos e sistema nervoso autônomo
1.5 Classificação da doença ou condição
1.5.1 Classificação Histológica Internacional
Classificação Histológica Internacional de Sarcomas de Tecidos Moles (Classificação da Organização Mundial da Saúde [doravante OMS], 5ª edição, 2020) [233]:
Tumores adipocíticos: | |
|---|---|
Intermediários (localmente agressivos) | |
8850/1 | Tumor lipomatoso atípico |
Tumores adipocíticos malignos | |
8851/3 | Lipossarcoma bem diferenciado, SOE Lipossarcoma tipo lipoma Lipossarcoma inflamatório Lipossarcoma esclerosante |
8852/3 | Lipossarcoma mixóide |
8858/3 | Lipossarcoma dediferenciado |
8854/3 | Lipossarcoma pleomórfico Lipossarcoma epitelioide |
8855/3 | Lipossarcoma misto |
8859/3 | Lipossarcoma mixóide pleomórfico |
Tumores fibroblásticos/miofibroblásticos: | |
Intermediários (localmente agressivos) | |
8815/0 | Tumor fibroso solitário, benigno |
8813/1 | Fibromatose do tipo palmoplantar |
8821/1 | Fibromatose do tipo desmoide Desmoide extra-abdominal |
8822/1 | Fibromatose abdominal |
8851/1 | Lipofibromatose |
8834/1 | Fibroblastoma gigantocelular |
Intermediários (metastatizam raramente) | |
8832/1 | Dermatoficrossarcoma protuberans, SOE 8833/1 Dermatoficrossarcoma protuberans pigmentar 8832/3 Dermatoficrossarcoma protuberans, fibrossarcomatoso Dermatoficrossarcoma protuberans mixoide Dermatoficrossarcoma protuberans com diferenciação mioide Dermatoficrossarcoma protuberans em placa |
8815/1 | Tumor fibroso solitário, SOE Tumor fibroso solitário formador de gordura (lipomatoso) Tumor fibroso solitário gigantocelular |
8825/1 | Tumor miofibroblástico inflamatório Sarcoma miofibroblástico inflamatório epiteloide |
8825/3 | Sarcoma miofibroblástico |
8810/1 | Tumor fibroblástico superficial positivo para CD34 |
8811/1 | Sarcoma fibroblástico mixoinflamatório |
8814/3 | Fibrossarcoma congênito |
Malignos | |
8815/3 | Tumor fibroso solitário, maligno |
8810/3 | Fibrossarcoma SOE |
8811/3 | Mixofibrossarcoma Mixofibrossarcoma epiteloide |
8840/3 | Fibrossarcoma mixoide de baixo grau |
8840/3 | Fibrossarcoma epiteloide esclerosante |
Tumores fibrohistiocíticos: | |
Benignos | |
9252/0 | Tumor de células gigantes tenossinovial, SOE 9252/1 Tumor de células gigantes tenossinovial, difuso |
Intermediários (metastatizam raramente) | |
8835/1 | Tumor fibrohistiocítico plexiforme |
9251/1 | Tumor de células gigantes de tecidos moles |
Malignos | |
9252/3 | Tumor de células gigantes tenossinovial maligno |
Tumores vasculares | |
Intermediários (localmente agressivos) | |
9130/1 | Hemangioendotelioma kaposiforme |
Intermediários (raramente metastáticos) | |
9136/1 | Hemangioendotelioma retiforme |
9135/1 | Angioendotelioma intralinfático papilar |
9136/1 | Hemangioendotelioma compósito Hemangioendotelioma compósito neuroendócrino |
9140/3 | Sarcoma de Kaposi Sarcoma de Kaposi indolente clássico Sarcoma de Kaposi endêmico africano Sarcoma de Kaposi associado à aids Sarcoma de Kaposi iatrogênico |
9138/1 | Hemangioendotelioma pseudomioide (semelhante ao sarcoma epiteloide) |
Malignos | |
9133/3 | Hemangioendotelioma epiteloide, SOE Hemangioendotelioma epiteloide com fusão WWTR1-CAMTA1, Hemangioendotelioma epiteloide com fusão YAP1-TFE3 |
9120/3 | Angiossarcoma |
Tumores pericitários (perivasculares) | |
Malignos | |
8711/3 | Tumor glômico, maligno |
Tumores de tecido muscular liso | |
Benignos e intermediários | |
8890/0 | Leiomioma SOE |
8897/1 | Tumor de músculo liso com potencial maligno incerto |
Malignos | |
8890/3 | Leiomiossarcoma SOE |
Tumores de tecido muscular esquelético | |
Malignos | |
8910/3 | Rabdomiossarcoma embrionário, SOE Rabdomiossarcoma embrionário, pleomórfico |
8920/3 | Rabdomiossarcoma alveolar |
8901/3 | Rabdomiossarcoma pleomórfico, SOE |
8912/3 | Rabdomiossarcoma fusocelular Rabdomiossarcoma fusocelular congênito com rearranjos VGLL2/NCOA2/CITED2 Rabdomiossarcoma fusocelular/esclerosante com mutação MYOD1 Rabdomiossarcoma de células fusiformes intraósseo (com rearranjos de TFCP2/NCOA2) |
8921/3 | Ectomesenquimoma |
Tumores de tecido cartilaginoso e ósseo | |
Malignos | |
9180/3 | Osteossarcoma extrassequelar |
Tumores da bainha do nervo periférico | |
Malignos | |
9540/3 | Tumor maligno da bainha do nervo periférico, SOE 9542/3 Tumor maligno da bainha do nervo periférico, epitelioide |
9540/3 | Tumor melanótico maligno da bainha do nervo |
9580/3 | Tumor de células granulares, maligno |
9571/3 | Perineurioma, maligno |
Tumores de diferenciação incerta | |
Intermediários (localmente agressivos) | |
8811/1 | Tumor fibrolipomatoso hemossiderótico |
8860/1 | Angiomiolipoma, epitelioide |
Intermediários (metastatizam raramente) | |
8830/1 | Fibroxantoma atípico |
8836/1 | Histiocitoma fibroso angiomatoide |
8842/0 | Tumor fibromixoide ossificante, SOE |
8940/0 | Tumor misto, SOE |
8940/3 | Tumor misto, maligno, SOE |
8982/0 | Mioepitelioma SOE |
Malignos | |
8990/3 | Tumor mesenquimal fosfatúrico, maligno Tumor de células fusiformes com rearranjo de NTRK (surgido) |
9040/3 | Sarcoma sinovial NOS 9041/3 Sarcoma sinovial, de células fusiformes 9043/3 Sarcoma sinovial, bifásico Sarcoma sinovial, pouco diferenciado |
8804/3 | Sarcoma epitelioide Sarcoma epitelioide proximal ou de células grandes Sarcoma epitelioide clássico |
9581/3 | Sarcoma alveolar de partes moles |
9044/3 | Sarcoma de células claras NOS |
9231/3 | Condrossarcoma mixoide extrassequelar |
8806/3 | Tumor de pequenas células redondas desmoplásico |
8963/3 | Tumor rabdoide NOS |
8714/3 | Tumor perivascular epitelioide, maligno |
9137/3 | Sarcoma intimal |
8842/3 | Tumor fibromixoide ossificante, maligno |
8982/3 | Carcinoma mioepitelial |
8805/3 | Sarcoma indiferenciado |
8801/3 | Sarcoma de células fusiformes, indiferenciado |
8802/3 | Sarcoma pleomórfico, indiferenciado |
8803/3 | Sarcoma de células redondas, indiferenciado |
Sarcomas de pequenas células redondas indiferenciados dos ossos e tecidos moles | |
9364/3 | Sarcoma de Ewing |
9366/3 | Sarcoma de células redondas com fusões EWSR1-não-ETS |
9367/3 | Sarcoma com rearranjo de CIC |
9368/3 | Sarcoma com alterações genéticas de BCOR |
1.5.2 Estadiamento
A classificação TNM de trabalho aprovada em 2010 (AJCC, 7th ed 2010) é baseada no tamanho e na profundidade do tumor em relação à fáscia superficial para sarcomas de extremidades (a – localizado superficialmente; b – que invade a fáscia e todos os tumores das cavidades abdominal, pélvica, torácica e do espaço retroperitoneal):
T – Tumor primário:
T1 – Tumor com menos de 5 cm de diâmetro
T1a – Tumor superficial
T1b – Tumor profundo
T2 – Tumor com mais de 5 cm de diâmetro
T2a – Tumor superficial
T2b – Tumor profundo
N – Linfonodos regionais acometidos:
N0 – Sem linfonodos acometidos histologicamente verificados
N1 – Metástases em linfonodos regionais
M – Metástases à distância:
M0 – Sem metástases à distância
M1 – Com metástases à distância
Estadiamento agrupado
Estádio I
T1a, bN0 M0, G1-2 (G1 pelo sistema de 3 graus)
T2a, bN0 M0, G1-2 (G1 pelo sistema de 3 graus)
Estádio II
T1a, 1bN0 M0, G3-4 (G2-3 pelo sistema de 3 graus)
T2aN0 M0, G3-4 (G2-3 pelo sistema de 3 graus)
Estádio III
T2b N0 M0, G3-4 (G3 pelo sistema de 3 graus)
T qualquer N1 M0 (G qualquer)
Estádio IV
T qualquer N qualquer M1, Qualquer G
Atualmente, a 8ª edição da classificação está pronta. As alterações afetaram as dimensões do tumor primário, dependendo da localização.
Abaixo apresenta-se a 8ª versão de 2017 (AJCC, 8th ed 2017) da classificação dos sarcomas de tecidos moles (exceto GIST) [182]:
Sarcomas de tecidos moles do tronco e extremidades
T – Tumor primário
Tx O tamanho do tumor primário não pode ser avaliado
T0 – Tumor primário não evidenciado
T1 – < 5 cm em sua maior dimensão
T2 – > 5 cm até 10 cm em sua maior dimensão
T3 – Tumor maior que 10 cm, mas menor que 15 cm em sua maior dimensão
T4 – Tumor maior que 15 cm em sua maior dimensão
N – Linfonodos regionais acometidos:
N0 – Sem linfonodos acometidos histologicamente verificados
N1 – Metástases em linfonodos regionais
M – Metástases à distância:
M0 – Sem metástases à distância
M1 – Com metástases à distância
Estadiamento agrupado
Estádio I
T1 N0 M0 G1, Gx
Estádio IB
T2 N0 M0 G1, Gx
T3 N0 M0, G1, Gx
T4 N0 M0 G1, Gx
Estádio II
T1 N0 M0, G2, G3
Estádio III A
T2 N0 M0 G2, G3
Estádio IIIB
T3 N0 M0 G2, G3
T4 N0 M0 G2, G3
Estádio IV
Qualquer T N1 M0 Qualquer G
Qualquer T Qualquer N M1 Qualquer G
Sarcomas de tecidos moles da cavidade abdominal, cavidade torácica e órgãos viscerais
T – Tumor primário
T-x O tamanho do tumor primário não pode ser avaliado
T1 – limitado ao órgão
T2 – o tumor ultrapassa os limites do órgão
T2a – invade a serosa ou o peritônio visceral
T2b – estende-se além da serosa
T3 – invade órgão adjacente
T4 – crescimento multifocal
T4a – 2 zonas afetadas
T4b – 3-5 zonas afetadas
T4c – mais de 5 zonas afetadas
N – Linfonodos regionais acometidos:
N0 – Sem linfonodos acometidos histologicamente verificados
N1 – Metástases em linfonodos regionais
M – Metástases à distância:
M0 – Sem metástases à distância
M1 – Com metástases à distância
Estádio
Atualmente não há recomendações para o estadiamento
Sarcomas de tecidos moles da cabeça e pescoço
T – Tumor primário
Tx – O tamanho do tumor primário não pode ser avaliado
T1 – < 2 cm em sua maior dimensão
T2 – > 2 cm até 4 cm em sua maior dimensão
T3 – Tumor maior que 4 cm
T4 – tumor com extensão para órgãos/estruturas adjacentes
T4a – extensão para órbita, base do crânio/dura-máter, esqueleto facial, etc.
T4b – extensão para o cérebro, artéria carótida, músculos pré-vertebrais ou crescimento perineural para o sistema nervoso central
N – Linfonodos regionais acometidos:
N0 – Sem linfonodos acometidos histologicamente verificados
N1 – Metástases em linfonodos regionais
M – Metástases à distância:
M0 – Sem metástases à distância
M1 – Com metástases à distância
Estadiamento agrupado
Esta é uma nova classificação, sendo necessários dados para o estadiamento adequado.
Comentários: A 8ª classificação TNM deve ser considerada a única e operacional após a aprovação de sua versão traduzida para o russo pelas sociedades profissionais e órgãos reguladores.
1.5.2.1 Determinação do grau de malignidade.
Este parâmetro caracteriza com maior precisão um determinado subtipo de sarcoma de tecidos moles. Desempenha um papel decisivo no prognóstico da doença. Naturalmente, este fator desempenha um papel fundamental na determinação da extensão do tratamento.
O grau de malignidade é também um dos 3 fatores que determinam o estadiamento da doença. A classificação mais amplamente apresentada é a do AJCC, na qual a gradação histopatológica do tumor (G) está incluída no sistema tradicional de estadiamento «TNM» (tumor-nodi-metástase). Os graus de extensão do tumor primário T1 (< 5 cm) e T2 (≥ 5 cm) são graduados em «a» e «b» dependendo da localização da neoplasia em relação à fáscia muscular («a» – o tumor está localizado superficialmente, acima da fáscia; «b» – o tumor está localizado profundamente abaixo da fáscia ou a envolve). O estado dos linfonodos regionais é levado em consideração (N0 – linfonodos intactos, N1 – metástases em linfonodos regionais). São distinguidos 4 graus de diferenciação tumoral: G1 – bem diferenciados, G2 – moderadamente diferenciados, G3 e G4 – sarcomas pouco diferenciados ou indiferenciados. No entanto, em vários estudos científicos, os autores consideram três – G1, G2, G3 (G3+G4) e frequentemente duas gradações histopatológicas G HI (G3+G4) e G low (G1+G2), designando-as como tumores de baixo e alto grau de malignidade.
Atualmente, não existem critérios morfológicos uniformes para avaliar o grau de malignidade dos sarcomas de tecidos moles. As duas sistemas de gradação histopatológica de tumores mais difundidos são:
1) NCI (National Cancer Institute dos EUA);
2) FNCLCC (Fédération Nationale des Centres de Lutte Contre le Cancer Sarcoma Group) ou, como também é designada na literatura de língua inglesa, FFCC (French Federation of Cancer Centers) [30].
O primeiro leva em conta o tipo histológico do tumor, sua localização e a quantidade de necrose; em certas situações, a celularidade tumoral, o pleomorfismo nuclear e o índice mitótico são levados em consideração. O segundo, por sua vez, baseia-se no cálculo de três parâmetros principais dos sarcomas: diferenciação tumoral, atividade mitótica e quantidade de necrose. A comparação retrospectiva desses dois sistemas mostrou que o sistema FNCLCC permite prever com mais precisão o desenvolvimento de metástases à distância e a morte de pacientes decorrentes das manifestações da doença. O grau de malignidade dos sarcomas de tecidos moles por este método é determinado pela soma dos seguintes três indicadores:
1) diferenciação tumoral:
1 ponto – sarcomas com estrutura semelhante à do tecido normal, por exemplo, lipossarcoma bem diferenciado;
2 pontos – sarcomas nos quais é possível determinar o tipo histológico, por exemplo, sarcoma sinovial bifásico;
3 pontos – sarcomas embrionários, sarcomas indiferenciados e sarcomas de tipo indefinido;
2) contagem de mitoses:
1 ponto – 0-9 em 10 campos (campo de 0,1734 mm2);
2 pontos – 10-19 em 10 campos;
3 pontos – mais de 20 em 10 campos;
3) número de células tumorais necrosadas:
0 pontos – sem necrose;
2 pontos – necrose em menos de 50% das células tumorais
3 pontos – necrose em mais de 50% das células tumorais
A soma total dos três indicadores, constituindo 2-3 pontos, corresponde a G1; 4-5 pontos, a G2; 6-8 pontos, a G3.
A frequência mitótica, a característica morfológica do núcleo celular, a celularidade, a anaplasia ou polimorfismo celular e a presença de necrose são os fatores mais importantes para a determinação do grau de malignidade. O estabelecimento do grau de malignidade é um procedimento subjetivo, razão pela qual alguns patologistas preferem classificar os sarcomas em 2 tipos: alto grau (high-grade) ou baixo grau (low-grade). O método imuno-histoquímico desempenha um papel extremamente importante no diagnóstico diferencial dos STMs e deve ser realizado em todos os casos em que há suspeita de tumor mesenquimal.
1.6 Quadro clínico da doença ou condição
A maioria dos pacientes queixa-se de uma massa tumoral assintomática. Os sintomas surgem em decorrência de um processo avançado, como resultado do acometimento de estruturas vitais. Distúrbios da função dos membros, dor decorrente da compressão de estruturas nervosas, edemas resultantes da compressão de grandes vasos venosos, linfedemas, inflamação, ulceração, etc., não são sintomas para o diagnóstico, sendo apenas o resultado de um problema preexistente.
2. Diagnóstico, indicações médicas e contraindicações para a aplicação de métodos diagnósticos
A imagem moderna e adequada do tumor, combinada com o exame histológico, é um fator importante que determina o estadiamento, a extensão e a tática de tratamento de sarcomas de partes moles primários, recidivantes e metastáticos. Por imagem, deve-se entender toda uma gama de parâmetros: determinação do tamanho, topografia, relação com estruturas e vasos adjacentes, grau de suprimento sanguíneo, presença de áreas de necrose, resultado da terapia realizada e presença de padrão de necrose terapêutica. Para obter respostas a todas essas questões, deve-se utilizar todo o arsenal da oncologia diagnóstica moderna.
Critérios para o estabelecimento do diagnóstico/estado:
dados da anamnese
dados do exame físico
dados do exame anatomopatológico de material biopsiado (cirúrgico).
Em caso de suspeita de sarcoma de partes moles, é fortemente recomendado encaminhar o paciente a uma instituição médica oncológica especializada no diagnóstico e tratamento desta doença [173].
FOR CNível de evidência das recomendações – C (grau de confiabilidade das evidências – 5).
2.1 Queixas e anamnese
É recomendado o levantamento de queixas e anamnese do paciente com o objetivo de identificar fatores de risco e fatores que possam influenciar a escolha da tática de tratamento, métodos de diagnóstico e prevenção secundária [172].
FOR CNível de evidência 5Nível de evidência das recomendações – C (grau de confiabilidade das evidências – 5).
Comentários: mais frequentemente, o paciente recorre ao médico queixando-se do surgimento de um «inchaço», dor, edema em várias zonas anatômicas, deformidade de partes moles e limitação da amplitude de movimento na articulação adjacente. Durante a anamnese, são importantes as informações fornecidas por pessoas do círculo próximo (família, parentes), pois estas podem detectar o crescimento do tumor em áreas anatômicas inacessíveis ao autocontrole visual do paciente. O início do desenvolvimento da doença, a presença de síndrome dolorosa e de alterações funcionais são detalhados, avaliando-se o impacto das manifestações clínicas na qualidade de vida do paciente. Registram-se a presença de imunossupressão, infecção viral e radioterapia prévia na anamnese. Também são registrados possíveis sintomas de patologia de origem genética na família.
2.2 Exame físico
É recomendado, durante o exame físico de um paciente com suspeita de STM, avaliar o estado da área afetada, verificar a função articular, excluir o risco de fratura patológica e avaliar os linfonodos periféricos [172,173].
FOR CQOE 5Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 5).
Comentário: existe uma variação e incerteza significativas em relação à precisão diagnóstica do exame físico; a taxa de erros no exame físico é bastante alta, sendo necessário utilizar outros métodos diagnósticos para garantir um diagnóstico preciso de neoplasias malignas.
É recomendado incluir no exame a palpação dos linfonodos regionais em pacientes com suspeita de neoplasia maligna de partes moles, com o objetivo de excluir o acometimento metastático dos linfonodos regionais [172,173].
FOR CQOE 5Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 5).
Comentários: é necessário ressaltar que a palpação dos linfonodos nos pacientes não exclui a necessidade de ultrassonografia (USG) dos linfonodos em pacientes com diagnóstico estabelecido, uma vez que o exame físico dos linfonodos não possui precisão suficiente.
É recomendado, com base nos resultados da análise de queixas, anamnese e dados do exame físico na consulta, decidir sobre a conveniência de um diagnóstico invasivo (biópsia) da neoplasia, com o objetivo de verificação morfológica do diagnóstico e elaboração de um plano posterior de investigação e tratamento [172,173].
FOR CQOE 5Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 5).
2.3 Exames laboratoriais
Não é recomendado realizar exames laboratoriais antes da confirmação morfológica do diagnóstico. Se a patologia interveniente ou o estado geral do paciente exigirem exames laboratoriais para a realização segura da biópsia, os exames necessários devem ser realizados [172,173].
FOR CQOE 5Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 5).
Em pacientes com diagnóstico confirmado de STM, durante a preparação para a próxima etapa do tratamento, é recomendado realizar exames de sangue clínicos gerais e bioquímicos gerais, bem como coagulograma (estudo orientador do sistema de hemostasia), com o objetivo de avaliar o prognóstico da doença e planejar o algoritmo de tratamento [174,175,176,177,178,180].
NRS CNCE 4Nível de força das recomendações – C (nível de confiabilidade das evidências – 4).
Comentários: além disso, como parte da seleção do algoritmo de tratamento ideal para um paciente com diagnóstico estabelecido, são necessários exames laboratoriais em volume que permita identificar contraindicações para diferentes tipos de terapia.
2.4 Exames instrumentais
A massa tumoral detectada à palpação requer investigação diagnóstica adicional, ou seja, o esclarecimento da localização anatômica por meio de ultrassonografia, TC e RM, sendo este último método o mais informativo. Cada uma das técnicas apresenta vantagens e desvantagens, e a combinação delas proporciona um quadro de imagem completo.
Durante a RM, o envolvimento de vasos e nervos pelo processo tumoral é visualizado em 80% dos casos, enquanto na TC é visualizado em apenas 60%. As capacidades diagnósticas da RM superam as da TC, exceto nos casos de acometimento de estruturas ósseas e do tecido pulmonar. As informações obtidas pela RM sobre o estado dos grandes vasos mostram-se bastante completas, o que permite evitar a realização de angiografia. Além de informações sobre o tumor primário, a RM permite avaliar corretamente o estado dos linfonodos regionais e emitir uma opinião com alto grau de confiabilidade sobre o seu possível acometimento metastático.
É recomendado, na primeira consulta de um paciente com queixa de massa em partes moles ou com suspeita de STM, realizar ultrassonografia de partes moles da zona afetada e, na presença de sinais de neoplasia, realizar biópsia por punção [172,173].
FOR CQOE 5Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 5).
É recomendado que todos os pacientes, após a verificação histológica, realizem exames diagnósticos instrumentais (incluindo diagnóstico por imagem) em sua totalidade, independentemente do estágio da doença, incluindo tomografia computadorizada por raios X para tumores da cavidade abdominal e retroperitônio, e ressonância magnética para tumores de extremidades, tronco, região de cabeça e pescoço [39-44,98,172,173].
FOR CQOE 5Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 5).
Comentários: todos os exames listados abaixo podem ser utilizados no processo de diagnóstico e tratamento de STMs:
— Tomografia computadorizada (dos órgãos abdominais e retroperitônio, órgãos torácicos, órgãos pélvicos em homens ou órgãos pélvicos em mulheres); se necessário, pode-se utilizar contraste.
— Ressonância magnética (do tórax, partes moles, pelve, abdome, membro superior, membro inferior, pescoço ou partes moles da cabeça); se necessário, pode-se utilizar contraste.
— RM dinâmica, RM ponderada em difusão, espectroscopia por RM – conforme indicação, de acordo com a decisão de junta médica (consilium).
— Ultrassonografia de partes moles da zona afetada (+ mapeamento com Doppler colorido).
— Angiografia, conforme indicação, de acordo com a decisão de junta médica (artérias do membro superior, artéria femoral, artéria carótida interna, aorta torácica, artéria pulmonar, artéria carótida externa, artéria carótida comum, artéria vertebral ou artéria carótida), ou angiotomografia computadorizada (de uma região anatômica, vasos dos membros superiores, vasos dos membros inferiores, vasos pélvicos ou de uma zona).
— Exame radioisotópico dos ossos do esqueleto para lipossarcomas mixóides (que são os que mais frequentemente dão metástases ósseas). Cintilografia com cloreto de 201Tl, citrato de 67Ga e 99mTc-sestamibi.
— Ressonância magnética (RM) do encéfalo (na impossibilidade de realizar TC) para o sarcoma alveolar de partes moles e hemangiopericitoma (acometimento encefálico é o mais frequente).
— Tomografia por emissão de pósitrons acoplada à tomografia computadorizada com radiofármacos tumotrópicos (PET e PET/CT) – conforme indicação clínica [39,40,41,42,43,44].
Recomenda-se, para avaliar a extensão do processo tumoral em pacientes com estágio clínico III-IV após a confirmação diagnóstica, realizar a tomografia computadorizada (doravante – TC) do tórax, abdome e pelve para avaliar o estado dos órgãos torácicos, abdominais e pélvicos. O contraste intravenoso deve ser realizado em todos os casos, a menos que haja contraindicações ao uso de agentes de contraste iodados – nesse caso, a TC com contraste intravenoso pode ser substituída pela RM com contraste intravenoso. Uma alternativa pode ser a tomografia por emissão de pósitrons acoplada à tomografia computadorizada com radiofármacos tumotrópicos (doravante – PET/CT) de corpo inteiro [39-43,172,173].
FCR CNVE 5Força de Recomendação – C (Nível de Evidência – 5).
Recomenda-se realizar ressonância magnética do encéfalo com contraste intravenoso para excluir metástases cerebrais em pacientes com sarcoma alveolar de partes moles, hemangiopericitoma/tumor fibroso solitário, exceto nos casos em que a RM seja contraindicada – nestes casos, o exame pode ser substituído por tomografia computadorizada do encéfalo com contraste intravenoso [44,173].
FOR CQOE 5Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 5).
Comentário: na impossibilidade de realizar a RM do encéfalo com contraste intravenoso, é permitido realizar a TC do encéfalo com contraste intravenoso [45].
Recomenda-se realizar cintilografia óssea de corpo inteiro (cintilografia óssea) ou PET-CT a todos os pacientes com sarcomas de partes moles com suspeita de metástases ósseas, independentemente do estágio clínico, após a confirmação diagnóstica [179].
NRP BNDEv 2Nível de recomendação de evidência – B (nível de confiabilidade das evidências – 2).
Recomenda-se realizar biópsia de focos metastáticos guiada por ultrassonografia ou tomografia computadorizada após a confirmação diagnóstica, caso haja suspeita de metástases em exames de imagem e a confirmação altere fundamentalmente a conduta terapêutica [172,173].
FOR CQOE 5Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 5).
Recomenda-se a realização de biópsia de tumores ou lesões semelhantes a tumores de partes moles em todos os casos com suspeita de sarcoma de partes moles para a confirmação diagnóstica; a conduta terapêutica subsequente é definida com base no laudo anatomopatológico [46,172,173].
FOR CQOE 5Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 5).
Comentários: a biópsia deve ser realizada sob a supervisão de um médico oncologista, ortopedista traumatologista ou cirurgião qualificado. O método preferencial para obtenção de tecido tumoral para exame anatomopatológico é a biópsia por agulha grossa (core biopsy). A biópsia aberta (incisional) é realizada nos casos em que a biópsia por agulha grossa não for possível. O uso de técnicas endoscópicas é aceitável para localizações da lesão na cavidade pélvica, tórax ou cavidade abdominal.
2.5 Outros exames
Confirmação histológica / Diagnóstico histológico
Recomenda-se a realização de exame anatomopatológico do material de biópsia antes do início do tratamento para confirmar o diagnóstico em todos os casos de suspeita de sarcoma de partes moles, constando no laudo os seguintes dados:
subtipo histológico (com indicação do painel de testes imuno-histoquímicos);
determinação do índice de proliferação celular por meio da expressão de Ki-67 via imuno-histoquímica;
determinação do grau de diferenciação/malignidade (com indicação do sistema de gradação G utilizado) [45,46].
FOR CQOE 5Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 5).
Comentários: o exame citológico não é utilizado rotineiramente para determinar o subtipo histológico do sarcoma de partes moles [31]. O exame anatomopatológico deve ser realizado por um médico patologista com experiência em equipes multidisciplinares de tratamento de sarcomas. Caso o patologista não possua experiência/estágio/treinamento em um laboratório de referência de grande porte, deve-se organizar uma segunda opinião ("second opinion").
Recomenda-se a realização de exame anatomopatológico do material de biópsia (ou cirúrgico) (peça tumoral ressecada cirurgicamente), refletindo no laudo as características necessárias para o estadiamento da doença e o prognóstico:
Órgão, localização
Dimensões da macropeça
Estado das estruturas circundantes e sua relação com o tumor
Subtipo histológico (com indicação do painel de testes imuno-histoquímicos);
determinação do índice de proliferação celular por meio da expressão de Ki-67 via imuno-histoquímica;
Determinação do grau de malignidade (com indicação do sistema de gradação G utilizado);
Indicação da atividade mitótica e extensão das zonas de necrose.
Estado das margens cirúrgicas, indicando todas as zonas. Distância do tumor até a margem cirúrgica
Tipo de teste: Microscopia óptica, microscopia eletrônica, imuno-histoquímica, marcadores, status, estudo molecular-genético [45,46].
FOR CQOE 5Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 5).
O papel dos estudos moleculares e genéticos no diagnóstico diferencial dos sarcomas de partes moles
O exame imuno-histoquímico é obrigatório na primeira etapa do diagnóstico e diagnóstico diferencial de subtipos específicos de sarcomas de partes moles.
A necessidade de estudos moleculares e genéticos no diagnóstico diferencial dos sarcomas de partes moles é determinada pelo médico patologista.
Recomenda-se realizar o estudo molecular e genético da translocação t(X;18) em material de biópsia (ou cirúrgico) para o diagnóstico diferencial de: sarcoma sinovial, tumores da família do sarcoma de Ewing [32,33,34,35,36,37,38].
FOR BNVE 3Nível de evidência das recomendações – B (nível de confiabilidade das evidências – 3).
Comentários: para o diagnóstico diferencial de determinados subtipos de sarcomas de partes moles, tais como sarcomas da família do sarcoma de Ewing/PNET, sarcoma sinovial, lipossarcoma mixóide, sarcoma alveolar, sarcoma de células claras, é necessário utilizar (a necessidade é determinada pelo patologista após o exame imuno-histoquímica) análise citogenética para estudar translocações/transcrições específicas. A necessidade de estudar o perfil molecular e genético para o diagnóstico diferencial dos subtipos acima mencionados deve-se às abordagens terapêuticas fundamentalmente diferentes para essas formas de sarcomas de partes moles. A detecção de transcritos quiméricos SSX1/SSX2 na translocação específica do cromossomo 18 t(X;18)(p11;q11) ocorre no sarcoma sinovial. EWSR1 – em tumores da família do sarcoma de Ewing/PNET, sarcoma desmoplásico de pequenas células redondas [32,33,34,35,36,37,38]. A determinação de translocações/transcrições específicas também é de grande importância na terapia medicamentosa. A análise citogenética expandirá em um futuro próximo as possibilidades de terapia medicamentosa individualizada e direcionada (alvo) no tratamento de vários subtipos de sarcomas de partes moles [222].
Recomenda-se realizar o estudo molecular e genético da translocação t(12;16) em material de biópsia (ou cirúrgico) para o diagnóstico diferencial do lipossarcoma mixóide de células redondas [32,33,34,35,36,37,38,188].
NRS CNCE 4Nível de força das recomendações – C (nível de confiabilidade das evidências – 4).
Comentários: o rearranjo do gene FUS-CHOP é um regulador transcricional aberrante que afeta a diferenciação de adipócitos, estimulando sua proliferação e transformação tumoral – fusão dos genes CHOP e TLS com síntese da proteína FUS-CHOP [32,33,34,35,36,37,38,188,222].
Recomenda-se realizar o estudo molecular e genético com o objetivo de avaliar o fator de transcrição ASPL-TFE3 (translocação do cromossomo 17 t(X;17)(p11;q25)) para o diagnóstico diferencial do sarcoma alveolar [32,33,34,35,36,37,38,222].
FCR BNVE 3Força de Recomendação – B (Nível de Evidência – 3).
Recomenda-se realizar o estudo molecular e genético da translocação t(12;22) em material de biópsia (ou cirúrgico) para o diagnóstico diferencial do sarcoma de células claras [32,33,34,35,36,37,38,222].
FOR BNVE 3Nível de evidência das recomendações – B (nível de confiabilidade das evidências – 3).
Recomenda-se realizar o estudo molecular e genético para determinar PAX3/FOXO1 ou PAX7::FOXO1 (translocação t(2;13)(q35;q14) ou t(1;13)(p36;q14)) para o diagnóstico diferencial do rabdomiossarcoma alveolar [233].
FOR CQOE 5Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 5).
Recomenda-se realizar o estudo molecular e genético para determinar WWTR1/CAMTA1 e/ou YAP1/TFE3 (translocação t(1;3)(p36;q25) e/ou t(X;11)(p11.23;q22.1)) para o diagnóstico diferencial da hemangioendotelioma epitelióide [233].
FOR CQOE 5Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 5).
Recomenda-se realizar o estudo molecular e genético para determinar NTRK 1, 2 ou 3 para o diagnóstico diferencial do sarcoma de células fusiformes com fusão de NTRK [233].
FOR CQOE 5Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 5).
3. Tratamento, incluindo terapias medicamentosas e não medicamentosas, dietoterapia, alívio da dor
Recomenda-se determinar a tática de tratamento dependendo da idade do paciente, do estágio da doença, do tamanho e da localização do tumor, da morfologia e do grau de diferenciação do tumor, e realizar o tratamento posterior de pacientes com sarcomas de partes moles por uma equipe multidisciplinar com a participação de vários especialistas: anatomopatologista, radiologista, cirurgião, radioterapeuta, oncologista e, se necessário, oncologista pediátrico, em grandes organizações médicas especializadas nesta doença, para garantir uma abordagem abrangente, inclusive com o uso de tecnologias de telemedicina [5,172,173].
FOR CQOE 5Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 5).
3.1 Tratamento cirúrgico
Recomenda-se realizar intervenção cirúrgica em sarcomas de partes moles localmente avançados de baixo grau de malignidade e tumores G2-3 com tamanho < 5 cm. Além disso, a cirurgia é uma etapa obrigatória da terapia multicomponente para sarcomas localmente avançados de alto grau de malignidade [5,43,95,99,105,225].
FCR CNVE 4Força clínica da recomendação – C (nível de evidência – 4).
Comentários: a ressecção ampla do tumor dentro de tecidos saudáveis, levando em consideração os princípios de compartimentalização e zonalidade, é o padrão de intervenção cirúrgica. Uma margem de um centímetro a partir da neoplasia é considerada o mínimo; a remoção do tumor dentro da fáscia muscular ou manga implica uma margem > 1-5 cm. A margem pode ser mínima no caso de uma barreira anatômica persistente, como fáscia muscular ou periósteo, ou extremidade tendínea do músculo. A ressecção marginal pode ser considerada em casos excepcionais. As margens de ressecção são o principal método para avaliar a qualidade do procedimento cirúrgico, sendo determinadas em conjunto pelo cirurgião e pelo histologista. A zona e o trajeto da biópsia devem ser incluídos no volume da cirurgia definitiva [95].
Recomenda-se o estudo obrigatório da margem de ressecção microscópica de acordo com a marcação intraoperatória das margens da peça cirúrgica [3,43,95,99,225].
FCR CNVE 4Força clínica da recomendação – C (nível de evidência – 4).
Comentários: a presença de margem microscopicamente positiva é indicação para a reressecção e/ou realização de radioterapia pós-operatória. A marcação do leito tumoral pelo cirurgião deve ser realizada para definir os campos da radioterapia subsequente. Cirurgias amplas conservadoras de membros com radioterapia pré- e/ou pós-operatória apresentam bons resultados em sarcomas de extremidades bem diferenciados.
Recomenda-se discutir a viabilidade da realização de braquiterapia intersticial ou radioterapia intraoperatória em casos clínicos específicos [4,21,190]. O tratamento é viável em clínicas onco-ortopédicas especializadas.
FOR CQOE 5Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 5).
Recomenda-se a realização de cirurgias mutilantes (amputações, desarticulações, etc.) apenas nos casos em que a obtenção da radicalidade R0 (R1) seja tecnicamente impossível [43,95].
FCR CNVE 4Força clínica da recomendação – C (nível de evidência – 4).
Recomenda-se a todos os pacientes realizar o planejamento pré-operatório do volume da intervenção cirúrgica planejada, especificamente: os limites dos tecidos a serem ressecados, os níveis de ressecção de músculos, ossos, vasos e nervos. Isso permite aumentar a taxa de intervenções radicais e planejar o volume da etapa de reconstrução plástica de tecidos de suporte e revestimento [1,43,95].
FCR CNVE 4Força clínica da recomendação – C (nível de evidência – 4).
Comentários: a realização de cirurgia radical no tratamento de sarcomas primários de partes moles permite reduzir a taxa de recorrência local para 15%. Os requisitos para a cirurgia radical implicam a realização de volumes variados de intervenção, tais como a remoção de um ou dois compartimentos musculofasciais, ressecção do feixe vascular principal, ressecção de estruturas ósseas, ressecções extensas da parede torácica e abdominal, ressecções de estruturas da coluna vertebral, ressecções de ossos da pelve, etc. Cada intervenção deve ser planejada com antecedência com a participação do onco-ortopedista, neurocirurgião, cirurgião plástico, microcirurgião, cirurgião geral/abdominal e torácico, radiologista e oncologista clínico. Todo o escopo do procedimento cirúrgico onco-ortopédico só é possível em grandes centros de tratamento de sarcomas.
Recomenda-se o uso de profilaxia antibacteriana prolongada (cefalosporinas de 1ª e 2ª geração) contra complicações infecciosas pós-operatórias (5 a 7 dias) após intervenções cirúrgicas associadas a um alto risco de complicações infecciosas [185,186,187].
FOR BNVE 3Nível de evidência das recomendações – B (nível de confiabilidade das evidências – 3).
Comentários: a remoção de uma grande massa de tecidos que exige uma etapa reconstrutiva e plástica, perda sanguínea superior a 1000 ml, drenagem prolongada da ferida, ciclos prévios de quimioterapia e radioterapia são fatores de risco para o surgimento de complicações infecciosas > 12-15%. Segundo vários autores, o uso obrigatório de antibióticos por até 5-7 dias após a intervenção cirúrgica pode reduzir o risco de complicações [186,187]. Um grupo separado a ser considerado é o de pacientes após a implantação de estruturas metálicas e materiais sintéticos (plástica vascular, telas ou placas). Nos casos de alto risco de desenvolvimento de complicações infecciosas em pacientes submetidos a cirurgias com colocação de implantes, recomenda-se realizar terapia antibacteriana profilática para alto risco [185]. Os fatores de risco incluem tumores de alto grau de malignidade, localização profunda do tumor, imunossupressão decorrente de quimioterapia neoadjuvante, radioterapia prévia, antibioticoprofilaxia inadequada, uso de corticosteroides, grande superfície de ferida, tempo cirúrgico prolongado (superior a 3 horas), perda sanguínea maciça superior a 0,5 da volemia (VLEM), cicatrização de ferida por segunda intenção, necrose cutânea, manipulações cirúrgicas adicionais e comorbidades (anemia, diabetes mellitus, etc.).
3.2 Radioterapia
3.2.1 Várias opções de radioterapia
3.2.1.1 Radioterapia de intensidade modulada (IMRT)
Recomenda-se o uso de radioterapia externa conformacional, incluindo IMRT, IGRT, VMAT e radioterapia estereotáxica, como método de primeira escolha em todos os casos em que a radioterapia é planejada como etapa do tratamento pós-operatório ou combinado de pacientes com sarcomas de partes moles [48].
FOR AQOE 2Força de recomendação – A (qualidade das evidências – 2).
Comentários: ao comparar os resultados da braquiterapia e da IMRT (radioterapia de intensidade modulada) com base em um estudo randomizado, demonstrou-se uma redução na taxa de recorrência local com a IMRT (8%/17%), com resultados semelhantes nos demais parâmetros de controle de longo prazo.
3.2.1.2 Braquiterapia
Recomenda-se o uso de braquiterapia nos casos em que a obtenção de um nível de radicalidade R0 seja duvidosa ou haja margem positiva na microscopia de congelação R1 [47].
FCR CNVE 4Força clínica da recomendação – C (nível de evidência – 4).
Comentários: o método é viável na presença de capacidade técnica e é recomendado para uso em organizações médicas especializadas na prestação de assistência médica a pacientes com neoplasias malignas do sistema osteomuscular, desde que disponham dos equipamentos necessários e de pessoal treinado (cirurgião, radioterapeuta, físico médico).
3.2.1.3 Radioterapia intraoperatória
Recomenda-se o uso de radioterapia pré-operatória quando o tumor estiver localizado em áreas anatômicas complexas (articulações, plexos nervosos) e quando houver necessidade de radioterapia direcionada (alvo) em determinadas áreas da ferida [207,223,224,225].
FOR AQOE 2Força de recomendação – A (qualidade das evidências – 2).
Comentários: o uso de radioterapia intersticial intraoperatória é viável em clínicas equipadas com o material necessário e equipe devidamente treinada. As indicações para o uso deste tipo de terapia devem ser decididas em clínicas onco-ortopédicas especializadas, em reunião de junta médica (consilium) com a participação de onco-ortopedista, radioterapeuta e oncologista clínico. Na impossibilidade de utilizar IMRT + IORT pré-operatórias, recomenda-se radioterapia externa pré-operatória com fracionamento padrão para pacientes com sarcomas de alto grau de malignidade, com o objetivo de reduzir o volume cirúrgico (cirurgia conservadora), com continuação posterior na forma de terapia pós-operatória [48,207].
FOR CQOE 5Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 5).
Recomenda-se para pacientes com sarcomas de partes moles localmente avançados o uso de radioterapia nos períodos pré- e pós-operatórios, com o objetivo de aumentar a eficácia do tratamento [4,18,47,48,49,172].
FCR CNVE 4Força clínica da recomendação – C (nível de evidência – 4).
Comentário: a conveniência de usar radioterapia pré-operatória deve ser determinada em clínicas onco-ortopédicas especializadas, em reunião de junta médica (consilium) com a participação de onco-ortopedista, radioterapeuta e oncologista clínico. Os ciclos de quimioterapia de indução devem ser iniciados antes da radioterapia. O esquema de radioterapia pré-operatória (frações, intervalos, prazos, etc.) deve ser determinado nas condições de clínicas onco-ortopédicas.
Uso de radioterapia externa pós-operatória (tecnologias 3D e radioterapia de intensidade modulada [IMRT]). Irradiação do leito do tumor removido (sarcomas de partes moles de baixo grau) de acordo com a marcação intraoperatória – margem de 2-3 cm a partir das bordas, dose por fração (DPF) = 1,8-2 Gy, dose total (DT) = 50 Gy. No caso de margem positiva do tumor removido, DT = 65-70 Gy.
Irradiação do leito tumoral da neoplasia ressecada conforme marcação intraoperatória (tumores de partes moles de alto grau) – margem de 5 cm das bordas tumorais, dose diária=1,8-2Gy, dose total=50Gy. Posteriormente, reforço (boost) localizado no leito tumoral até 10-26 Gy dependendo do status da margem de ressecção (negativa – 10-16 Gy, 16-18 Gy – tumor residual mínimo, 20-26 Gy – positiva) [172].
Recomenda-se o uso de terapia de prótons para sarcomas de alto grau, localmente avançados e/ou metastáticos, para aumentar a eficácia do tratamento através da administração de doses mais altas de radiação ao tumor e da redução da toxicidade e do risco de desenvolvimento de segundos tumores radioinduzidos [181].
FCR CNVE 4Força clínica da recomendação – C (nível de evidência – 4).
Comentários: os dados publicados sobre a eficácia da terapia de prótons no tratamento de sarcomas de tecidos moles são baseados em pequenas séries de casos (séries de 8 pacientes). O tratamento pode ser recomendado por decisão de uma junta médica multidisciplinar (consilium), caso haja disponibilidade técnica para a realização da terapia.
3.3 Quimioterapia
O tratamento sistêmico de sarcomas de tecidos moles disseminados pode incluir quimioterapia citotóxica, terapia-alvo e/ou imunoterapia. No tratamento de sarcomas de tecidos moles (STM) disseminados, é possível utilizar tanto a monoterapia quanto a quimioterapia combinada. A escolha do regime quimioterápico ideal para iniciar (ou continuar) o tratamento depende em grande parte do espectro de atividade dos quimioterápicos contra o subtipo de STM. Durante o tratamento, os pacientes geralmente conseguem receber todos os medicamentos disponíveis, embora respostas completas sejam raras. A escolha da terapia deve basear-se nos objetivos finais, conforme mostrado abaixo, prestando especial atenção ao subtipo histológico e ao estado funcional (performance status) do paciente.
3.3.1 Quimioterapia neoadjuvante
Recomenda-se a realização de quimioterapia neoadjuvante em pacientes com sarcomas de tecidos moles localmente avançados G3, estadios II-III, nos casos em que o tratamento cirúrgico conservador de órgãos estiver planejado [2,6,10,97].
FOR CQOE 5Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 5).
Comentários: a etapa pré-operatória do tratamento permite avaliar a resposta do tumor à terapia administrada e, se necessário, alterar o esquema de tratamento. Os pacientes com resposta insignificante à quimioterapia pré-operatória apresentam um prognóstico menos favorável em termos de eficácia a longo prazo e aumento da sobrevida. Portanto, esses pacientes devem ser submetidos à cirurgia em estágios mais precoces do tratamento ou receber regimes alternativos de tratamento sistêmico com base em evidências clínicas [85]. Com o auxílio da ressonância magnética (RM) e do PET/CT, tornou-se possível a avaliação precoce das respostas à quimioterapia neoadjuvante.
Recomenda-se utilizar para o regime neoadjuvante a combinação de doxorrubicina** + ifosfamida** em diferentes esquemias de intervalo de doses, doxorrubicina** em monoterapia, a combinação VAC (vincristina** + doxorrubicina** + ciclofosfamida**) ou VAC/IE (ifosfamida** + etoposídeo**), a combinação GemTax (#gencitabina** + #docetaxel**), #paclitaxel** (em monoterapia, 80 mg/m² nos dias 1, 8 e 15 a cada 4 semanas) para pacientes de alto risco com subtipos de alto grau sensíveis à quimioterapia padrão (consulte os regimes combinados especificados abaixo) [2,5,6,10,193].
FOR CQOE 5Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 5).
3.3.2 Quimioterapia adjuvante
Recomenda-se a realização de quimioterapia adjuvante (profilática) para sarcomas de tecidos moles de alto grau (G3) após a etapa cirúrgica (com exceção dos subtipos de STM insensíveis) [54,84,85,191,192].
FOR AQOE 2Força de recomendação – A (Qualidade de evidência – 2).
3.3.3 Perfusão isolada/hipertermia regional com quimioterapia
Recomenda-se o uso de perfusão hipertérmica isolada com melfalana** ou hipertermia regional com quimioterapia para tumores inoperáveis, se o tumor estiver restrito a um membro [97,183,184].
FCR CNVE 4Força clínica da recomendação – C (nível de evidência – 4).
Comentários: as indicações são determinadas por uma junta médica multidisciplinar (consilium). O tratamento deve ser realizado em clínicas especializadas em ortopedia oncológica.
Recomenda-se aplicar abordagens semelhantes às do processo localmente avançado no tratamento de recidivas locais, utilizando quimioterapia e radioterapia pré e pós-operatórias [16].
FCR CNVE 4Força clínica da recomendação – C (nível de evidência – 4).
3.3.4 Quimioterapia no processo tumoral avançado
Recomenda-se a realização de quimioterapia como principal método de tratamento do processo disseminado em sarcomas de tecidos moles [24,51,52,53,54,55,57,58,71,74,78,79].
FOR AQOE 1Força de recomendação – A (qualidade das evidências – 1).
Comentários: os fármacos mais utilizados são doxorrubicina**, ifosfamida** e dacarbazina**. O padrão de quimioterapia de primeira linha para sarcomas de tecidos moles disseminados é o regime combinado de doxorrubicina** + ifosfamida**. Para pacientes com mais de 65 anos, o método de escolha é a monoterapia com antraciclinas. Na vigência de um bom estado geral, a quimioterapia combinada é preferível quando se espera um efeito tumoral pronunciado (sarcomas altamente sensíveis à quimioterapia). A escolha da terapia deve basear-se em vários fatores, primariamente na estrutura morfológica do tumor. Deve-se levar em consideração a localização do processo, a idade do paciente, bem como o timing e a extensão do tratamento prévio [6]. O sarcoma sinovial e o lipossarcoma mixóide são os mais sensíveis à quimioterapia: o lipossarcoma mixóide é sensível à doxorrubicina** e o sarcoma sinovial a agentes alquilantes, como a ifosfamida**.
Os leiomiossarcomas uterinos, os sarcomas estromais endometriais, os mixofibrossarcomas, os lipossarcomas desdiferenciados e os tumores malignos da bainha do nervo periférico apresentam variabilidade individual na sensibilidade à quimioterapia. Respostas objetivas nesses tumores também são possíveis com o uso de regimes de dois fármacos: antraciclina/trabectedina, antraciclina/ifosfamida** e #gencitabina**/#docetaxel** [142].
Recomenda-se o uso de intervenção cirúrgica para lesões únicas e solitárias nos pulmões após quimioterapia eficaz. Essa abordagem aumenta a sobrevivência dos pacientes. A etapa cirúrgica também é aplicada em metástases múltiplas após um efeito positivo prolongado da quimioterapia para o diagnóstico diferencial entre tumor residual e fibrose pós-terapêutica [198,199].
FOR CQOE 4Força de recomendação – C (Qualidade de evidência – 4)
Comentários: não há dados sobre o impacto do tratamento cirúrgico de metástases extrapulmonares nos resultados a longo prazo. A viabilidade de intervenções cirúrgicas em metástases extrapulmonares requer discussão obrigatória em junta médica multidisciplinar (consilium).
3.3.5 Medicamentos e esquemas
Recomenda-se o uso da combinação de doxorrubicina** + ifosfamida** (AI) em diferentes regimes de intervalo de doses como terapia de primeira linha para sarcomas primários, recidivantes e metastáticos [70-72,139,140,141,194,195,196,217].
FOR BQOE 2Força de recomendação – B (qualidade das evidências – 2).
Comentários: regimes AI
- HD AI:
Doxorrubicina** 25 mg/m2 nos dias 1 a 3 por via intravenosa (IV) em infusão contínua de 72 horas; (quando indicado, é possível realizar a redução da dose de doxorrubicina** para 60 mg/m2 no dia 1 por via intravenosa)
Ifosfamida** 2500 mg/m2 nos dias 1 a 4 por via intravenosa (IV) com mesna** 1000 mg/m2 3 vezes ao dia nos dias 1 a 4 de acordo com o protocolo;
Empegfilgrastim / peguelfilgrastim de acordo com as instruções no dia 5, ou filgrastim 5 mcg/kg/dia por via subcutânea de acordo com as instruções nos dias 5 a 14;
Duração do ciclo – 3 semanas [194]
- AI:
Doxorrubicina** 60 mg/m2 no dia 1 por via intravenosa (IV)
Ifosfamida** dose total de 7500 mg/m2, dose única de 2500 mg/m2 nos dias 1 a 3 por via intravenosa (IV) com mesna** 1000 mg/m2 3 vezes ao dia nos dias 1 a 3 de acordo com o protocolo;
Duração do ciclo – 3 semanas [70,214,215]
A superioridade da combinação de doxorrubicina** com ifosfamida** em relação à monoterapia com doxorrubicina** foi demonstrada em estudos clínicos randomizados [70]. O aumento das doses dos medicamentos: doxorrubicina** 75-90 mg/m2 e ifosfamida** 10 g/m2 com suporte de fator estimulador de colônias (CSF) resulta em maiores taxas de remissão completa (9%) e de resposta global (64%) [71]. Um estudo randomizado de fase 3 comparando a eficácia da doxorrubicina** 75 mg/m2 com a combinação de doxorrubicina** 75 mg/m2 e ifosfamida** 10 g/m2 demonstrou um aumento estatisticamente significativo na sobrevida livre de progressão (4,6 e 7,4 meses, respectivamente) [72]. Com base nesses dados, pacientes com sarcomas de tecidos moles com menos de 65 anos e ECOG 0-2 recebem tratamento com a combinação HD AI seguida de cirurgia, quando viável [194].
Recomenda-se o uso de regimes combinados contendo doxorrubicina** na presença de contraindicações para o uso de ifosfamida** ou em caso de progressão após o uso de regimes livres de doxorrubicina** [7,9,139,140,197,209].
FOR CQOE 5Força de recomendação – C (Qualidade de evidência – 5).
Comentários: regimes combinados recomendados:
- ADIC, mais frequentemente utilizado para leiomiossarcomas:
Doxorrubicina** 90 mg/m2 em infusão de 96 horas por via intravenosa (IV)
Dacarbazina** 900 mg/m2 em infusão de 96 horas, dissolvida juntamente com a doxorrubicina**
Filgrastim** 5 mcg/kg/dia por via subcutânea (SC) nos dias 5 a 14 ou Empegfilgrastim / Peguelfilgrastim de acordo com as instruções no dia 5
Duração do ciclo – 4 semanas [209]
- doxorrubicina + trabectedina para leiomiossarcomas:
Doxorrubicina** 60-75 mg/m2 no dia 1 por via intravenosa (IV)
#Trabectedina** 1,1 mg/m2 em infusão de 24 horas
Empegfilgrastim / peguelfilgrastim de acordo com as instruções no dia 3
Duração do ciclo – 3 semanas [234]
Recomenda-se utilizar a combinação de #gencitabina** + #docetaxel** (GemTax) em diferentes esquemas de intervalo de dose para o tratamento como terapia de segunda linha para sarcomas primários, recorrentes e metastáticos – o seguinte esquema de intervalo de dose é o padrão GemTax: #gencitabina** 900 mg/m2 nos dias 1 e 8 + #docetaxel** 100 mg/m2 no dia 8 + filgrastim** 5 mcg/kg/dia s.c. nos dias 9 a 18 (ou empegfilgrastim**/pegfilgrastim no dia 9); ciclo de 21 dias, o qual possui eficácia comprovada em sarcomas de tecidos moles segundo dados de estudos randomizados [6,54,56,57,75,76,195,196].
FOR BQOE 2Força de recomendação – B (qualidade das evidências – 2).
Comentários: para pacientes que já receberam quimioterapia com episódios de toxicidade hematológica de graus 3-4, após radioterapia prévia na pelve, é possível realizar a redução das doses de #gencitabina** para 675 mg/m2 nos dias 1 e 8 e de #docetaxel** para 75 mg/m2, também em associação com fatores estimuladores de colônias (FEC) [231].
Recomenda-se utilizar monoterapia caso haja contraindicações para o uso do regime combinado [7,9,209].
FOR CQOE 5Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 5).
Comentários: esquemas recomendados de monoterapia:
- doxorrubicina** 60-75 mg/m2 no dia 1; ciclo de 21 dias [6,7,50,210,214,215,218,219]. Existe uma correlação entre a dose de doxorrubicina** e o efeito do tratamento: a doxorrubicina** em doses de 25 mg/m2 permite alcançar 12% de respostas, enquanto em doses de 60-75 mg/m2 demonstra uma taxa de resposta de 25-27% [50].
- ifosfamida** 1,6 g/m2/dia ou 2 g/m2/dia – 2,5 g/m2/dia durante 5 dias com mesna** calculada a 120% da dose de ifosfamida** administrada simultaneamente com ela. Existe uma correlação entre dose e efeito do tratamento (de 6 g/m2 até 8 g/m2 e 10 g/m2) [51]. Os dados sobre a eficácia da ifosfamida** em altas doses foram obtidos em dois estudos prospectivos consecutivos. De 19% a 45% de respostas, dependendo da dose e da velocidade de infusão [6,52,204]. A monoterapia com ifosfamida** permite alcançar os mesmos resultados no tratamento de sarcomas de tecidos moles (STM) que a monoterapia com doxorrubicina**, sem diferenças estatisticamente significativas no tempo até a progressão (SLP), sobrevida global (SG) e taxa de resposta. O regime de altas doses permite superar a resistência e reutilizar a ifosfamida** após as doses padrão [6,53,55,204].
Recomenda-se utilizar a forma peguilada de doxorrubicina** (substância ativa – cloridrato de doxorrubicina peguilado lipossomal) 20 mg/m2 1 vez a cada 3 semanas em formas avançadas de sarcoma de Kaposi [205,206,218,220].
FCR CNVE 4Força clínica da recomendação – C (nível de evidência – 4).
Comentários: considerando a natureza inflamatória da doença, a etiologia viral e a maior incidência em indivíduos imunocomprometidos, supõe-se uma alta eficácia dos inibidores de checkpoints imunológicos no tratamento do sarcoma de Kaposi. Em um estudo de braço único de fase II com 17 pacientes com sarcoma de Kaposi tratados com #pembrolizumabe** 200 mg i.v. a cada 21 dias, a taxa de resposta objetiva foi de 71%, incluindo resposta completa em dois pacientes (12%) [235]. Com base nesses dados, na segunda linha e linhas subsequentes para formas avançadas de sarcoma de Kaposi, ou na presença de contraindicações ao uso da forma peguilada de doxorrubicina**, recomenda-se o uso de #pembrolizumabe**.
Recomenda-se #paclitaxel** na dose de 80 mg/m2 nos dias 1, 8 e 15 a cada 4 semanas no tratamento de angiosarcomas localmente avançados, em particular aqueles associados à síndrome de Stewart-Treves, nos quais foi demonstrada alta eficácia [6,54,61,62,63]. Também é possível realizar terapia com paclitaxel** na segunda linha e linhas subsequentes em formas avançadas de sarcoma de Kaposi, ou na presença de contraindicações ao uso da forma peguilada de doxorrubicina** [236,237].
FCR CNVE 4Força clínica da recomendação – C (nível de evidência – 4).
Comentários: o #paclitaxel** é ativo contra angiosarcomas de couro cabeludo e pescoço; uma revisão retrospectiva de 117 pacientes com angiosarcoma metastático demonstrou 53% de eficácia global (estabilização em 29,5%) [63].
Recomenda-se o uso de trabectedina na dose de 1,5 mg/m2 como infusão de 24 horas a cada 3 semanas na segunda linha de tratamento e subsequentes para lipossarcomas, leiomiossarcomas, sarcoma sinovial, pleomórfico indiferenciado e forma extraóssea do sarcoma de Ewing [64,65]. Além disso, na segunda linha e subsequentes para a maioria dos subtipos histológicos, exceto lipossarcomas e GIST, pode ser utilizado o pazopanibe** [83].
FOR AQOE 2Força de recomendação – A (qualidade das evidências – 2).
Comentários: a trabectedina é ativa contra lipossarcomas mixoides e leiomiossarcomas na segunda linha e subsequentes. Existem dados sobre a eficácia do fármaco no sarcoma sinovial / família do Ewing / PNET / sarcoma pleomórfico indiferenciado. O controle do crescimento tumoral foi de 62%, e a sobrevida em dois anos, de 32% [64,65,66].
Recomenda-se o uso de eribulina** no esquema de 1,4 mg/m2 IV nos dias 1 e 8 (intervalo de 21 dias) na segunda linha ou mais de terapia para lipossarcoma [6,67,68,69].
FOR AQOE 2Força de recomendação – A (qualidade das evidências – 2).
Comentários: a eficácia da eribulina** em STM foi confirmada em 2 estudos de fase II e um estudo randomizado de fase III em pacientes com STM irressecáveis e/ou metastáticos [67,68,69]. Foi demonstrado um aumento na sobrevida global para até 13,5 meses (9,6 no grupo controle) no lipossarcoma. O fármaco é recomendado na segunda linha de tratamento de lipossarcomas e subsequentes.
Recomenda-se utilizar os seguintes regimes de quimioterapia no tratamento de pacientes com sarcoma de Ewing extraósseo/PNET, rabdomiossarcoma – HD VAI, VAC/IE, #temozolomida** + #irinotecano** [192,193,211,221,226].
Comentários: esquemas recomendados:
- HD VAI:
Vincristina 2 mg i.v. no dia 1
Doxorrubicina** – 25 mg/m2 nos dias 1 a 3 i.v. como infusão contínua de 72 horas (Se indicado, é possível realizar a redução da dose de doxorrubicina** para 60 mg/m2 no dia 1 i.v.);
Ifosfamida** 2500 mg/m2 nos dias 1 a 4 i.v. associada a mesna** 1000 mg/m2 3 vezes ao dia nos dias 1 a 4 de acordo com o esquema;
Filgrastim** 5 mcg/kg/dia s.c. nos dias 5 a 14 ou empegfilgrastim**/pegfilgrastim de acordo com as instruções no dia 5;
Duração do ciclo – 21 dias [211]
- regime alternante VAC-IE:
VAC:
Vincristina** 2 mg i.v. no dia 1;
Doxorrubicina** 75 mg/m2 i.v. no dia 1;
Ciclofosfamida** 1200 mg/m2 i.v. no dia 1;
Filgrastim** 5 mcg/kg/dia s.c. dos dias 2 a 11 ou até a recuperação dos níveis de neutrófilos (ou empegfilgrastim**/pegfilgrastim de acordo com as instruções no dia 2).
Duração do ciclo – 14 a 21 dias.
IE:
Ifosfamida** 1800 mg/m2 i.v. nos dias 1 a 5 associada a mesna** 720 mg/m2 i.v. 3 vezes ao dia nos dias 1 a 5 de acordo com o esquema;
Etoposídeo** 100 mg/m2 nos dias 1 a 5. (Dose cumulativa 500 mg/m2)
Duração do ciclo – 14 a 21 dias [193,211,221,226,232,77,78].
- #temozolomida** 100 mg/m2 nos dias 1 a 5 + #irinotecano** 40 mg/m2 (dose total de 200 mg/m2) nos dias 1 a 5 a 40 mg/m2 (no sarcoma de Ewing). Duração do ciclo – 28 dias [200].
FCR CNVE 4Força clínica da recomendação – C (nível de evidência – 4).
Comentários: como regime de primeira linha para o tratamento do sarcoma de Ewing extraósseo/PNET, é conveniente utilizar o regime VAC/IE – ciclos alternantes de combinações de ciclofosfamida*, doxorrubicina**, vincristina** e ifosfamida**, etoposídeo**.
Ifosfamida** e etoposídeo**. A combinação de ifosfamida** com etoposídeo** permite alcançar uma taxa de resposta de 40% e uma mediana de tempo até a progressão de 8 meses [77]. Esta combinação demonstra alta atividade no tratamento de sarcomas de pequenas células. A combinação de ifosfamida** com etoposídeo** é utilizada no tratamento de sarcomas de Ewing tanto como um regime independente quanto em regime alternante com vincristina**, doxorrubicina** e ciclofosfamida** [78].
3.3.6 Fármacos-alvo
Recomenda-se o uso de pazopanibe** como segunda linha e linhas subsequentes para o tratamento da maioria dos subtipos histológicos (exceto lipossarcomas e GIST); no entanto, para histotipos quimiorresistentes (sarcoma alveolar de partes moles, sarcoma de partes moles de células claras, tumor fibroso solitário/hemangiopericitoma), ele deve ser utilizado na primeira linha de tratamento. O tratamento deve ser mantido até a progressão ou o surgimento de toxicidade inaceitável [6,83,96].
FOR AQOE 2Força de recomendação – A (qualidade das evidências – 2).
Comentários: o pazopanibe** pertence aos inibidores multitirocinacinases dos receptores VEGFR-1, -2 e -3, PDGFR-a e -b, c-Kit. O estudo de fase III randomizado, multicêntrico e duplo-cego PALETTE provou a eficácia do pazopanibe** em comparação com o placebo em pacientes com sarcoma de partes moles avançado (excluindo GIST e lipossarcomas) que receberam quimioterapia prévia. No grupo do pazopanibe**, em comparação com o placebo, observou-se um aumento de três vezes na sobrevida livre de progressão (mediana de SLP de 20 semanas vs. 7 semanas; p < 0,0001), com uma redução de 65% no risco de progressão. A eficácia do pazopanibe** foi mais do que o dobro em comparação com o grupo placebo, sendo de 73% (6% de resposta parcial mais 67% de estabilização) vs. 38% (0% de resposta objetiva mais 38% de estabilização), respectivamente. O estudo de fase III provou que o pazopanibe** é um medicamento eficaz para o tratamento de sarcomas de partes moles (excluindo lipossarcomas e GIST) como 2ª linha de tratamento ou superior.
Recomenda-se para o tratamento de dermatofibrossarcomas e fibromatose agressiva utilizar #imatinibe** na dose de 400 mg por dia por via oral de forma contínua para casos que não são passíveis de tratamento cirúrgico ou que apresentam a forma metastática da doença [201]. O tratamento deve ser mantido até a progressão ou o desenvolvimento de toxicidade inaceitável.
FOR BNVE 3Nível de evidência das recomendações – B (nível de confiabilidade das evidências – 3).
Recomenda-se utilizar #sunitinibe** 37,5 mg diariamente por via oral como > 3ª linha no tratamento de sarcomas de partes moles, com tratamento até a progressão ou o desenvolvimento de toxicidade inaceitável [146,212,213].
FCR CNVE 4Força clínica da recomendação – C (nível de evidência – 4).
Recomenda-se utilizar #sorafenibe** 400 mg duas vezes ao dia, diariamente, por via oral como > 3ª linha no tratamento de sarcomas de partes moles, com tratamento até a progressão ou o desenvolvimento de toxicidade inaceitável [80,167,168,169,170].
GCR BNDEv 3Grau de recomendação – B (nível de evidência científica – 3).
Comentários: Os dados sobre a atividade do #sorafenibe** – um inibidor multialvo de tirosinocinase que inibe a RAF-kinase e bloqueia a porção intracelular dos receptores VEGF – permitem recomendar o medicamento como 4ª a 5ª linha de terapia (para subtipos insensíveis de 2ª a 3ª linha) de sarcomas.
Recomenda-se utilizar #regorafenibe** na dose de 160 mg 1 vez ao dia por via oral nos dias 1 a 21, seguidos de 1 semana de pausa (ou 80 mg por dia por via oral na 1ª semana, 120 mg por dia por via oral na 2ª semana, 160 mg por dia por via oral na 3ª semana, seguidos de 1 semana de pausa), com intervalo de 28 dias, como > 3ª linha no tratamento de sarcomas de partes moles, em particular no angiosarcoma e no leiomiossarcoma, com tratamento até a progressão ou o desenvolvimento de toxicidade inaceitável. A escalada de dose deve ser feita apenas com tolerabilidade satisfatória [238].
FOR BQOE 2Força de recomendação – B (qualidade das evidências – 2).
Recomenda-se utilizar #palbociclibe** na dose de 200 mg 1 vez ao dia por via oral, com intervalo de 21 dias, como > 3ª linha no tratamento do lipossarcoma amplificado para CDK-4, bem diferenciado ou desdiferenciado [239]. O tratamento deve ser mantido até a progressão ou o desenvolvimento de toxicidade inaceitável.
FCR CNVE 4Força clínica da recomendação – C (nível de evidência – 4).
3.3.7 Características da terapia de subtipos histológicos raros de sarcomas de tecidos moles
Este grupo de tumores inclui: tumor miofibroblástico inflamatório (TMFI), sarcoma alveolar de partes moles (SAPM), tumor fibroso solitário (TFS), tumor de células perivasculares epitelióides (PEComa) e sarcoma de partes moles de células claras (SPMCC). Esses tumores estão entre os mais raros de todos os sarcomas, com uma incidência que não excede 1 caso por 1.000.000 de habitantes por ano [41,147], e todos apresentam translocações genéticas características. Esses subtipos histológicos raros são caracterizados por baixa sensibilidade à quimioterapia citostática padrão; no entanto, um mecanismo de oncogênese relativamente compreendido abre novas perspectivas para a terapia-alvo.
Recomenda-se utilizar #crizotinibe** (250 mg 2 vezes ao dia por via oral) na terapia de primeira linha para o tratamento do tumor miofibroblástico inflamatório [149,150]. O tratamento deve ser mantido até a progressão ou o desenvolvimento de toxicidade inaceitável.
FCR CNVE 4Força clínica da recomendação – C (nível de evidência – 4).
Comentários: na maioria dos TMFIs, detecta-se uma aberração clonal recorrente envolvendo o lócus ALK no cromossomo 2p23 [148]. Pertence aos sarcomas de baixo grau de malignidade, localizados, via de regra, no pulmão, mesentério intestinal, retroperitônio ou pelve em crianças e adolescentes. Dos medicamentos de terapia-alvo, o inibidor de ALK/MET #crizotinibe** é a única opção terapêutica eficaz para o TMFI.
Recomenda-se utilizar pazopanibe** 800 mg 1 vez ao dia no tratamento do sarcoma alveolar metastático [203]. O tratamento deve ser mantido até a progressão ou o desenvolvimento de toxicidade inaceitável.
FCR CNVE 4Força clínica da recomendação – C (nível de evidência – 4).
Comentários: o sarcoma alveolar de partes moles afeta principalmente pacientes jovens, sendo caracterizado por um quadro morfológico típico e pela presença da translocação t(X;17)(p11;q25) [46]. Distingue-se pela resistência completa à terapia citostática padrão. Foram descritos casos de eficácia de medicamentos antiangiogênicos como #interferon-alfa**, #sunitinibe** e pazopanibe**.
A indicação de interferons, #sunitinibe** e terapia citostática padrão requer uma decisão personalizada devido à ocorrência extremamente rara deste subtipo.
Recomenda-se utilizar #pembrolizUMAb** 200 mg por via intravenosa a cada 21 dias no tratamento do sarcoma alveolar metastático como segunda linha ou subsequente de terapia em monoterapia [239] ou em combinação com #axitinibe** 5 mg diariamente por via oral, 2 vezes ao dia [240,241]. O tratamento deve ser mantido até a progressão ou o desenvolvimento de toxicidade inaceitável.
FOR CQOE 5Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 5).
Comentários: em vários estudos, foram descritas respostas acentuadas do SAPM à imunoterapia. Mesmo em uma pequena amostra de quatro pacientes, metade apresentou resposta parcial, limítrofe com resposta completa. Em outros dois casos – estabilização da doença [241]. Foi descrita a eficácia da combinação de #pembrolizUMAb** com #axitinibe** (inibidor de tirosinocinases, 5 mg diariamente por via oral, duas vezes ao dia), sendo que a sobrevida livre de progressão (SLP) em 3 meses foi de 72,7%. Em todos os casos, foi detectada expressão de PD-L1, a qual, no entanto, não se correlacionou com uma SLP superior a 6 meses ou com a obtenção de resposta parcial [242].
Recomenda-se utilizar pazopanibe** ou a combinação de #temozolamida** 150 mg/m2 nos dias 1 a 7 e 15 a 21 com #bevacizUMAb** 5 mg/kg por via intravenosa nos dias 8 e 22, com duração do ciclo de 28 dias, no tratamento da forma metastática ou irressecável de TFS [157-162].
NRS CNCE 4Nível de força das recomendações – C (nível de confiabilidade das evidências – 4).
Comentários: o padrão de tratamento do TFS é a intervenção cirúrgica radical. O uso de regimes de quimioterapia padrão para formas disseminadas não é justificado. O uso de esquemas contendo antraciclina apresenta baixa eficácia [156]. Atualmente, estão descritos casos de eficácia da combinação de #temozolamida** e #bevacizUMAb**, #sorafenibe**, #sunitinibe** e pazopanibe** [157-162]. A indicação de #bevacizUMAb**, #sorafenibe**, #sunitinibe** e terapia citostática padrão requer uma decisão personalizada devido à ocorrência extremamente rara deste subtipo.
Recomenda-se o uso de #everolimo** 10 mg no tratamento de formas irressecáveis de PEComas malignos [189].
FCR CNVE 4Força clínica da recomendação – C (nível de evidência – 4).
Comentários: os PEComas malignos podem se localizar em quaisquer zonas anatômicas. O padrão de tratamento de processos localizados é a excisão ampla, no entanto, os tumores podem apresentar recidiva local e metástase. O uso de terapia padrão não é recomendável devido à falta de eficácia [163].
Recomenda-se utilizar #sirolimo** no esquema de 2 a 3 mg por dia, em tomada única diária por via oral, em caso de progressão de PEComa disseminado após terapia com #everolimo**. Em caso de tolerabilidade satisfatória, realizar a escalada da dose de #sirolimo** para 5 mg por dia. O tratamento deve ser mantido até a progressão ou o desenvolvimento de toxicidade inaceitável [243].
FOR CQOE 5Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 5).
Comentários: de acordo com dados de revisão da literatura, o #sirolimo** apresenta melhor eficácia (RTO 41%, mSLP 9 meses) em comparação com a #gencitabina** (RTO 20%, mSLP 3,4 meses), antraciclinas (RTO 13%, mSLP 3,2 meses) ou medicamentos antiangiogênicos (RTO 8,3%, mSLP 5,4 meses) em pacientes com PEComa disseminado [243].
Recomenda-se utilizar pazopanibe** ou #sirolimo** no esquema de 2 a 3 mg por dia, em tomada única diária por via oral, como primeira linha de tratamento da hemangioendotelioma epitelióide. Em caso de tolerabilidade satisfatória, realizar a escalada da dose de #sirolimo** para 5 mg por dia. O tratamento deve ser mantido até a progressão ou o desenvolvimento de toxicidade inaceitável [244].
FOR CQOE 5Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 5).
Comentários: em pacientes com hemangioendotelioma epitelióide, no maior estudo retrospectivo incluindo 38 pacientes, as melhores respostas de acordo com o RECIST foram resposta parcial em 4 pacientes (10,8%) e estabilização da doença em 28 pacientes (75,7%). Com uma mediana de acompanhamento de 41,5 meses, a mSLP foi de 13 meses, e a mediana de sobrevida global (SG) foi de 18,8 meses. Com base nos resultados obtidos, a terapia com #sirolimo** é recomendada no hemangioendotelioma epitelióide [244].
Recomenda-se utilizar #sunitinibe** 37,5 mg diariamente, ou #sorafenibe** 400 mg 2 vezes ao dia, ou pazopanibe** 800 mg diariamente no tratamento do processo disseminado ou irressecável no sarcoma de partes moles de células claras (SPMCC) [164,165,166].
FCR CNVE 4Força clínica da recomendação – C (nível de evidência – 4).
Comentários: Os SSMT pertencem aos sarcomas de partes moles raros e podem afetar qualquer zona anatômica [46]. O tratamento padrão é a ampla exérese do tumor; os SSMT são resistentes às doses padrão de radioterapia.
3.3.8. Particularidades da terapia do fibromatose agressiva.
O fibromatose agressiva pertence às formas raras de lesão de partes moles. A tática de tratamento requer sempre discussão em conselho multidisciplinar (tumor board). É necessário realizar a avaliação complementar e selecionar a terapia em clínicas onco-ortopédicas especializadas de instituições oncológicas de nível federal e centros médicos nacionais.
Comentários: quando o tumor está localizado nas partes moles da parede abdominal anterior (desmoide abdominal), recomenda-se a realização de tratamento cirúrgico. Para localizações em zonas anatômicas onde o crescimento tumoral não pode levar ao aparecimento rápido de complicações ameaçadoras (dor, disfunção, ulceração, sintomas neurológicos expressos), recomenda-se iniciar o tratamento com um período de vigilância ativa com controle por RM/TC. Em caso de crescimento tumoral lento, recomenda-se o uso de anti-inflamatórios não esteroides (derivados do ácido indolacético, derivados do ácido fenilacético, oxicans, derivados do ácido propióico, inibidores da COX-2). A aplicação de métodos locais de tratamento (intervenção cirúrgica, ablação, radioterapia com hipertermia local) é recomendada para a localização em zona anatômica desfavorável, bem como em caso de crescimento tumoral. A intervenção cirúrgica recomenda-se ser realizada de acordo com os princípios aceitos na onco-ortopédica. Recomenda-se o uso de tratamento medicamentoso sistêmico em casos de processo tumoral irressecável, volume cirúrgico estimado como mutilante ou radioterapia prévia.
Recomenda-se o uso de #Imatinibe** 400 mg 1 vez ao dia no tratamento da forma multicêntrica de fibromatose agressiva [208].
FCR CNVE 4Força clínica da recomendação – C (nível de evidência – 4).
Recomenda-se o uso de #pazopanibe** 800 mg 1 vez ao dia no tratamento da forma inoperável de fibromatose agressiva [245-247].
GCR BNDEv 3Grau de recomendação – B (nível de evidência científica – 3).
Recomenda-se o uso de #sorafenibe** 400 mg 1 vez ao dia no tratamento da forma inoperável de fibromatose agressiva [248,249].
FCR CNVE 4Força clínica da recomendação – C (nível de evidência – 4).
Recomenda-se o uso de #tamoxifeno** 20-40 mg 1 vez ao dia no tratamento da forma inoperável de fibromatose agressiva [250,251].
FCR CNVE 4Força clínica da recomendação – C (nível de evidência – 4).
Recomenda-se o uso de #Vinorelbina** 60 mg/m2 em cápsula semanalmente (com escalonamento da dose para 80 mg/m2 em caso de parâmetros hematológicos gerais satisfatórios) + #metotrexato** 30 mg IV 1 vez a cada 7 dias IV [252,253]
FOR CQOE 3Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 3).
Recomenda-se o uso de #Vimblastina** 10 mg/m2 IV + #metotrexato** 30 mg/m2 IV 1 vez a cada 7 dias [254,255].
FOR CQOE 3Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 3).
Recomenda-se o uso de #Doxorrubicina** 30 mg/m2/dia nos dias 1 e 2 IV + #dacarbazina** 250 mg/m2/dia IV nos dias 1, 2, 3 e 4, com intervalo de 21 dias. Filgrastim** 5 mcg/kg/dia SC nos dias 5 a 12 ou até a recuperação dos níveis de neutrófilos (ou empegfilgrastim**/pegfilgrastim de acordo com as instruções no dia 5) [256].
FOR CQOE 3Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 3).
3.4 Manejo da dor
Os princípios de analgesia e a escolha ideal da terapia analgésica em pacientes com síndrome dolorosa crônica correspondem aos princípios de analgesia descritos nas diretrizes clínicas «Síndrome dolorosa crônica em pacientes adultos que necessitam de cuidados paliativos».
3.5 Terapia de suporte
Os princípios de tratamento e prevenção de náuseas e vômitos nos pacientes correspondem aos princípios descritos nas diretrizes metodológicas «Prevenção e tratamento de náuseas e vômitos» [86].
Os princípios de tratamento e prevenção de complicações ósseas nos pacientes correspondem aos princípios descritos nas diretrizes metodológicas «Uso de agentes osteomodificadores para prevenção e tratamento de patologias do tecido ósseo em neoplasias malignas» [87].
Os princípios de prevenção e tratamento de complicações infecciosas e neutropenia febril nos pacientes correspondem aos princípios descritos nas diretrizes metodológicas «Tratamento de complicações infecciosas da neutropenia febril e prescrição de FCSF» [88], e nas diretrizes clínicas do Ministério da Saúde da Rússia «Neutropenias adquiridas».
Os princípios de prevenção e tratamento da hepatotoxicidade nos pacientes correspondem aos princípios descritos nas diretrizes metodológicas «Correção da hepatotoxicidade» [89].
Os princípios de prevenção e tratamento de complicações cardiovasculares nos pacientes correspondem aos princípios descritos nas diretrizes metodológicas «Recomendações práticas para a correção da toxicidade cardiovascular da terapia medicamentosa antitumoral» [90].
Os princípios de prevenção e tratamento de complicações cutâneas nos pacientes correspondem aos princípios descritos nas diretrizes metodológicas «Recomendações práticas para o tratamento medicamentoso de reações dermatológicas em pacientes recebendo terapia medicamentosa antitumoral» [92]
Os princípios de suporte nutricional nos pacientes correspondem aos princípios descritos nas diretrizes metodológicas «Recomendações práticas para o suporte nutricional de pacientes oncológicos» [93].
Os princípios de prevenção e tratamento da nefrotoxicidade nos pacientes correspondem aos princípios descritos nas diretrizes metodológicas «Recomendações práticas para a correção da nefrotoxicidade de fármacos antineoplásicos» [93].
Os princípios de prevenção e tratamento de complicações tromboembólicas nos pacientes correspondem aos princípios descritos nas diretrizes metodológicas «Recomendações práticas para a prevenção de complicações tromboembólicas em pacientes oncológicos» [94].
Os princípios de prevenção e tratamento das consequências da extravasação de medicamentos nos pacientes correspondem aos princípios descritos nas diretrizes metodológicas «Recomendações para o tratamento das consequências da extravasação de fármacos antineoplásicos» [99].
3.6 Terapia nutricional
Informação ausente
Comentários: até o momento, não foram obtidos dados confiáveis sobre a influência do comportamento alimentar no risco de desenvolver sarcomas de partes moles, ou no risco de recorrência ou progressão dessa doença em indivíduos com diagnóstico já estabelecido.
4. Reabilitação médica e tratamento em sanatório
Atualmente, para a maioria dos tipos de reabilitação médica, não há estudos clínicos envolvendo pacientes com sarcomas de partes moles. Para este grupo de pacientes, aplicam-se os princípios gerais de reabilitação em ortopedia/traumatologia. Recomenda-se também utilizar os princípios de reabilitação descritos nas diretrizes clínicas da Associação Oncológica Russa (AOR) «diretrizes clínicas de reabilitação».
5. Prevenção e acompanhamento dispensarial
5.1 Cronograma de exames para pacientes com STM
Recomenda-se realizar controle dinâmico – exames físicos e avaliações do paciente a cada 3 meses. O escopo da avaliação (ultrassonografia da zona operatória, cavidade abdominal, retroperitônio, linfonodos periféricos; RM da zona operatória, TC de tórax) é determinado após a consulta com um médico oncologista/onco-ortopedista. O intervalo entre os exames de controle deve ser aumentado após 3 anos de acompanhamento sem recidiva da doença. Os pacientes são acompanhados por um longo período de 5 a 10 anos [257].
FOR CQOE 5Nível de evidência e força de recomendação — C (nível de confiabilidade das evidências — 5)
6. Organização da prestação de assistência médica
A assistência médica, exceto a assistência médica no âmbito de avaliação clínica, de acordo com a Lei Federal nº 323-FZ, de 21/11/2011 (conforme a ed. de 25/05/2019) «Sobre os fundamentos da proteção da saúde dos cidadãos na Federação Russa», é organizada e prestada:
1) de acordo com o regulamento sobre a organização da prestação de assistência médica por tipos de assistência médica, aprovado pelo órgão executivo federal autorizado;
2) de acordo com o procedimento de prestação de assistência no perfil «oncologia», de cumprimento obrigatório no território da Federação Russa por todas as organizações médicas;
3) com base nestas diretrizes clínicas;
4) levando em consideração os padrões de assistência médica aprovados pelo órgão executivo federal autorizado.
A assistência médica primária especializada é prestada por um médico oncologista e outros médicos especialistas em um centro de assistência oncológica ambulatorial, consultório oncológico primário, departamento oncológico primário ou no ambulatório do dispensário oncológico.
Em caso de suspeita ou detecção de sarcoma de partes moles no paciente, os clínicos gerais, clínicos gerais de atenção primária, médicos de família, médicos especialistas e profissionais de enfermagem encaminham o paciente, de acordo com o procedimento estabelecido, para consulta em um centro de assistência oncológica ambulatorial, consultório oncológico primário ou departamento oncológico primário de uma organização médica para a prestação de assistência médica primária especializada.
A consulta no centro de oncologia ambulatorial ou na unidade de oncologia primária, departamento de oncologia primária de uma organização médica deve ser realizada o mais tardar 5 dias úteis a partir da data de emissão do encaminhamento para consulta. O médico oncologista do centro de oncologia ambulatorial (caso não haja centro de oncologia ambulatorial, o médico oncologista da unidade ou do departamento de oncologia primária) organiza a coleta de material de biópsia (cirúrgico), bem como a realização de outros exames diagnósticos necessários para estabelecer o diagnóstico, incluindo a extensão do processo oncológico e o estágio da doença.
Caso seja impossível coletar material de biópsia (cirúrgico) ou realizar outros exames diagnósticos na organização médica que abriga o centro de oncologia ambulatorial (unidade de oncologia primária, departamento de oncologia primária), o paciente é encaminhado pelo médico assistente a um dispensário oncológico ou a uma organização médica que preste assistência médica a pacientes com doenças oncológicas.
O prazo para a realização de exames anatomopatológicos necessários para a verificação histológica de neoplasia maligna não deve exceder 15 dias úteis a partir da data de recebimento do material de biópsia (cirúrgico) no bureau (departamento) anatomopatológico.
Em caso de suspeita de TSM ou detecção desta durante a prestação de atendimento médico de emergência, os pacientes são transferidos ou encaminhados para organizações médicas que prestam assistência a pacientes com doenças oncológicas, para determinar a tática de conduta e a necessidade de métodos adicionais de tratamento antineoplásico especializado.
O médico oncologista do centro de oncologia ambulatorial (unidade de oncologia primária, departamento de oncologia primária) encaminha o paciente ao dispensário oncológico ou a organizações médicas que prestam assistência a pacientes com doenças oncológicas para esclarecer o diagnóstico (caso seja impossível estabelecer o diagnóstico, incluindo a extensão do processo oncológico e o estágio da doença, pelo médico oncologista do centro de oncologia ambulatorial, da unidade ou do departamento de oncologia primária) e para a prestação de atendimento médico especializado, inclusive de alta complexidade.
O prazo para o início da prestação de assistência médica especializada, exceto de alta complexidade, a pacientes com doenças oncológicas em uma organização médica que preste assistência a pacientes com doenças oncológicas não deve exceder 14 dias calendários a partir da data da verificação histológica da neoplasia maligna ou 14 dias calendários a partir da data do estabelecimento do diagnóstico presumido de neoplasia maligna (na ausência de indicações médicas para exames anatomopatológicos em regime ambulatorial).
A assistência médica especializada, inclusive de alta complexidade, é prestada por médicos oncologistas e radioterapeutas em um dispensário oncológico ou em organizações médicas que prestam assistência a pacientes com doenças oncológicas, que possuam licença, a base material e técnica necessária, especialistas certificados, em regime de internação hospitalar e hospital-dia, e inclui a prevenção, o diagnóstico, o tratamento de doenças oncológicas que exijam o uso de métodos especiais e tecnologias médicas exclusivas e complexas, bem como a reabilitação médica.
Na organização médica que presta assistência a pacientes com doenças oncológicas, a tática de exames médicos e tratamento é estabelecida por uma junta médica de oncologistas e radioterapeutas, com a participação, se necessário, de outros médicos especialistas. A decisão da junta médica é formalizada em ata, assinada pelos participantes da junta e inserida no prontuário médico do paciente. De acordo com os procedimentos para a prestação de atendimento médico à população adulta com doenças oncológicas incluídas nos rubricos C40-C41, C45-C49 da CID-10, recomenda-se ao médico oncologista do dispensário oncológico (hospital oncológico) ou de outra organização médica que preste atendimento a pacientes com doenças oncológicas, para determinar a tática de tratamento, organizar a realização de uma consulta ou junta médica, inclusive com o uso de tecnologias de telemedicina, em organizações médicas federais (centros médicos de pesquisa científica nacionais).
As indicações para internação em hospital de 24 horas ou hospital-dia de uma organização médica que preste assistência médica especializada, inclusive de alta complexidade, no perfil de «oncologia», são determinadas por uma junta médica de oncologistas e radioterapeutas, com a participação, se necessário, de outros médicos especialistas.
6.1 Indicações para internação
Constituem indicação para internação em organização médica em regime de urgência ou emergência:
1) presença de complicações que exijam atendimento médico especializado de urgência e emergência;
2) presença de complicações do tratamento (intervenção cirúrgica, radioterapia, terapia medicamentosa, etc.).
Constituem indicação para internação em organização médica em regime eletivo:
1) necessidade de realizar intervenções médicas diagnósticas intervencionistas complexas que exijam observação subsequente em regime de hospital de 24 horas ou hospital-dia;
2) presença de indicações para tratamento antineoplásico especializado (intervenção cirúrgica, radioterapia, incluindo braquiterapia, teleterapia e outros tipos de radioterapia, terapia medicamentosa, etc.) que exija monitoramento em regime de hospital de 24 horas ou hospital-dia.
6.2 Indicações para alta
Constituem indicação para alta do paciente da organização médica:
1) conclusão do curso de tratamento ou de uma das etapas da prestação de assistência médica especializada, inclusive de alta complexidade, em regime de hospital de 24 horas ou hospital-dia, desde que não haja complicações do tratamento que exijam correção medicamentosa e/ou intervenções médicas em ambiente hospitalar;
2) recusa do paciente ou de seu representante legal quanto à assistência médica especializada, inclusive de alta complexidade, em regime de hospital de 24 horas ou hospital-dia, estabelecida pela junta médica da organização prestadora de assistência oncológica, desde que não haja complicações da doença de base e/ou do tratamento que exijam correção medicamentosa e/ou intervenções médicas em ambiente hospitalar;
3) necessidade de transferência do paciente para outra organização médica no perfil de atendimento correspondente. O parecer sobre a viabilidade da transferência do paciente para uma organização médica especializada é emitido após consulta prévia sobre os documentos médicos fornecidos e/ou dados do exame preliminar do paciente por médicos especialistas da organização médica para a qual se planeja a transferência.
6.3 Procedimentos ambulatoriais
Procedimentos médicos que podem ser realizados no âmbito da assistência médica especializada primária (ou seja, em regime ambulatorial) sob a supervisão de um médico oncologista:
1) biópsia por agulha grossa (core biopsy);
2) obtenção de esfregaços-impressão do tumor;
3) punção aspirativa por agulha fina de órgãos superficiais (gânglios linfáticos, neoplasias em tecidos moles);
4) core-biópsia de órgãos superficiais (gânglios linfáticos, neoplasias em tecidos moles);
5) ciclos de quimioterapia que não exijam infusões prolongadas e/ou administração de medicamentos adjuvantes 1 a 4-6 horas após a infusão.
6.4 Indicações para encaminhamento a outra organização médica
Indicações para o encaminhamento do paciente a outra organização médica:
- a aplicação das diretrizes clínicas visa maximizar a qualidade da assistência médica prestada aos pacientes em diversas situações clínicas. Se a organização médica não tiver a capacidade de realizar o volume recomendado de assistência médica (por exemplo, falta de capacidade para realizar biópsia com análise patomorfológica de qualidade), recomenda-se utilizar o sistema de encaminhamento (fluxo) para outras organizações médicas, inclusive fora da unidade federativa, e para centros federais que possuam a infraestrutura e os profissionais adequados;
as diretrizes clínicas não permitem descrever toda a diversidade da prática clínica real e abrangem apenas as situações clínicas mais comuns e típicas. Se o médico assistente ou a organização médica se deparar com uma situação clínica não refletida adequadamente na presente diretriz clínica (evolução atípica da doença, necessidade de iniciar terapia antineopláscica na presença de contraindicações, progressão durante o uso dos tratamentos recomendados, etc.), recomenda-se utilizar o sistema de consultas por telemedicina ou o encaminhamento para centros médicos de pesquisa científica nacionais para esclarecer a tática de tratamento;
a identificação ou exacerbação de comorbidades não relacionadas à especialidade da instituição oncológica que impeçam a realização desta etapa do tratamento (por exemplo, infarto agudo do miocárdio, acidente vascular cerebral agudo, entre outras) exige o encaminhamento para organizações médicas especializadas.
Critérios de avaliação da qualidade da assistência médica
Nº de ordem | Critérios de qualidade | Avaliação de execução |
|---|---|---|
1. | Realizada avaliação pelo oncologista com anamnese de queixas e descrição da evolução da doença de base | Sim/Não |
2. | Realizada ultrassonografia da zona afetada e dos linfonodos regionais | Sim/Não |
3. | Realizada tomografia computadorizada do tórax | Sim/Não |
4. | Obtido laudo histológico completo antes do início da terapia especializada | Sim/Não |
5. | Realizada terapia pré-operatória (quimioterapia, radioterapia) de acordo com as recomendações | Sim/Não |
6. | Realizado procedimento cirúrgico conforme as diretrizes clínicas, com indicação obrigatória do volume de tecidos ressecados, marcação de margens, margens de segurança, estruturas vitais removidas e método de fechamento da ferida. | Sim/Não |
7. | Foram dadas recomendações para a realização de terapia adjuvante subsequente em pacientes com indicação. | Sim/Não |
8. | Realizado exame anátomo-patológico do material de biópsia (cirúrgico) com indicação de todos os parâmetros de acordo com as diretrizes clínicas | Sim/Não |
Referências bibliográficas
Mostrar lista de referências
Aliev M.D., Sushentsov E.A. Sovremennaya onkoortopediya. Sarkomy kostey, myagkikh tkaney i opukholi kozhi. 2012 - №4. – str. 3-10.
Gorbunova V.A., Fedenko A.A., Istomin I.A., Bokhyan B.Yu., Gubina G.I. Vysokodoznyy ifosfamid v kombinatsii s doksorubitsinom v lechenii sarkom myagkikh tkaney. Sarkomy kostey, myagkikh tkaney i opukholi kozhi. 2010 - №1. – str. 26-31
Teplyakov V.V., Karpenko V.Yu., Frank G.A., Bulanova A.A., Bondarev A.V., Drosheva I.V., Derzhavin V.A., Bukharov A.V., Epifanova S.V. Vliyanie shiriny kraya rezektsii na chastotu lokalnykh retsidivov pri kombinirovannom i kompleksnom lechenii patsientov sarkomami myagkikh tkaney. Sarkomy kostey, myagkikh tkaney i opukholi kozhi. 2009 - №1. – str. 28-33
Zubarev A.L. Kudryavtseva G.T., Kurilchik A.A., Kurpeshev O.K., Starodubtsev A.L. Kombinirovannoe lechenie rasprostranennykh sarkom myagkikh tkaney. . Sarkomy kostey, myagkikh tkaney i opukholi kozhi. 2010 - №2. – str. 35-38
Pervaiz N., Colterjohn N., Farrokhyar F. et al. A systematic meta-analysis of randomized controlled trials of adjuvant chemotherapy for localized resectable soft-tissue sarcoma. Cancer. 2008; 113: 573-581.
Ravi V., Patel S., Benjamin R.S. Chemotherapy for Soft-Tissue Sarcomas. Oncology (Williston Park). 2015 Jan 15; 29 (1)..
Nielsen O.S., Dombernowsky P., Mouridsen H. et al. High-dose epirubicin is not an alternative to standard-dose doxorubicin in the treatment of advanced soft tissue sarcomas. A study of the EORTC Soft Tissue and Bone Sarcoma Group. Br. J. Cancer. 1999; 78: 1634–1639.
Mouridsen H.T., Bastholt L., Somers R. et al. Adriamycin versus epirubicin in advanced soft tissue sarcomas. A randomized phase II/phase III study of the EORTC Soft Tissue and Bone Sarcoma Group. Eur. J. CancerClin. Oncol. 1987; 23: 1477–1483.
Lorigan P., Verweij J., Papai Z. et al. Phase III trial of two investigational schedules of ifosfamide compared with standard-dose doxorubicin in advanced or metastatic soft tissue sarcoma: a European Organization for Research and Treatment of Cancer Soft Tissue and Bone Sarcoma Group Study. J. Clin. Oncol. 2007; 25: 3144–3150.
Edmonson J.H., Ryan L.M., Blum R.H. et al. Randomized comparison of doxorubicin alone versus ifosfamide plus doxorubicin or mitomycin, doxorubicin, and cisplatin against advanced soft tissue sarcomas. J. Clin. Oncol. 1993; 11: 1269–75.
Antman K., Crowley J., Balcerzak S.P. et al. An intergroup phase III randomized study of doxorubicin and dacarbazine with or without ifosfamide and mesna in advanced soft tissue and bone sarcomas. J. Clin. Oncol. 1993; 11: 1276–85.
Alamanda VK, Crosby SN, Archer KR, et al. Predictors and clinical significance of local recurrence in extremity soft tissue sarcoma. Acta Oncol 2013;52:793-802.
Alamanda VK, Crosby SN, Archer KR, et al. Amputation for extremity soft tissue sarcoma does not increase overall survival: a retrospective cohort study. Eur J Surg Oncol 2012;38:1178-1183
O"Donnell PW, Griffin AM, Eward WC, et al. The effect of the setting of a positive surgical margin in soft tissue sarcoma. Cancer 2014;120:2866-2875.
Brady MS1, Gaynor JJ, Brennan MF. Radiation-associated sarcoma of bone and soft tissue. ArchSurg. 1992 Dec; 127(12):1379-85.
Peng PD, Hyder O, Mavros MN. et al. Management and recurrence patterns of desmoids tumors: a multi-institutional analysis of 211 patients. AnnSurgOncol. 2012 Dec;19(13):4036-42
Edmonson JH, Petersen IA, Shives TC. et al. Chemotherapy, irradiation, and surgery for function-preserving therapy of primary extremity soft tissue sarcomas: initial treatment with ifosfamide, mitomycin, doxorubicin, and cisplatin plus granulocyte macrophage-colony-stimulating factor. Cancer. 2002 Feb 1; 94 (3):786-92.
Al-Refaie WB1, Andtbacka RH, Ensor J. et al. Lymphadenectomy for isolated lymph node metastasis from extremity soft-tissue sarcomas. Cancer. 2008 Apr 15; 112 (8):1821-6.
Calvo FA1, Sole CV, Polo A. et al. Limb-sparing management with surgical resection, external-beam and intraoperative electron-beam radiation therapy boost for patients with primary soft tissue sarcoma of the extremity: a multicentric pooled analysis of long-term outcomes. StrahlentherOnkol. 2014 Oct; 190 (10):891-8.
Coffin C.M.1, Davis J.L., Borinstein S.C. Syndromeassociated soft tissue tumors. Histopathology. 2014 Jan; 64 (1): 68–87.
Enzinger F.M., Weiss S.W. Soft Tissue Tumors. 5. St. Louis: Mosby. Angiosarcoma. 2008, p. 703–720.
Stewart F.W., Treves N. Lymphangiosarcoma in postmastectomy lymphedema; a report of six cases in elephantiasis chirurgica. Cancer. 1948; 1: 64–81.
Inoue Y.Z., Frassica F.J., Sim F.H., Unni K.K., Petersen I.A., McLeod R.A. Clinicopathologic features and treatment of postirradiation sarcoma of bone and soft tissue. J. Surg. Oncol. 2000; 75: 42–50.
Rubino C., Shamsaldin A., Lê M.G., Labbé M., Guinebretière J.M., Chavaudra J., de Vathaire F. Radiation dose and risk of soft tissue and bone sarcoma after breast cancer treatment. Breast Cancer Res. Treat. 2005; 89: 277–288.
Blauvelt A., Sei S., Cook P.M., Schulz T.F., Jeang K.T. Human herpesvirus 8 infection occurs following adolescence in the United States. J. Infect. Dis. 1997; 176: 771–774.
Martro E., Bulterys M., Stewart J.A., Spira T.J., Cannon M.J., Thacher T.D., Bruns R., Pellett P.E., Dollard S.C. Comparison of human herpesvirus 8 and epstein-barr virus seropositivity among children in areas endemic and non-endemic for kaposi’s sarcoma. J. Med. Virol. 2004; 72: 126–131.
Kaprin AD, Starinskiy VV, Petrova GV (eds.): Zlokachestvennye novoobrazovaniya v Rossii v 20123 godu (zabolevaemost i smertnost). M.: MNIOI im. P.A. Gertsena − filial FGBU «NMITs radiologii» Minzdrava Rossii; 2023.
Kaprin AD, Starinskiy VV, Petrova GV (eds.): Sostoyanie onkologicheskoy pomoshchi naseleniyu Rossii v 2023 godu. M.: MNIOI im. P.A. Gertsena − filial FGBU «NMITs radiologii» Minzdrava Rossii; 2023.
International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems 10th Revision [http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2016/en
Amin MB, Edge SB, Greene FL, et al. AJCC Cancer Staging Manual, 8th edition. New York: Springer; 2017
Fanburg-Smith J.C., Dal Cin P. Angiomatoid fibrous histiocytoma. In: C.D.M. Fletcher, Unni K.K., Mertens F., editors. World Health Organization Classification of Tumors: Pathology and Genetics of Tumors of Soft Tissue and Bone. Lyon, France: IARC Press. 2002. p. 194–195. In. Eds
Perelmuter V.M., Vasilev N.V., Tashireva L.A., Savenkova O.V., Kaygorodova E.V., Zhamgaryan G.S. Ekspressionnyy profil i molekulyarno-geneticheskiy analiz sinovialnoy sarkomy i sarkomy Yuinga/PNET Sibirskiy onkologicheskiy zhurnal. 2014;(2):19-23
Pérez-Mancera PA, Sánchez-García IUnderstanding mesenchymal cancer: the liposarcoma-associated FUS-DDIT3 fusion gene as a model.Semin Cancer Biol. 2005 Jun;15(3):206-14
Pérez-Losada J, Sánchez-Martín M, Rodríguez-García MA, Pérez-Mancera PA, Pintado B, Flores T, Battaner E, Sánchez-Garćia I Liposarcoma initiated by FUS/TLS-CHOP: the FUS/TLS domain plays a critical role in the pathogenesis of liposarcoma. Oncogene. 2000 Dec 7; 19(52):6015-22.
Todorov SS, Kit OI Current idea of the morphogenetic features of liposarcomas]. ArkhPatol. 2012 Nov-Dec; 74(6):61-3
Italiano A, Di Mauro I, Rapp J, Pierron G, Auger N, Alberti L, Chibon F, Escande F, Voegeli AC, Ghnassia JP, Keslair F, Laé M, Ranchère-Vince D, Terrier P, Baffert S, Coindre JM, Pedeutour FClinical effect of molecular methods in sarcoma diagnosis (GENSARC): a prospective, multicentre, observational study.Lancet Oncol. 2016 Apr;17(4):532-538.
Merkelbach-Bruse S, Wardelmann E, Künstlinger H, Büttner R, Schildhaus HU [Molecular methods in the diagnosis of sarcoma]. . Pathologe. 2011 Feb; 32(1):24-31
Asif A, Mushtaq S, Hassan U, Akhtar N, Hussain M, Azam M, Qazi R. Fluorescence in Situ Hybridization (FISH) for Differential Diagnosis of Soft Tissue Sarcomas Asian Pac J Cancer Prev. 2018 Mar 27; 19(3):655-660. Epub 2018 Mar 27
Asif A, Mushtaq S, Hassan U, Akhtar N, Hussain M, Azam M, Qazi R. Fluorescence in Situ Hybridization (FISH) for Differential Diagnosis of Soft Tissue Sarcomas Asian Pac J Cancer Prev. 2018 Mar 27; 19(3):655-660.
Pritchard DJ, Nascimento AG, Petersen IA. Local control of extra- abdominal desmoid tumors. J Bone Joint Surg Am 1996;78:848-854.
Tateishi U, Hosono A, Makimoto A, et al. Comparative study of FDG PET/CT and conventional imaging in the staging of rhabdomyosarcoma. Ann Nucl Med 2009;23:155-161.
Tateishi U, Hasegawa T, Beppu Y, et al. Prognostic significance of MRI findings in patients with myxoid-round cell liposarcoma. AJR Am J Roentgenol 2004;182:725-731.
Karakousis CP, Emrich LJ, Rao U, Khalil M. Limb salvage in soft tissue sarcomas with selective combination of modalities. Eur J Surg Oncol 1991;17:71-80.
Zamogilnaya Yanna Aleksandrovna - Sovremennye metody luchevoy diagnostiki v otsenke effekta predoperatsionnoy khimioterapii u bolnykh s sarkomami myagkikh tkaney konechnostey Dissertatsiya na soisanie uchenoy stepeni kandidata meditsinskikh nauk, Moskva 2014g.
Suh CH, Jung SC, Kim KW, Pyo J: The detectability of brain metastases using contrast-enhanced spin-echo or gradient-echo images: a systematic review and meta-analysis. Journal ofneuro-oncology 2016, 129(2):363-371
Fletcher CDM, Bridge JA, Hogendoorn P, Mertens F. World Health Organization Classification of Tumours. Pathology and Genetics of Tumours of Soft Tissue and Bone, Fourth Edition. IARC, Lyon, 2013.
Alektiar KM, Leung D, Zelefsky MJ, et al. Adjuvant brachytherapy for primary high-grade soft tissue sarcoma of the extremity. Ann Surg Oncol 2002;9:48-56.
Alektiar KM, Brennan MF, Singer S. Local control comparison of adjuvant brachytherapy to intensity-modulated radiotherapy in primary high-grade sarcoma of the extremity. Cancer 2011;117:3229-3234
Wang D, Zhang Q, Eisenberg BL, et al. Significant reduction of late toxicities in patients with extremity sarcoma treated with image-guided radiation therapy to a reduced target volume: Results of Radiation Therapy Oncology Group RTOG-0630 Trial. J Clin Oncol 2015;33:2231- 2238.
O’Bryan R.M., Baker L.H., Gottlieb J.E. et al. Dose response evaluation of Adriamycin in human neoplasia. Cancer. 1977; 39: 1940–8
Benjamin R.S., Legha S.S., Patel S.R., Nicaise C. Single-agent ifosfamide studies in sarcomas of soft tissue and bone: the M.D. Anderson experience. CancerChemother. Pharmacol. 1993; 31 (Suppl 2): S174–9.
Patel S.R., Vadhan-Raj S., Papadopolous N. et al. High-dose ifosfamide in bone and soft tissue sarcomas: results of phase II and pilot studies--dose-response and schedule dependence. J. Clin. Oncol. 1997; 15: 2378–84
Lorigan P., Verweij J., Papai Z. et al. Phase III trial of two investigational schedules of ifosfamide compared with standard-dose doxorubicin in advanced or metastatic soft tissue sarcoma: a European Organisation for Research and Treatment of Cancer Soft Tissue and Bone Sarcoma Group Study. J. Clin. Oncol. 2007; 25: 3144–50
Fedenko, Aleksandr Aleksandrovich. Strategiya lekarstvennogo lecheniya sarkom myagkikh tkaney: avtoreferat dis. ... doktora meditsinskikh nauk: 14.01.12 / Fedenko Aleksandr Aleksandrovich; [Mesto zashchity: Ros. onkol. nauch. tsentr im. N.N. Blokhina RAMN]. - Moskva, 2016. - 41 s
Le Cesne A., Antoine E., Spielmann M. et al. High-dose ifosfamide: circumvention of resistance to standard-dose ifosfamide in advanced soft tissue sarcomas. J. Clin. Oncol. 1995; 13: 1600–8
Patel S.R., Gandhi V., Jenkins J. et al. Phase II clinical investigation of gemcitabine in advanced soft tissue sarcomas and window evaluation of dose rate on gemcitabine triphosphate accumulation. J. Clin. Oncol. 2001; 19: 3483–9.
Stacchiotti S., Palassini E., Sanfilippo R. et al. Gemcitabine in advanced angiosarcoma: a retrospective case series analysis from the Italian Rare Cancer Network. Ann. Oncol. 2012; 23: 501–8
Gottlieb J.A., Benjamin R.S., Baker L.H. et al. Role of DTIC (NSC-45388) in the chemotherapy of sarcomas. Cancer Treat. Rep. 1976; 60: 199–203
Buesa J.M., Mouridsen H.T., van Oosterom A.T. et al. High-dose DTIC in advanced soft-tissue sarcomas in the adult. A phase II study of the E.O.R.T.C. Soft Tissue and Bone Sarcoma Group. Ann. Oncol. 1991; 2: 307–9
Garcia del Muro X., Lopez-Pousa A., Martin J. et al. A phase II trial of temozolomide as a 6-week, continuous, oral schedule in patients with advanced soft tissue sarcoma: a study by the Spanish Group for Research on Sarcomas. Cancer. 2005; 104: 1706–12.
Casper E.S., Waltzman R.J., Schwartz G.K. et al. Phase II trial of paclitaxel in patients with soft-tissue sarcoma. Cancer Invest. 1998; 16: 442–6
Fata F., O’Reilly E., Ilson D. et al. Paclitaxel in the treatment of patients with angiosarcoma of the scalp or face. Cancer. 1999; 86: 2034–7.
Italiano A., Cioffi A., Penel N. et al. Comparison of doxorubicin and weekly paclitaxel efficacy in metastatic angiosarcomas. Cancer. 2012; 118: 3330–6.
Demetri GD, Chawla SP, von Mehren M, et al. Efficacy and safety of trabectedin in patients with advanced or metastatic liposarcoma or leiomyosarcoma after failure of prior anthracyclines and ifosfamide: results of a randomized phase II study of two different schedules. J Clin Oncol 2009;27:4188-4196
Martin-Broto J, Pousa AL, de Las Penas R, et al. Randomized Phase II Study of Trabectedin and Doxorubicin Compared With Doxorubicin Alone as First-Line Treatment in Patients With Advanced Soft Tissue Sarcomas: A Spanish Group for Research on Sarcoma Study. J Clin Oncol 2016;34:2294-2302.
Gronchi A., Bui B.N., Bonvalot S. et al. Phase II clinical trial of neoadjuvant trabectedin in patients with advanced localized myxoid liposarcoma. Ann. Oncol. 2012; 23: 771–6.
Schöffski P, Ray-Coquard IL, Cioffi A, et al. Activity of eribulin mesylate in patients with soft-tissue sarcoma: a phase 2 study in four independent histological subtypes. Lancet Oncology 2011;12(11):1045-1052
Schöffski P, et al. Eribulin versus dacarbazine in previously treated patients with advanced liposarcoma or leiomyosarcoma: a randomised, open-label, multicentre, phase 3 trial. The Lancet. 2016;
Chawla S, et al. Subtype specific activity in liposarcoma (LPS) patients (pts) from a phase 3, open label, randomised study of eribulin (ERI) versus dacarbazine (DTIC) in patients with advanced LPS and leiomyosarcoma (LMS). American Society for Clinical Oncology annual meeting 2016; Abstract # 11037
Edmonson J.H., Ryan L.M., Blum R.H. et al. Randomized comparison of doxorubicin alone versus ifosfamide plus doxorubicin or mitomycin, doxorubicin, and cisplatin against advanced soft tissue sarcomas. J. Clin. Oncol. 1993; 11: 1269–75
Patel S.R., Vadhan-Raj S., Burgess M.A. et al. Results of two consecutive trials of dose-intensive chemotherapy with doxorubicin and ifosfamide in patients with sarcomas. Am. J. Clin. Oncol. 1998; 21: 317–21
Judson I., Verweij J., Gelderblom H. et al. Doxorubicin alone versus intensified doxorubicin plus ifosfamide for first-line treatment of advanced or metastatic soft-tissue sarcoma: a randomised controlled phase 3 trial. Lancet Oncol. 2014; 15: 415–23
Borden E.C., Amato D.A., Rosenbaum C., Enterline H.T., Shiraki M.J., Creech R.H., Lerner H.J., Carbone P.P. Randomized comparison of three adriamycin regimens for metastaticsofttissuesarcomas.J. Clin. Oncol. 1987 Jun; 5 (6): 840–50
Antman K.H., Ryan L., Elias A. et al. Response to ifosfamide and mesna: 124 previously treated patients with metastatic or unresectable sarcoma. J. Clin. Oncol. 1989; 7: 126–31
Hensley M.L., Maki R., Venkatraman E. et al. Gemcitabine and docetaxel in patients with unresectable leiomyosarcoma: results of a phase II trial. J. Clin. Oncol. 2002; 20: 2824–31.
Bay J.O., Ray-Coquard I., Fayette J. et al. Docetaxel and gemcitabine combination in 133 advanced soft-tissue sarcomas: a retrospective analysis. Int. J. Cancer. 2006; 119: 706–11.
Saeter G., Talle K., Solheim O.P. Treatment of advanced, high-grade soft-tissue sarcoma with ifosfamide and continuous-infusion etoposide. CancerChemother. Pharmacol. 1995; 36: 172–5
Palumbo R., Palmeri S., Gatti C. et al. Combination chemotherapy using vincristine, Adriamycin, cyclophosphamide (VAC) alternating with ifosfamide and etoposide (IE) for advanced soft tissue sarcomas: a phase II study. Oncol. Rep. 1998; 5: 69–72
Blanchette P., Hogg D., Ferguson P. et al. Topotecan and cyclophosphamide in adults with relapsed sarcoma. Sarcoma. 2012; 2012:749067
Valentin T., Fournier C., Penel N., Bompas E., Chaigneau L., Isambert N., Chevreau C. Sorafenibin patients with progressive malignant solitary fibrous tumors: a subgroup analysis from aphaseII study of the FrenchSarcomaGroup (GSF/GETO).Invest. New Drugs. 2013 Dec; 31 (6): 1626–7.
D'Adamo D.R., Anderson S.E., Albritton K., Yamada J., Riedel E., Scheu K., Schwartz G.K., Chen H., Maki R.G. Phase II study of doxorubicin andbevacizumabfor patients with metastatic soft-tissue sarcomas.J. Clin. Oncol. 2005 Oct 1; 23 (28): 7135–42
Park M.S., Patel S.R., Ludwig J.A., Trent J.C., Conrad C.A., Lazar A.J., Wang W.L., Boonsirikamchai P., Choi H., Wang X., Benjamin R.S., Araujo D.M. Activity oftemozolomideandbevacizumabin the treatment of locally advanced, recurrent, and metastatic hemangiopericytoma and malignant solitary fibrous tumor.Cancer. 2011 Nov 1; 117 (21): 4939–47.
Van der Graaf W.T., Blay J.Y., Chawla S.P., Kim D.W. et al. Pazopanibfor metastatic soft-tissue sarcoma (PALETTE): a randomised, double-blind, placebo-controlled phase 3 trial.Lancet. 2012 May 19; 379 (9829): 1879–86.
Frustaci S., Gherlinzoni F., De Paoli A. et al. Adjuvant chemotherapy for adult soft tissue sarcomas of the extremities and girdles: results of the Italian randomized cooperative trial. J. Clin Oncol. 2001; 19: 1238–47
Look Hong N.J., Hornicek F.J., Harmon D.C. et al. Neoadjuvant chemoradiotherapy for patients with high-risk extremity and truncal sarcomas: a 10-year single institution retrospective study. Eur. J. Cancer. 2013; 49: 875–83
Vladimirova L. Yu., Gladkov O. A., Kogoniya L. M., Koroleva I. A., Semiglazova T. Yu. Profilaktika i lechenie toshnoty i rvoty. Prakticheskie rekomendatsii DOI:,10.18027/2224-5057-2019-9-3s2-37.
Manzyuk L. V., Bagrova S. G., Kopp M. V., Kutukova S. I., Semiglazova T. Yu. Ispolzovanie osteomodifitsiruyushchikh agentov dlya profilaktiki i lecheniya patologii kostnoy tkani pri zlokachestvennykh novoobrazovaniyakh. Prakticheskie metodicheskie rekomendatsii DOI: 10.18027 / 2224-5057-2020-10-3s2-38
Sakaeva D. D., Orlova R. V., Shabaeva M. M. Lechenie infektsionnykh oslozhneniy febrilnoy neitropenii i naznachenie KSF Prakticheskie rekomendatsii DOI: 10.18027 / 2224-5057-2020-10-3s2-39
Tkachenko P. E., Ivashkin V. T., Maevskaya M. V. Klinicheskie rekomendatsii po korrektsii gepatotoksichnosti indutsirovannoy protivoopukholevoy terapiey. DOI: 10.18027 / 2224-5057-2020-10-3s2-40 ,
Vitsenya M. V., Ageev F. T., Gilyarov M. Yu., Ovchinnikov A. G., Orlova R. V., Poltavskaya M. G., Sycheva E. A «Prakticheskie rekomendatsii po korrektsii kardiovaskulyarnoy toksichnosti protivoopukholevoy lekarstvennoy terapii» (Kollektiv avtorov: DOI: 10.18027 / 2224-5057-2020-10-3s2-41
Koroleva I. A., Bolotina L. V., Gladkov O. A., Gorbunova V. A., Kruglova L. S., Manzyuk L. V., Orlova R. V. DOI: «Prakticheskie rekomendatsii po lekarstvennomu lecheniyu dermatologicheskikh reaktsiy u patsientov, poluchayushchikh protivoopukholevuyu lekarstvennuyu terapiyu» (Kollektiv avtorov: 10.18027 / 2224-5057-2020-10-3s2-42
Sytov A. V., Leyderman I. N., Lomidze S. V., Nekhaev I. V., Khoteev A. Zh. «Prakticheskie rekomendatsii po nutritivnoy podderzhke onkologicheskikh bolnykh (Kollektiv avtorov: DOI: 10.18027 / 2224-5057-2020-10-3s2-43
Gromova E.G., Biryukova L.S., Dzhumabaeva B.T., Kurmukov I.A. «Prakticheskie rekomendatsii po korrektsii nefrotoksichnosti protivoopukholevykh preparatov» (Kollektiv avtorov: DOI: 10.18027 / 2224-5057-2020-10-3s2-46
Somonova O. V., Antukh E. A., Elizarova A. L., Matveeva I. I., Selchuk V. Yu., Cherkasov V. A. «Prakticheskie rekomendatsii po profilaktike tromboembolicheskikh oslozhneniy u onkologicheskikh bolnykh » (Kollektiv avtorov:, DOI: 10.18027 / 2224-5057-2020-10-3s2-47
Aliev M.D. Bokhyan B.Yu. Burov D.A. Prognosticheskaya rol kraya rezektsii v khirurgii sarkom myagkikh tkaney. Sarkomy kostey, myagkikh tkaney i opukholi kozhi №1, 2013g., str 60-66.
Fedenko A.A. Bokhyach B.Yu. Konev A.A. Gorbunova V.A. Pervyy Rossiyskiy opyt primeneniya pazopaniba v lechenii bolnykh sarkomami myagkikh tkaney. Sarkomy kostey, myagkikh tkaney i opukholi kozhi (№3-4, 2014g str 44-51)
Kharatishvili T.K. Petrochenko N.S. Bokhyan B.Yu. Sravnitelnoe izuchenie klinicheskoy effektivnosti i bezopasnosti metoda izolirovannoy perfuzii konechnostey s gipertermiey u bolnykh s sarkomami myagkikh tkaney Sarkomy kostey, myagkikh tkaney i opukholi kozhi (№4, 2016g)
Bokhyan B.Yu. Teplyakov V.V. Onkologiya Natsionalnoe rukovodstvo Glava 21 Opukholi oporno-dvigatelnogo apparata; (Kollektiv avtorov pod redaktsiey Chissov V.I., Davydov M.I.) Moskva GEOTAR-Media 2017g. 624str str535-548
Buydenok Yu. V «Rekomendatsii po lecheniyu posledstviy ekstravazatsii protivoopukholevykh preparatov»: DOI: 10.18 027 / 2224–5057–2018–8–3s2–610–616, https://rosoncoweb.ru/standarts/RUSSCO/2018/2018-46.pdf)
Nicole L Stout,1 Catherine M Alfano,2 Christopher W Belter,3 Ralph Nitkin,4 Alison Cernich,4Karen Lohmann Siegel,5 and Leighton Chan1 A Bibliometric Analysis of the Landscape of Cancer Rehabilitation Research (1992–2016) J Natl Cancer Inst 2018 /08 110(8) 815-824
Segal R1, Zwaal C2, Green E3, Tomasone JR4, Loblaw A5, Petrella T6; Exercise for People with Cancer Guideline Development Group. Exercise for people with cancer: a clinical practice guideline. Curr Oncol. 2017 Feb;24(1):40-46. doi: 10.3747/co.24.3376.
Silver JK, Baima J: Cancer prehabilitation: an opportunity to decrease treatment-related morbidity, increase cancer treatment options, and improve physical and psychological health outcomes. Am J PhysMedRehabil 2013, 92(8):715-727.
Siegel GW, Biermann JS, Chugh R, Jacobson JA, Lucas D, Feng M, Chang AC, Smith SR, Wong SL, Hasen J: The multidisciplinary management of bone and soft tissue sarcoma: an essential organizational framework. J MultidiscipHealthc 2015, 8:109-115.
Shehadeh A, El Dahleh M, Salem A, Sarhan Y, Sultan I, Henshaw RM, Aboulafia AJ: Standardization of rehabilitation after limb salvage surgery for sarcomas improves patients' outcome. HematolOncolStem Cell Ther 2013, 6(3-4):105-111.
Marchese VG, Spearing E, Callaway L, Rai SN, Zhang L, Hinds PS, Carlson CA, Neel MD, Rao BN, Ginsberg J: Relationships among range of motion, functional mobility, and quality of life in children and adolescents after limb-sparing surgery for lower-extremity sarcoma. PediatrPhysTher 2006, 18(4):238-244.
Cox CL, Montgomery M, Oeffinger KC, Leisenring W, Zeltzer L, Whitton JA, Mertens AC, Hudson MM, Robison LL: Promoting physical activity in childhood cancer survivors: results from the Childhood Cancer Survivor Study. Cancer 2009, 115(3):642-654.
Field T: Massage therapy research review. ComplementTherClinPract 2016, 24:19-31.
Tantawy SA, Abdelbasset WK, Nambi G, Kamel DM: Comparative Study Between the Effects of Kinesio Taping and Pressure Garment on Secondary Upper Extremity Lymphedema and Quality of Life Following Mastectomy: A Randomized Controlled Trial. IntegrCancerTher 2019, 18:1534735419847276.
Fallon M, Giusti R, Aielli F, Hoskin P, Rolke R, Sharma M, Ripamonti CI, Committee EG: Management of cancer pain in adult patients: ESMO Clinical Practice Guidelines. AnnOncol 2018, 29(Suppl 4):iv166-iv191.
Oren R, Zagury Al, Katzir O, Kollender Y, Meller I: Musculoskeletal Cancer Surgery. In., edn. EditedbyMalawer. Dordrecht: Springer; 2013: 583-593.
Committee. NMA: Topic: The Diagnosis and Treatment of Lymphedema. PositionStatementofthe National Lymphedema Network. . In.; 2011: 1-19.
Baxter GD, Liu L, Petrich S, Gisselman AS, Chapple C, Anders JJ, Tumilty S: Low level laser therapy (Photobiomodulation therapy) for breast cancer-related lymphedema: a systematic review. BMC cancer 2017, 17(1):833.
Segal R, Zwaal C, Green E, Tomasone JR, Loblaw A, Petrella T, Exercise for People with Cancer Guideline Development G: Exercise for people with cancer: a systematic review. CurrOncol 2017, 24(4):e290-e315.
Nilsson H, Angeras U, Bock D, Borjesson M, Onerup A, Fagevik Olsen M, Gellerstedt M, Haglind E, Angenete E: Is preoperative physical activity related to post-surgery recovery? A cohort study of patients with breast cancer. BMJ Open 2016, 6(1):e007997
Stout NL, Baima J, Swisher AK, Winters-Stone KM, Welsh J: A Systematic Review of Exercise Systematic Reviews in the Cancer Literature (2005-2017). PM R 2017, 9(9S2):S347-S384.
Hu M, Lin W: Effects of exercise training on red blood cell production: implications for anemia. ActaHaematol 2012, 127(3):156-164.
Bland KA, Zadravec K, Landry T, Weller S, Meyers L, Campbell KL: Impact of exercise on chemotherapy completion rate: A systematic review of the evidence and recommendations for future exercise oncology research. CritRevOncolHematol 2019, 136:79-85.
Mustian KM, Alfano CM, Heckler C, Kleckner AS, Kleckner IR, Leach CR, Mohr D, Palesh OG, Peppone LJ, Piper BF et al: Comparison of Pharmaceutical, Psychological, and Exercise Treatments for Cancer-Related Fatigue: A Meta-analysis. JAMA Oncol 2017, 3(7):961-968.
Streckmann F, Zopf EM, Lehmann HC, May K, Rizza J, Zimmer P, Gollhofer A, Bloch W, Baumann FT: Exercise intervention studies in patients with peripheral neuropathy: a systematic review. Sports Med 2014, 44(9):1289-1304.
Kleckner IR, Kamen C, Gewandter JS, Mohile NA, Heckler CE, Culakova E, Fung C, Janelsins MC, Asare M, Lin PJ et al: Effects of exercise during chemotherapy on chemotherapy-induced peripheral neuropathy: a multicenter, randomized controlled trial. Support Care Cancer 2018, 26(4):1019-1028.
Lee JM, Look RM, Turner C, Gardiner SK, Wagie T, Douglas J, Sorenson L, Evans L, Kirchner S, Dashkoff C et al: Low-level laser therapy for chemotherapy-induced peripheral neuropathy. Journal ofClinicalOncology 2012, 30(15_suppl):9019-9019.
Rick O, von Hehn U, Mikus E, Dertinger H, Geiger G: Magnetic field therapy in patients with cytostatics-induced polyneuropathy: A prospective randomized placebo-controlled phase-III study. Bioelectromagnetics 2017, 38(2):85-94.
Kilinc M, Livanelioglu A, Yildirim SA, Tan E: Effects of transcutaneous electrical nerve stimulation in patients with peripheral and central neuropathic pain. J RehabilMed 2014, 46(5):454-460.
Oberoi S, Zamperlini-Netto G, Beyene J, Treister NS, Sung L: Effect of prophylactic low level laser therapy on oral mucositis: a systematic review and meta-analysis. PLoS One 2014, 9(9):e107418.
Westphal JG, Schulze PC: Exercise training in cancer related cardiomyopathy. J ThoracDis 2018, 10(Suppl 35):S4391-S4399.
Ross M, Fischer-Cartlidge E: Scalp Cooling: A Literature Review of Efficacy, Safety, and Tolerability for Chemotherapy-Induced Alopecia. Clin J OncolNurs 2017, 21(2):226-233.
Kessels E, Husson O, van der Feltz-Cornelis CM: The effect of exercise on cancer-related fatigue in cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. NeuropsychiatrDisTreat 2018, 14:479-494.
Rief H, Omlor G, Akbar M, Welzel T, Bruckner T, Rieken S, Haefner MF, Schlampp I, Gioules A, Habermehl D et al: Feasibility of isometric spinal muscle training in patients with bone metastases under radiation therapy - first results of a randomized pilot trial. BMC cancer 2014, 14:67.
Bensadoun RJ, Nair RG: Low-Level Laser Therapy in the Management of Mucositis and Dermatitis Induced by Cancer Therapy. Photomed Laser Surg 2015, 33(10):487-491.
Folkman S, Lazarus RS, Gruen RJ, DeLongis A: Appraisal, coping, health status, and psychological symptoms. J PersSocPsychol 1986, 50(3):571-579.
Belyaev AM, Chulkova VA, Semiglazova TYu, Rogachev MV (eds.): Onkopsikhologiya dlya vrachey-onkologov i meditsinskikh psikhologov. Rukovodstvo. SPb: Lyubavich; 2017.
Fawzy FI, Cousins N, Fawzy NW, Kemeny ME, Elashoff R, Morton D: A structured psychiatric intervention for cancer patients. I. Changes over time in methods of coping and affective disturbance. ArchGenPsychiatry 1990, 47(8):720-725.
Fawzy FI, Kemeny ME, Fawzy NW, Elashoff R, Morton D, Cousins N, Fahey JL: A structured psychiatric intervention for cancer patients. II. Changes over time in immunological measures. Arch Gen Psychiatry 1990, 47(8):729-735.
Karnofsky DA, Burchenal JH: The clinical evaluation of chemotherapeutic agents in cancer. In: Evaluation of chemotherapeutic agents. edn. Edited by MacLeod C. New York: Columbia University Press; 1949: 191-205
Oken MM, Creech RH, Tormey DC, Horton J, Davis TE, McFadden ET, Carbone PP: Toxicity and response criteria of the Eastern Cooperative Oncology Group. Am J Clin Oncol 1982, 5(6):649-655
Therasse P., Arbuck S.G., Eisenhauer E.A. et al. New guidelines to evaluate the response to treatment in solid tumors. J. Natl. Cancer. Inst. 2000; 92 (3): 205–216.
Eisenhauer EA, Therasse P, Bogaerts J, Schwartz LH, Sargent D, Ford R, Dancey J, Arbuck S, Gwyther S, Mooney M et al: New response evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version 1.1). Eur J Cancer 2009, 45(2):228-247
Choi H., Charnsangavej C., Faria S.C. et al. Correlation of computed tomography and positron emission tomography in patients with metastatic gastrointestinal stromal tumor treated at a single institution with imatinib mesylate: proposal of new computed tomography response criteria. J. Clin. Oncol. 2007; 25 (13): 1753–1759
Thway K., Fisher C. Synovial sarcoma: defining features and diagnostic evolution. Ann. Diagn. Pathol. 2014 Dec; 18 (6): 369–80
Nielsen T.O., Poulin N.M., Ladanyi M. Synovial Sarcoma: Recent Discoveries as a Roadmap to New Avenues for Therapy. Cancer Discov. 2015 Feb; 5 (2): 124–134.
Saeter G., Talle K., Solheim O.P. Treatment of advanced, high-grade soft-tissue sarcoma with ifosfamide and continuous-infusion etoposide. Cancer Chemother. Pharmacol. 1995; 36: 172–5.
Blay J.Y., van Glabbeke M., Verweij J. et al. Advanced soft-tissue sarcoma: a disease that is potentially curable for a subset of patients treated with chemotherapy. Eur. J. Cancer. 2003; 39: 64–69.
Fayette J., Martin E., Piperno-Neumann S., Le Cesne A., Robert C., Bonvalot S. Angiosarcoma: a heterogeneous group of sarcomas with specific behavior depending on primary site: a retrospective study of 161 cases. Ann. Oncol. 2007; 18: 2030–2036.
Abrahamson T.G., Stone M.S., Piette W.W. Cutaneous angiosarcoma. Adv. Dermatol. 2001; 17: 279–299.
hePenel N., Bui B.N., Bay J.O. et al. Phase II trial of weekly paclitaxel for unresectable angiosarcoma: the ANGIOTAX Study. J. Clin. Oncol. 2008; 26: 5269–74.
Hensley M.L., Sill M.W., Scribner D.R. Jr. et al. Sunitinib malate in the treatment of recurrent or persistent uterine leiomyosarcoma: a Gynecologic Oncology Group phase II study. Gynecol. Oncol. 2009; 115: 460–465
Stiller C.A., Irama A., Serraino D. et al. Descriptive epidemiology of sarcoma Europe: report from the RARECARE project. Eur. J. Cancer. 2013; 49 (3): 68–1 9
Coffin C.M., Patel A., Perkins S. et al. ALK1 and p80 expression and chromosomal rearrangements involving 2p23 in inflammatory myofibroblastic tumor. Mod. Pathol. 2001; 14: 569–76
Rodig S.J., Shapiro G.l. Crizotinib, a small-molecule dual inhibitor of thec-Met and ALK receptor tyrosine kinases. Curr. Opin. Investig. Drugs. 2010; 11: 1477–90.
Butrynski J.E., D’Adamo D.R., Hornick J.L. et al. Crizotinib in ALK-rearranged inflammatory myofibroblastic tumor. N. Engl. J. Med. 2010; 363: 1727–33.
Bisogno G., Rosolen A., Carli M. Interferon alpha for alveolar soft part sarcoma. Pediatr. Blood Cancer. 2005; 44: 687–8.
Roozendaal K.J., de Valk B., ten Velden J.J. et al. Alveolar soft-part sarcoma responding to interferon alpha-2b. Br. J. Cancer. 2003; 89: 243–5.
Azizi A.A., Haberler C., Czech T. et al. Vascular-endothelial-growth-factor (VEGF) expression and possible response to angiogenesis inhibitor bevacizumab in metastatic alveolar soft part sarcoma. Lancet Oncol. 2006; 7: 521–3.
Stacchiotti S., Tamborini E., Marrari A. et al. Response to sunitinib malate in advanced alveolar soft part sarcoma. Clin. Cancer Res. 2009; 15: 1096–104.
Stacchiotti S., Negri T., Zaffaroni N. et al. Sunitinib in advanced alveolar soft part sarcoma: evidence of a direct antitumor effect. Ann. Oncol. 2011; 22: 1682–90.
Stacchiotti S., Libertini M., Negri T. et al. Response to chemotherapy of solitary fibrous tumor: a retrospective study. Eur. J. Cancer. 2013; 49 (10): 2376–83.
Park M.S., Patel S.R., Ludwig J.A. et al. Activity of temozolomide and bevacizumab in the treatment of locally advanced, recurrent, and metastatic hemangiopericy-toma and malignant solitary fibrous tumor. Cancer. 2011; 117: 4939–47.
Domont J., Massard C., Lassau N. et al. Hemangiopericytoma and antiangio-genic therapy: clinical benefit of antiangiogenic therapy (sorafenib and sunitinib) in relapsed malignant haemangioperyctoma/solitary fibrous tumour. Invesl New Drugs. 2010; 28: 199–202.
Mulamalla K., Truskinovsky A.M., Dudek A.Z. Rare case of hemangiopericytoma responds to sunitinib. Transl. Res. 2008; 151: 129–33.
Stacchiotti S., Negri T., Libertini M. et al. Sunitinib in solitary fibrous tumor. Ann. Oncol. 2012; 23: 3171–9.
Van der Graaf W.T., Blay J.Y., Chawla S.P. et al. Pazopanib for metastatic soft-tissue sarcoma (PALETTE): a randomized, double-blind, placebo-controlled phase trial. Lancet. 2012; 379: 1879–86.
Sleijfer S., Ray-Coquard I., Papai Z. et al. Pazopanib, a multikinase angiogenesis inhibitor, in patients with relapsed or refractory advanced soft tissue sarcoma 11 phase II study from the European Organization for Research and Treatment of Cancer-Soft Tissue and Bone Sarcoma Group (EORTC study 62043). J. Clin. Oncol. 2009; 27: 3126–32
Marrari A., Hornick J.L., Butrynski J.E. et al. Malignant perivascular epithelioid celltumors (PEComas): a retrospective analysis el 24 patients to define clinicalhistory and response to therapy [abstract 39396]. Presented ay the Connective Tissue Oncology Society (CTOS) 16th annual meeting, Chicago, November, 2011.]
Stacchiotti S., Grosso F., Negri T. et al. Tumor response to sunitinib malate observed in clear-cell sarcoma. Ann. Oncol. 2010; 21: 1130–1.
Stacchiotti S., Palassini E., Negri T. et al. Sunitinib malate in clear cell sarcoma [abstract 1496P]. Presented at ESMO annual meeting, Prague, September, 2012.
Mir O., Boudou-Rouquette P., Larousserie F. et al. Objective response to sorafenib in advanced clear-cell sarcoma. Ann. Oncol. 2012; 23: 807–9
Hasskarl J. Sorafenib: targeting multiple tyrosine kinases in cancer. Recent Results Cancer Res. 2014; 201: 145–164.
Von Mehren M., Rankin C., Goldblum J.R., Demetri G.D., Bramwell V., Ryan C.W., Borden E. Phase 2 Southwest Oncology Group-directed intergroup trial (S0505) of sorafenib in advanced soft tissue sarcomas. Cancer. 2012; 118 (3): 770–776.
MakiR.G., D’AdamoD.R., KeohanM.L., SaulleM., SchuetzeS.M., UndeviaS.D., LivingstonM.B., CooneyM.M., HensleyM.L., MitaM.M., TakimotoC.H., KraftA.S., EliasA.D., BrocksteinB., BlachèreN.E., EdgarM.A., SchwartzL.H., QinL.X., AntonescuC.R., SchwartzG.K. PhaseIIstudyofsorafenibinpatientswithmetastaticorrecurrentsarcomas. Clin. CancerRes. 2009; 27 (19): 3133–3140.
Valentin T., Fournier C., Penel N., Bompas E., Chaigneau L., Isambert N., Chevreau C. Sorafenibin patients with progressive malignant solitary fibrous tumors: a subgroup analysis from aphaseII study of the FrenchSarcomaGroup (GSF/GETO).Invest. New Drugs. 2013 Dec; 31 (6): 1626–7.
Onkologiya. Natsionalnoe rukovodstvo. Kratkoe izdanie / pod red. V. I. Chissova, M. I. Davydova. - M.: GEOTAR-Media, 2014. - 576 s. - ISBN 978-5-9704-3153-5.
Von Mehren M. et al. Soft tissue sarcoma, version 2.2018, NCCN clinical practice guidelines in oncology //Journal of the National Comprehensive Cancer Network. – 2018. – Т. 16. – №. 5. – С. 536-563
Casali P. G. et al. Soft tissue and visceral sarcomas: ESMO–EURACAN Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up //Annals of Oncology. – 2018. – Т. 29. – №. Supplement_4. – С. iv51-iv67
Chan J. Y. et al. Biological significance and prognostic relevance of peripheral blood neutrophil-to-lymphocyte ratio in soft tissue sarcoma //Scientific reports. – 2018. – Т. 8. – №. 1. – С. 11959
Asanuma K. et al. Impact of plasma fibrinogen levels in benign and malignant soft tissue tumors //Cancer Biomarkers. – 2016. – Т. 16. – №. 3. – С. 453-458
Szkandera J. et al. Uric acid levels in blood are associated with clinical outcome in soft-tissue sarcoma patients //Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (CCLM). – 2015. – Т. 53. – №. 3. – С. 493-497
Liang Y. et al. Prognostic value of the fibrinogen/albumin ratio (FAR) in patients with operable soft tissue sarcoma //BMC cancer. – 2018. – Т. 18. – №. 1. – С. 942
Nakamura T. et al. Clinical significance of pretreatment serum C‐reactive protein level in soft tissue sarcoma //Cancer. – 2012. – Т. 118. – №. 4. – С. 1055-1061
Tateishi U, Yamaguchi U, Maeda T, Seki K, Terauchi T, Kawai A, Arai Y, Moriyama N, Kakizoe T. Staging performance of carbon-11 choline positron emission tomography/computed tomography in patients with bone and soft tissue sarcoma: comparison with conventional imaging. Cancer Sci. 2006 Oct;97(10):1125-8. doi: 10.1111/j.1349-7006.2006.00288.x. PMID: 16925579.
Szkandera J. et al. The derived neutrophil/lymphocyte ratio predicts poor clinical outcome in soft tissue sarcoma patients //The American Journal of Surgery. – 2015. – Т. 210. – №. 1. – С. 111-116
Swanson E L et al. Comparison of Three-Dimensional (3D) Conformal Proton Radiotherapy (RT), 3D Conformal Photon RT, and Intensity-Modulated RT for Retroperitoneal and Intra-Abdominal Sarcomas. International Journal of Radiation Oncology • Biology • Physics, Volume 83, Issue 5, 1549 - 1557.
Brierley J, Gospodarowicz MK, Wittekind Ch TNM classification of malignant tumours. 8th edition Chichester, West Sussex, UK; Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc., 2017; 253
Eggermont A.M., de Wilt JH, ten Hagen TL. Current uses of isolated limb perfusion in the clinic and model system for new strategies. Lancet Oncol 2003, 4, 429-437
Grunhagen DJ, de Wilt JH et al Ouctome and prognostic factor analysis of 217 consecutive isolated limb perfusions with tumor necrosis factor alpha and melphalan for limb-threating soft tissue sarcoma. Cancer 2006, 106, 1776-1784
Ji T., Guo W., Yang RL., Tang XD., Wang YF. Modular hemipelvic endoprosthesis reconstruction--experience in 100 patients with mid-term follow-up results. Eur J SurgOncol. 2013 Jan;39(1):53-60.
Daniel Müller, Dominik Kaiser, Kati Sairanen, Thorsten Studhalter, İlkerUçkayAntimicrobial Prophylaxis for the Prevention of Surgical Site Infections in Orthopaedic Oncology - A Narrative Review of Current Concepts J Bone Jt Infect 2019; 4(6):254-263.
T.Baad Hansen et al Is there consensus regarding surgical treatment of bone sarcomas September 2018 World Journal of Orthopaedics 9(9):173-179
Patil N, Ahmed Kabeer Rasheed S, Abba M, Hendrik Leupold J, Schwarzbach M, Allgayer H. A mechanistic study on the metastasis inducing function of FUS-CHOP fusion protein in liposarcoma. Int J Cancer. 2014 Jun 15;134(12):2808-19. doi: 10.1002/ijc.28638. Epub 2013 Dec 7
Constantine Gennatas, Vasiliki Michalaki, ParaskeviVasilatou Kairi, AgathiKondi-Paphiti, and DionysiosVoros Successful treatment with the mTOR inhibitor everolimus in a patient with Perivascular epithelioid cell tumor World J Surg Oncol. 2012; 10: 181.
Falk Roeder and Robert Krempien Intraoperative radiation therapy (IORT) in soft-tissue sarcoma. RadiatOncol. 2017; 12: 20
Casper ES, Gaynor JJ, Hajdu SI, Magill GB, Tan C, Friedrich C, Brennan MF A prospective randomized trial of adjuvant chemotherapy with bolus versus continuous infusion of doxorubicin in patients with high-grade extremity soft tissue sarcoma and an analysis of prognostic factors. Cancer. 1991 Sep 15;68(6):1221-9.
Woll PJ, Reichardt P, Le Cesne A, Bonvalot S, Azzarelli A, Hoekstra HJ, Leahy M, Van Coevorden F, Verweij J, Hogendoorn PC, Ouali M, Marreaud S, Bramwell VH, Hohenberger P; EORTC Soft Tissue and Bone Sarcoma Group and the NCIC Clinical Trials Group Sarcoma Disease Site Committee.Adjuvant chemotherapy with doxorubicin, ifosfamide, and lenograstim for resected soft-tissue sarcoma (EORTC 62931): a multicentrerandomised controlled trial. Lancet Oncol. 2012 Oct;13(10):1045-54. doi: 10.1016/S1470-2045(12)70346-7. Epub 2012 Sep 4.
Palumbo R, Palmeri S, Gatti C, Villani G, Cesca A, Toma S. Combination chemotherapy using vincristine, adriamycin, cyclophosphamide (VAC) alternating with ifosfamide and etoposide (IE) for advanced soft tissue sarcomas: a phase II study. OncolRep. 1998 Jan-Feb;5(1):69-72.
Judson I, Verweij J, Gelderblom H, Hartmann JT, Schöffski P, Blay JY, Kerst JM, Sufliarsky J, Whelan J, Hohenberger P, Krarup-Hansen A, Alcindor T, Marreaud S, Litière S, Hermans C, Fisher C Hogendoorn PC, deiTos AP, van der Graaf WT; European Organisation and Treatment of Cancer Soft Tissue and Bone Sarcoma Group Doxorubicin alone versus intensified doxorubicin plus ifosfamide for first-line treatment of advanced or metastatic soft-tissue sarcoma: a randomisedcontrolled phase 3 trial. LancetOncol. 2014 Apr;15(4):415-23. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70063-4. Epub 2014 Mar 5.
Maki RG1, Wathen JK, Patel SR, Priebat DA, Okuno SH, Samuels B, Fanucchi M, Harmon DC, Schuetze SM, Reinke D, Thall PF, Benjamin RS, Baker LH, Hensley ML. Randomized phase II study of gemcitabine and docetaxel compared with gemcitabine alone in patients with metastatic soft tissue sarcomas: results of sarcoma alliance for research through collaboration study 002 [corrected]. J ClinOncol. 2007 Jul 1;25(19):2755-63.
Davis EJ, Chugh R, Zhao L, Lucas DR, Biermann JS, Zalupski MM, Feng M, Wong SL, Jacobson J, Zyczynski L, Reinke D, Metko G, Baker LH, Schuetze SMA randomised, open-label, phase II study of neo/adjuvant doxorubicin and ifosfamide versus gemcitabine and docetaxel in patients with localised, high-risk, soft tissue sarcoma. Eur J Cancer. 2015 Sep;51(13):1794-802. doi: 10.1016/j.ejca.2015.05.010. Epub 2015 Jun 9.
D'Ambrosio L, Touati N, Blay JY, Grignani G, Flippot R, Czarnecka AM, Piperno-Neumann S, Martin-Broto J, Sanfilippo R, Katz D, Duffaud F, Vincenzi B, Stark DP, Mazzeo F, Tuchscherer A, Chevreau C, Sherriff J, Estival A, Litière S, Sents W, Ray-Coquard I, Tolomeo F, Le Cesne A, Rutkowski P, Stacchiotti S, Kasper B, Gelderblom H, Gronchi A; European Organization for Research and Treatment of Cancer Soft Tissue and Bone Sarcoma Group Doxorubicin plus dacarbazine, doxorubicin plus ifosfamide, or doxorubicin alone as a first-line treatment for advanced leiomyosarcoma: A propensity score matching analysis from the European Organization for Research and Treatment of Cancer Soft Tissue and Bone Sarcoma Group. Cancer. 2020 Mar 4. doi: 10.1002/cncr.32795. [Epub ahead of print]
Alexander Rehders 1 , Stefan B Hosch, Peter Scheunemann, Nikolas H Stoecklein, Wolfram T Knoefel, Matthias PeiperBenefit of Surgical Treatment of Lung Metastasis in Soft Tissue Sarcoma Arch Surg 142 (1), 70-5; discission 76Jan 2007
Juneko E Grilley-Olson , Nicholas P Webber , David S Demos , Jared D Christensen David G Kirsch 1Multidisciplinary Management of Oligometastatic Soft Tissue Sarcoma Am Soc Clin Oncol Educ Book 38, 939-948 2018 May 23
E Palmerini , R L Jones , E Setola , P Picci , E Marchesi , R Luksch , G Grignani , M Cesari A Longhi , M E Abate A Paioli , Z Szucs , L D'ambrosio , K Scotlandi F Fagioli , S Asaftei , S FerrariIrinotecan and Temozolomide in Recurrent Ewing Sarcoma: An Analysis in 51 Adult and Pediatric Patients Acta Oncol, 57 (7), 958-964Jul 2018
Cristian Navarrete-Dechent 1 2, Shoko Mori 2, Christopher A Barker 3, Mark A Dickson 4, Kishwer S Nehal Imatinib Treatment for Locally Advanced or Metastatic Dermatofibrosarcoma Protuberans: A Systematic Review MA Dermatol, 155 (3), 361-3692019 Mar 1
Sibyl Anderson , Carol AghajanianTemozolomide in Uterine Leiomyosarcomas Gynecol Oncol, 98 (1), 99-103 Jul 2005
Miso Kim , Tae Min Kim , BhumsukKeam , Yu Jung Kim , JinChulPaeng, Kyung Chul Moon , Dong-Wan Kim, DaeSeogHeoA Phase II Trial of Pazopanib in Patients With Metastatic Alveolar Soft Part Sarcoma Oncologist, 24 (1), 20-e29Jan 2019
S R Patel , S Vadhan-Raj, M A Burgess, C Plager, N Papadopolous, J Jenkins, R S Benjamin Results of Two Consecutive Trials of Dose-Intensive Chemotherapy With Doxorubicin and Ifosfamide in Patients With Sarcomas Am J Clin Oncol, 21 (3), 317-21 Jun 1998
Alexander Kreuter , Heinrich Rasokat, Mariam Klouche, Stefan Esser, Armin Bader, ThiloGambichler, Peter Altmeyer, Norbert H BrockmeyerLiposomal Pegylated Doxorubicin Versus Low-Dose Recombinant Interferon Alfa-2a in the Treatment of Advanced Classic Kaposi's Sarcoma; Retrospective Analysis of Three German Centers Cancer Invest, 23 (8), 653-92005
Timothy Cooley David Henry, Margaret Tonda, Steven Sun, Martin O'Connell, Wayne RackoffA Randomized, Double-Blind Study of Pegylated Liposomal Doxorubicin for the Treatment of AIDS-related Kaposi's Sarcoma Oncologist, 12 (1), 114-23 Jan 2007
Larrier N. A., Czito B. G., Kirsch D. G. Radiation therapy for soft tissue sarcoma: indications and controversies for neoadjuvant therapy, adjuvant therapy, intraoperative radiation therapy, and brachytherapy //Surgical Oncology Clinics. – 2016. – Т. 25. – №. 4. – С. 841-860.
Dao A. et al. Five years of local control of subscapularis aggressive fibromatosis managed by surgery and imatinib: a case report //Journal of medical case reports. – 2014. – Т. 8. – №. 1. – С. 416.
Diretrizes práticas para o tratamento medicamentoso de sarcomas de partes moles. Recomendações do Grupo da Europa Oriental para o Estudo de Sarcomas https://rosoncoweb.ru/standarts/RUSSCO/2019/2019-17.pdf
Tap W. D. et al. Doxorubicin plus evofosfamide versus doxorubicin alone in locally advanced, unresectable or metastatic soft-tissue sarcoma (TH CR-406/SARC021): an international, multicentre, open-label, randomised phase 3 trial //The lancet oncology. – 2017. – Т. 18. – №. 8. – С. 1089-1103.
Weigel BJ, Lyden E, Anderson JR, et al. Intensive Multiagent Therapy, Including Dose-Compressed Cycles of Ifosfamide/Etoposide and Vincristine/Doxorubicin/Cyclophosphamide, Irinotecan, and Radiation, in Patients With High-Risk Rhabdomyosarcoma: A Report From the Children's Oncology Group. J Clin Oncol 2016; 34:117.
Stacchiotti S. et al. Sunitinib malate in solitary fibrous tumor (SFT) //Annals of oncology. –2012.–Т.23.–№.12.–С.3171-3179.
Ye C. et al. Effective treatment of advanced alveolar soft part sarcoma with sunitinib: A case report //Medicine. – 2018. – Т. 97. – №. 51.
Adjuvant chemotherapy for localized resectable soft-tissue sarcoma of adults: Meta-analysis of individual data. Sarcoma Meta-analysisCollaboration. Lancet. 1997;350:1647–1654.
Pervaiz N, Colterjohn N, Farrokhyar F, et al. A systematic meta-analysis of randomized controlled trials of adjuvant chemotherapy for localized resectable soft-tissue sarcoma. Cancer. 2008;113:573–581.
Grobmyer SR, Maki RG, Demetri GD, et al. Neo-adjuvant chemotherapy for primary high-grade extremity soft tissue sarcoma. Ann Oncol. 2004;15:1667–1672.
Edmonson J, Ryan L, Blum R, et al. Randomized comparison of doxorubicin alone versus ifosfamide plus doxorubicin or mitomycin, doxorubicin, and cisplatin against advanced soft tissue sarcomas. J Clin Oncol. 1993;11:1269–1275.
Soft Tissue Sarcoma Treatment Regimens April 20, 2018 https://www.cancertherapyadvisor.com/home/cancer-topics/sarcoma/soft-tissue-sarcoma-treatment-regimens/
Mack LA, Crowe PJ, Yang JL, et al. Preoperative chemoradiotherapy (modified Eilber protocol) provides maximum local control and minimal morbidity in patients with soft tissue sarcoma. Ann Surg Oncol. 2005;12:646–653.
Judson I, Radford J, Harris M, et al. Randomized phase II trial of pegylated liposomal doxorubicin versus doxorubicin in the treatment of advanced or metastatic soft tissue sarcoma: a study by the EORTC Soft Tissue and Bone Sarcoma Group. Eur J Cancer. 2001; 37:870–877
Holcombe E. Grier, M.D., Mark D. Krailo, Ph.D., Nancy J. Tarbell, M.D., Michael P. Link, M.D., Christopher J.H. Fryer, M.D., Douglas J. Pritchard, M.D., Mark C. Gebhardt, M.D., Paul S. Dickman, M.D., Elizabeth J. Perlman, M.D., Paul A. Meyers, M.D., Sarah S. Donaldson, M.D., SheilaMoore, M.D., etal. Addition of Ifosfamide and Etoposide to Standard Chemotherapy for Ewing's Sarcoma and Primitive Neuroectodermal Tumor of BoneFebruary20,2003N.EnglJMed2003;348:694-701
Kirill I. Kirsanov, Ekaterina A. Lesovaya, Timur I. Fetisov, Beniamin Yu. Bokhyan, Gennady A. Belitsky, and Marianna G. Yakubovskaya. Current Approaches for Personalized Therapy of Soft Tissue Sarcomas Sarcoma Volume 2020, Article ID 6716742, 15 pages
Alexandros Diamantis, M.D., M.Sc., Ph.D., IoannisBaloyiannis,Dimitrios E. Magouliotis,MariaTolia,DimitriosSymeonidis,EffrosyniBompou,GeorgiosPolymeneas and Konstantinos TepetesPerioperative Radiotherapy Versus Surgery Alone for Retroperitoneal Sarcomas: A Systematic Review and Meta-analysis Radiol Oncol. 2020 Mar; 54(1): 14–21. Published online 2020 Feb 29
O'Sullivan B, Davis AM, Turcotte R, Bell R, Catton C, Chabot P, Wunder J, Kandel R, Goddard K, Sadura A, Pater J, Zee B Preoperative versus postoperative radiotherapy in soft-tissue sarcoma of the limbs: a randomised trial. Lancet. 2002 Jun 29; 359(9325):2235-41
Adam Dangoor,Beatrice Seddon, Craig Gerrand, Robert Grimer,Jeremy Whelan, and Ian JudsonUK guidelines for the management of soft tissue sarcomas Clin Sarcoma Res. 2016; 6: 20. Published online 2016 Nov 15
Seddon B. et al. Gemcitabine and docetaxel versus doxorubicin as first-line treatment in previously untreated advanced unresectable or metastatic soft-tissue sarcomas (GeDDiS): a randomised controlled phase 3 trial //The lancet oncology. – 2017. – Т. 18. – №. 10. – С. 1397-1410.
Röper B. et al. Study of preoperative radiotherapy for sarcomas of the extremities with intensity-modulation, image-guidance and small safety-margins (PREMISS) //BMC cancer. – 2015. – Т. 15. – №. 1. – С. 904.
Prosnitz L. R. et al. The treatment of high-grade soft tissue sarcomas with preoperative thermoradiotherapy //International Journal of Radiation Oncology* Biology* Physics. – 1999. – Т. 45. – №. 4. – С. 941-949.
Feyerabend T. et al. Local hyperthermia, radiation, and chemotherapy in locally advanced malignancies //Oncology. – 1996. – Т. 53. – №. 3. – С. 214-220.
Brenda J. Weigel, Elizabeth Lyden, James R. Anderson, William H. Meyer, David M. Parham, David A. Rodeberg, Jeff M. Michalski, Douglas S. Hawkins, and Carola A.S. ArndtIntensive Multiagent Therapy, Including Dose-Compressed Cycles of Ifosfamide/Etoposide and Vincristine/Doxorubicin/Cyclophosphamide, Irinotecan, and Radiation, in Patients With High-Risk Rhabdomyosarcoma: A Report From the Children's Oncology Group J Clin Oncol.2016Jan10; 34(2): 117–122.doi: 10.1200/JCO.2015.63.4048
Seddon BM, Whelan J, Strauss SJ et al. GeDDiS: a prospective random controlled phase III trial of gemcitabine and docetaxel compared with doxorubicin as first-line treatment in previously untreated advanced unresectable or metastatic soft tissue sarcomas (EudraCT 2009-014907-29). J Clin Oncol 2015; 33(Suppl 15); Abstr 10500
Anderton J. et al. International randomised controlled trial for the treatment of newly diagnosed EWING sarcoma family of tumours–EURO EWING 2012 Protocol //Trials. – 2020. – Т. 21. – №. 1. – С. 1-9.
WHO Classification of Tumours Editorial Board. Soft tissue and bone tumours. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer; 2020. (WHO classification of tumours series, 5th ed
Pautier P. et al. LMS-04 study: A randomised, multicenter, phase III study comparing doxorubicin alone versus doxorubicin with trabectedin followed by trabectedin in non-progressive patients as first-line therapy, in patients with metastatic or unresectable leiomyosarc // ESMO 2021. Annals of Oncology (2021) 32 (suppl_5): S1283-S1346. 10.1016/annonc/annonc741
Delyon J, Biard L, Renaud M, Resche-Rigon M, Le Goff J, Dalle S, Heidelberger V, Da Meda L, Toullec L, Carcelain G, Mourah S, Caillat-Zucman S, Allain V, Battistella M, Lebbe C. PD-1 blockade with pembrolizumab in classic or endemic Kaposi's sarcoma: a multicentre, single-arm, phase 2 study. Lancet Oncol. 2022 Apr;23(4):491-500. doi: 10.1016/S1470-2045(22)00097-3. Epub 2022 Mar 10. PMID: 35279271
Krown SE, Moser CB, MacPhail P, Matining RM, Godfrey C, Caruso SR, Hosseinipour MC, Samaneka W, Nyirenda M, Busakhala NW, Okuku FM, Kosgei J, Hoagland B, Mwelase N, Oliver VO, Burger H, Mngqibisa R, Nokta M, Campbell TB, Borok MZ; A5263/AMC066 protocol team. Treatment of advanced AIDS-associated Kaposi sarcoma in resource-limited settings: a three-arm, open-label, randomised, non-inferiority trial. Lancet. 2020 Apr 11;395(10231):1195-1207. doi: 10.1016/S0140-6736(19)33222-2. Epub 2020 Mar 5. PMID: 32145827; PMCID: PMC7236082.
Paksoy N, Khanmammadov N, Doğan İ, Ferhatoğlu F, Ahmed MA, Karaman S, Aydiner A. Weekly paclitaxel treatment in the first-line therapy of classic Kaposi sarcoma: A real-life study. Medicine (Baltimore). 2023 Feb 3;102(5):e32866. doi: 10.1097/MD.0000000000032866. PMID: 36749246; PMCID: PMC9901949
Berry V, Basson L, Bogart E, et al. REGOSARC: Regorafenib versus placebo in doxorubicin-refractory soft-tissue sarcoma-A quality-adjusted time without symptoms of progression or toxicity analysis. Cancer 2017;123:2294-2302. Agulnik M, Schulte B, Robinson S, et al. An open-label single-arm phase II study of regorafenib for the treatment of angiosarcoma. Eur J Cancer 2021;154:201208
Dickson MA, Tap WD, Keohan ML, et al. Phase II trial of the CDK4 inhibitor PD0332991 in patients with advanced CDK4-amplified well differentiated or dedifferentiated liposarcoma. J Clin Oncol 2013;31:2024-2028
Blay JY, Chevret S, Le Cesne A, Brahmi M, Penel N, Cousin S, Bertucci F, Bompas E, Ryckewaert T, Soibinet P, Boudou-Rouquette P, Saada Bouzid E, Soulie P, Valentin T, Lotz JP, Tosi D, Neviere Z, Cancel M, Ray-Coquard I, Gambotti L, Legrand F, Lamrani-Ghaouti A, Simon C, Even C, Massard C. Pembrolizumab in patients with rare and ultra-rare sarcomas (AcSé Pembrolizumab): analysis of a subgroup from a non-randomised, open-label, phase 2, basket trial. Lancet Oncol. 2023 Aug;24(8):892-902. doi: 10.1016/S1470-2045(23)00282-6. Epub 2023 Jul 7. Erratum in: Lancet Oncol. 2023 Oct;24(10):e405. doi: 10.1016/S1470-2045(23)00458-8. PMID: 37429302.
Wilky BA, Trucco MM, Subhawong TK, Florou V, Park W, Kwon D, Wieder ED, Kolonias D, Rosenberg AE, Kerr DA, Sfakianaki E, Foley M, Merchan JR, Komanduri KV, Trent JC. Axitinib plus pembrolizumab in patients with advanced sarcomas including alveolar soft-part sarcoma: a single-centre, single-arm, phase 2 trial. Lancet Oncol. 2019 Jun;20(6):837-848. doi: 10.1016/S1470-2045(19)30153-6. Epub 2019 May 8. PMID: 31078463
Groisberg R, Hong DS, Behrang A, etal. Characteristics and outcomes of patients with advanced sarcoma enrolled in early phase immunotherapy trials. JImmunotherCancer. 2017;5(1):100. Published 2017 Dec 19. doi:10.1186/s40425-017-0301-y
Sanfilippo R, et all. Role of Chemotherapy, VEGFR Inhibitors, and mTOR Inhibitors in Advanced Perivascular Epithelioid Cell Tumors (PEComas). Clin Cancer Res. 2019 Sep 1;25(17):5295-5300
Stacchiotti S, Simeone N, Lo Vullo S, et al. Activity of sirolimus in patients with progressive epithelioid hemangioendothelioma: A case-series analysis within the Italian Rare Cancer Network Cancer 2021;127:569-576
Pazopanib, a promising option for the treatment of aggressive fibromatosis. Szucs Z, Messiou C, Wong HH, Hatcher H, Miah A, Zaidi S, van der Graaf WT, Judson I, Jones RL, Benson C. Anticancer Drugs. 2017;28(4):421.
Pazopanib: a novel treatment option for aggressive fibromatosis. Bulut G, Ozluk A, Erdogan AP, Uslu R, Elmas N, Karaca B. Clin Sarcoma Res. 2016;6:22. Epub 2016 Dec 1
Pazopanib or methotrexate-vinblastine combination chemotherapy in adult patients with progressive desmoid tumours (DESMOPAZ): a non-comparative, randomised, open-label, multicentre, phase 2 study. Toulmonde M, Pulido M, Ray-Coquard I, Andre T, Isambert N, Chevreau C, Penel N, Bompas E, Saada E, Bertucci F, Lebbe C, Le Cesne A, Soulie P, Piperno-Neumann S, Sweet S, Cecchi F, Hembrough T, Bellera C, Kind M, Crombe A, Lucchesi C, Le Loarer F, Blay JY, Italiano A. Lancet Oncol. 2019;20(9):1263. Epub 2019 Jul 19
Activity of Sorafenib against desmoid tumor/deep fibromatosis. Gounder MM, Lefkowitz RA, Keohan ML, D'Adamo DR, Hameed M, Antonescu CR, Singer S, Stout K, Ahn L, Maki RG Clin Cancer Res. 2011;17(12):4082. Epub 2011 Mar 29
Sorafenib for Advanced and Refractory Desmoid Tumors. Gounder MM, Mahoney MR, Van Tine BA, Ravi V, Attia S, Deshpande HA, Gupta AA, Milhem MM, Conry RM, Movva S, Pishvaian MJ, Riedel RF, Sabagh T, Tap WD, Horvat N, Basch E, Schwartz LH, Maki RG, Agaram NP, Lefkowitz RA, Mazaheri Y, Yamashita R, Wright JJ, Dueck AC, Schwartz GK Engl J Med. 2018;379(25):2417
High-dose tamoxifen and sulindac as first-line treatment for desmoid tumors. Hansmann A, Adolph C, Vogel T, Unger A, Moeslein G. Cancer. 2004;100(3):612
The pharmacological treatment of aggressive fibromatosis: a systematic review. Janinis J, Patriki M, Vini L, Aravantinos G, Whelan JS. Ann Oncol. 2003;14(2):181
Li, S. Efficacy of vinorelbine combined with low-dose methotrexate for treatment of inoperable desmoid tumor and prognostic factor analysis / S. Li, Z. Fan, Z. Fang [et al.] // Chin. J. Cancer Res. ‒ 2017 Oct. – N 29 (5). – P. 455–462.
Palassini, E. Long-term Efficacy of Methotrexate Plus Vinblastine/Vinorelbine in a Large Series of Patients Affected by Desmoid-Type Fibromatosis / E. Palassini, A. M. Frezza, L. Mariani [et al.] // Cancer J. ‒ 2017 Mar/Apr. – N 23 (2). – P. 86–91
Nishida, Y. Low-dose chemotherapy with methotrexate and vinblastine for patients with desmoid tumors: relationship to CTNNB1 mutation status / Y. Nishida, S. Tsukushi, H. Urakawa [et al.] // Int. J. Clin. Oncol. ‒ 2015 Dec. – N 20 (6). – P. 1211–1217
Souza, J. Low-dose chemotherapy with methotrexate and vinblastine for desmoid tumors: A single institution experience / J. Souza, H. M. Lourenço, G. Mendes // Annals of Oncology. – 2017 Sept. 18 – Vol., 28, iss. suppl_5. – mdx387.022
Yamamoto, H. Low-dose dacarbazine-doxorubicin therapy against intra-abdominal desmoid tumors / H. Yamamoto, R. Oshiro, J. Nishimura [et al.] // Oncol. Rep. ‒ 2013 May. – N 29 (5). – P. 1751–1755
Rothermundt C, Whelan JS, Dileo P, et al. What is the role of routine follow-up for localised limb soft tissue sarcomas? A retrospective analysis of 174 patients. Br J Cancer 2014; 110:2420. Patel SR, Zagars GK, Pisters PW. The follow-up of adult soft-tissue sarcomas. Semin Oncol 2003; 30:413
Apêndice A1. Composição do grupo de trabalho
1) Mamed Dzhavadovich Aliev, D.Sc. in Medicine, Professor, Academician of the RAS, Advisor to the General Director of the National Medical Research Center for Radiology of the Russian Ministry of Health, President of the Eastern European Sarcoma Group
2) Ilya Ivanovich Anisenya, Ph.D. in Medicine, Senior Researcher at the Cancer Research Institute of the Tomsk National Research Medical Center, expert of the Eastern European Sarcoma Group
3) Artem Viktorovich Bukharov, D.Sc. in Medicine, Senior Researcher at the National Medical Research Center for Radiology of the Russian Ministry of Health
4) Beniamin Yurikovich Bokhyan, Ph.D. in Medicine, Senior Researcher at the Department of Musculoskeletal Tumors, Research Institute of Clinical Oncology, N.N. Blokhin National Medical Research Center of Oncology, coordinator of the Eastern European Sarcoma Group
5) Aslan Kamraddinovich Valiev, D.Sc. in Medicine, Head of the Department of General Oncology, Research Institute of Clinical Oncology, N.N. Blokhin National Medical Research Center of Oncology, expert of the Eastern European Sarcoma Group
6) Georgy Ivanovich Gafton, D.Sc. in Medicine, Professor, Head of Scientific Department – Leading Researcher at the N.N. Petrov National Medical Research Center of Oncology of the Russian Ministry of Health, expert of the Eastern European Sarcoma Group
7) Vitaly Viktorovich Egorenkov, Ph.D. in Medicine, Deputy Director for Medical Affairs at the Saint Petersburg Clinical Scientific and Practical Center for Specialized Medical Care (Oncological), expert of the Eastern European Sarcoma Group
8) Aleksandr Aleksandrovich Zheravin, Ph.D. in Medicine, Head of the Oncology and Radiotherapy Center, Academician E.N. Meshalkin National Medical Research Center of the Russian Ministry of Health, expert of the Eastern European Sarcoma Group
9) Stanislav Mikhailovich Ivanov, Ph.D. in Medicine, Senior Researcher at the Department of Radiology, N.N. Blokhin National Medical Research Center of Oncology of the Russian Ministry of Health
10) Aleksandr Aleksandrovich Kurilchik, Ph.D. in Medicine, Leading Researcher at the A.F. Tsyb Medical Radiological Research Center – branch of the National Medical Research Center for Radiology of the Russian Ministry of Health, expert of the Eastern European Sarcoma Group
11) Ildar Rafailovich Safin, Ph.D. in Medicine, Senior Researcher at the Republican Clinical Oncological Dispensary of the Ministry of Health of the Republic of Tatarstan, expert of the Eastern European Sarcoma Group
12) Evgeny Aleksandrovich Sushentsov, D.Sc. in Medicine, Senior Researcher at the Department of Musculoskeletal Tumors, Research Institute of Clinical Oncology, N.N. Blokhin National Medical Research Center of Oncology, Scientific Secretary of the Eastern European Sarcoma Group
13) Anastasia Alekseevna Tararykova, Ph.D. in Medicine, Oncologist at the Department of General Oncology, Research Institute of Clinical Oncology named after Academician of the RAS and RAMS N.N. Trapeznikov, N.N. Blokhin National Medical Research Center of Oncology of the Russian Ministry of Health, expert of the Eastern European Sarcoma Group.
14) Valery Vyacheslavovich Teplyakov, D.Sc. in Medicine, Professor, Head of the Department of Oncological Orthopedics and Combined Treatment Methods, Russian Scientific Center of Roentgenoradiology of the Russian Ministry of Health, expert of the Eastern European Sarcoma Group.
15) Aleksandr Aleksandrovich Fedenko, D.Sc. in Medicine, Professor, Head of the Department of Drug Treatment of Tumors, P.A. Herzen Moscow Oncology Research Institute – branch of the National Medical Research Center for Radiology of the Russian Ministry of Health, Executive Director of the Eastern European Sarcoma Group.
Medical care organization unit:
1) A.A. Nevolskikh, D.Sc. in Medicine, Professor, Deputy Director for Medical Work at the A.F. Tsyb Medical Radiological Research Center – branch of the National Medical Research Center for Radiology of the Russian Ministry of Health;
2) Zh.V. Khaylova, Ph.D. in Medicine, Chief Physician of the Clinic at the A.F. Tsyb Medical Radiological Research Center – branch of the National Medical Research Center for Radiology of the Russian Ministry of Health.
3) S.A. Ivanov, D.Sc. in Medicine, Professor, Corresponding Member of the RAS, Honored Doctor of the RF, Director of the A.F. Tsyb Medical Radiological Research Center — branch of the National Medical Research Center for Radiology of the Russian Ministry of Health, Chief Freelance Oncologist of the Central Federal District of the Russian Ministry of Health.
4) T.G. Gevorkyan, Deputy Director for the Implementation of Federal Projects at the N.N. Blokhin National Medical Research Center of Oncology of the Russian Ministry of Health.
5) Yu.I. Komarov, Ph.D. in Medicine, Deputy Director for Organizational and Methodological Work at the N.N. Petrov National Medical Research Center of Oncology of the Russian Ministry of Health.
Não há conflito de interesses.
Apêndice A2. Metodologia de elaboração das diretrizes clínicas
Público-alvo destas diretrizes clínicas:
oncologists;
surgeons;
radiologists;
medical geneticists;
trauma surgeons and orthopedists;
obstetricians-gynecologists;
pathologists;
medical students, residents, and postgraduate students.
Scale for evaluating levels of evidence for diagnostic methods (diagnostic interventions)
Level of evidence | Descrição |
|---|---|
1 | Revisões sistemáticas de estudos com controle por método de referência ou revisão sistemática de ensaios clínicos randomizados com o uso de metanálise |
2 | Estudos individuais com controle por método de referência ou ensaios clínicos randomizados individuais e revisões sistemáticas de estudos de qualquer delineamento, exceto ensaios clínicos randomizados, com o uso de metanálise |
3 | Estudos sem controle sequencial por método de referência ou estudos com método de referência que não seja independente do método investigado, ou estudos comparativos não randomizados, incluindo estudos de coorte |
4 | Estudos não comparativos, relatos de casos |
5 | Há apenas justificativa para o mecanismo de ação ou opinião de especialistas |
Scale for evaluating levels of evidence for prevention, treatment, and rehabilitation methods (preventive, therapeutic, and rehabilitative interventions)
Level of evidence | Descrição |
|---|---|
1 | Systematic review of randomized controlled trials with meta-analysis |
2 | Individual randomized controlled trials and systematic reviews of studies of any design, except randomized controlled trials, with meta-analysis |
3 | Estudos comparativos não randomizados, incluindo estudos de coorte |
4 | Non-comparative studies, case reports or case series, case-control studies |
5 | Há apenas justificativa para o mecanismo de ação da intervenção (estudos pré-clínicos) ou opinião de especialistas |
Scale for evaluating recommendation grades for prevention, diagnostic, treatment, and rehabilitation methods (preventive, diagnostic, therapeutic, and rehabilitative interventions)
Recommendation grade | Definição |
|---|---|
A | Recomendação forte (todos os critérios de eficácia (desfechos) considerados são importantes, todos os estudos têm qualidade metodológica alta ou satisfatória, suas conclusões sobre os desfechos de interesse são consistentes) |
B | Recomendação condicional (nem todos os critérios de eficácia (desfechos) considerados são importantes, nem todos os estudos têm qualidade metodológica alta ou satisfatória e/ou suas conclusões sobre os desfechos de interesse não são consistentes) |
C | Recomendação fraca (ausência de evidências de qualidade adequada (todos os critérios de eficácia (desfechos) considerados são sem importância, todos os estudos têm baixa qualidade metodológica e suas conclusões sobre os desfechos de interesse não são consistentes) |
Procedimento de atualização das diretrizes clínicas
The clinical guideline update mechanism provides for their systematic revision – at least once every 3 years, as well as upon the emergence of new evidence-based medicine data on the diagnosis, treatment, prevention, and rehabilitation of specific diseases, in the presence of justified additions/comments to previously approved clinical guidelines, but no more frequently than once every 6 months.
Apêndice A3. Materiais de referência
Features of tumor response evaluation to treatment
Difference between WHO criteria, RECIST 1.0, and RECIST 1.1
Response evaluation | WHO | RECIST 1.0* | RECIST 1.1* | Choi [136,137,138]. |
|---|---|---|---|---|
Complete response | Disappearance of all lesions | Disappearance of all lesions | Disappearance of all lesions | Disappearance of all lesions. No new lesions |
Partial response | Reduction in the area of involvement by > 50% | Reduction in the sum of maximum diameters by > 30% | Reduction in the sum of maximum diameters by > 30% | Reduction in tumor size > 10% or reduction in its density > 10%. No new lesions |
Stable disease | Nem RC, RP e estabilização | Nem RC, RP e estabilização | Nem RC, RP e estabilização | Sem correspondência com os critérios de RC, RP ou progressão |
Progressão | Aumento da área da lesão > 25% | Aumento da menor soma em > 20% ou surgimento de novas lesões | Aumento da menor soma durante o estudo em > 20% e aumento de no mínimo 5 mm ou surgimento de novos focos | Aumento das dimensões > 10%. Surgimento de novos focos |
*Comentários – é necessário considerar as diferenças na metodologia de mensuração dos focos de controle
As instruções atuais para os medicamentos mencionados nestas diretrizes clínicas podem ser encontradas no site http://grls.rosminzdrav.ru.
Apêndice B. Algoritmos de conduta médica
Diagrama 1. Fluxograma de diagnóstico e tratamento de pacientes com sarcomas de partes moles



Apêndice C. Informações para o paciente
Recomendações para a autodetecção de sarcomas de partes moles e prevenção primária de SPAs
A manifestação principal e inicial do SPA é tumefação, edema ou enduração. Na maioria das vezes, esses sinais são detectados primeiro pelo próprio paciente ou por seus familiares. A falta de alerta oncológico faz com que o paciente não pense na necessidade de consultar um médico. O autodiagnóstico, variando de «lipoma» a «miosite», dá tempo e oportunidade para o crescimento do SPA. Consultar um médico ao aparecer mesmo um endurecimento de tamanho insignificante e assintomático na pele, tecido subcutâneo ou músculos permitirá aumentar drasticamente a taxa de detecção de SPAs em estágios iniciais.
A consulta médica e a abstenção de automedicação são fatores-chave na prevenção primária.
Recomendações para complicações da quimioterapia
Em caso de complicações da quimioterapia, é necessário entrar em contato com o médico oncologista (oncologista clínico).
Caso a temperatura corporal suba para +38°C ou mais, iniciar a administração de antibióticos de acordo com a prescrição do médico oncologista.
Em caso de estomatite:
dieta – alimentos macios e não quentes;
bochechar frequentemente (a cada hora) a cavidade oral com infusões de camomila, casca de carvalho, sálvia, lubrificar as gengivas com óleo de espinheiro-mar (ou pêssego);
tratar a cavidade oral conforme a recomendação do médico oncologista.
Em caso de diarreia:
dieta – excluir alimentos gordurosos, picantes, defumados, doces, laticínios, fibras. Pode-se consumir carnes magras, massas, laticínios fermentados, caldo de arroz. Ingestão abundante de líquidos;
tomar medicamentos de acordo com a prescrição do médico oncologista
Em caso de náusea, tomar medicamentos de acordo com a prescrição do médico oncologista.
Informações para o paciente após o tratamento cirúrgico
A interação oportuna com seu médico assistente e enfermeiro(a) sobre o seu estado de saúde é uma parte importante para ajudar a equipe médica a protegê-lo(a) durante o processo de tratamento.
Podem ocorrer complicações associadas à cirurgia realizada também no período pós-alta hospitalar. Qualquer alteração no seu bem-estar que você associe à cirurgia realizada deve ser discutida com o cirurgião ou oncologista. Várias queixas – dor, edema, hiperemia, hipertermia, distúrbios de sensibilidade, disfunção articular, etc. – podem surgir também em prazos tardios após a cirurgia e exigem avaliação pelo cirurgião.
As complicações que podem surgir em você geralmente ocorrem nas primeiras 2 semanas após a cirurgia, mas também podem aparecer mais tarde.
Apêndice G. Escalas de avaliação, questionários e outras ferramentas de avaliação
Apêndice G1. Escala de avaliação do estado geral do paciente segundo a OMS/ECOG
Nome em russo: Escala de avaliação da gravidade do estado do paciente segundo a OMS/ECOG
Nome original: The Eastern Cooperative Oncology Group/World Health Organization Performance Status (ECOG/WHO PS)
Fonte (site oficial dos desenvolvedores, publicação com validação): https://ecog-acrin.org/resources/ecog-performance-status [135]
Tipo: escala de avaliação
Finalidade: descrever o nível de funcionamento do paciente do ponto de vista de sua capacidade de cuidar de si mesmo, atividades diárias e capacidades físicas (deambulação, trabalho, etc.).
Conteúdo:
Escore | Descrição |
|---|---|
0 | Paciente totalmente ativo, capaz de realizar tudo como antes da doença |
1 | O paciente é incapaz de realizar trabalho pesado, mas pode realizar trabalho leve ou sedentário (por exemplo, trabalho doméstico leve ou de escritório) |
2 | Paciente em tratamento ambulatorial, capaz de cuidar de si mesmo, mas incapaz de trabalhar. Passa mais de 50% do tempo acordado ativo – na posição vertical |
3 | O paciente é capaz apenas de um autocuidado limitado, passando mais de 50% do tempo de vigília em uma cadeira ou na cama |
4 | Inválido, completamente incapaz de realizar o autocuidado, acamado ou restrito à cadeira |
Chave (interpretação): fornecida na própria escala
Apêndice G2. Escala de Karnofsky
Nome em russo: Escala de Karnofsky
Nome original (se houver): KARNOFSKY PERFORMANCE STATUS
Fonte (site oficial dos desenvolvedores, publicação com validação): [134]
Tipo: escala de avaliação
Finalidade: descrever o nível de funcionamento do paciente do ponto de vista de sua capacidade de cuidar de si mesmo, atividades diárias e capacidades físicas (deambulação, trabalho, etc.).
Conteúdo (modelo):
Escala de Karnofsky |
|---|
100 – Estado normal, sem queixas 90 – Capaz de atividade normal, sintomas ou sinais leves da doença |
80 – Atividade normal com esforço, sintomas ou sinais leves da doença 70 – Cuida de si mesmo, incapaz de atividade normal ou trabalho ativo |
60 – Requer ajuda ocasional, mas é capaz de satisfazer a maior parte de suas próprias necessidades 50 – Requer assistência considerável e cuidados médicos frequentes |
40 – Incapacitado, requer assistência especial, inclusive médica 30 – Incapacidade grave, hospitalização indicada, embora a morte não seja iminente |
20 – Paciente grave. Hospitalização e tratamento ativo necessários 10 – Agonizante |
0 – Morte |
Chave (interpretação): fornecida na própria escala